Рон Пол: «У российских границ 66200 солдат США, а вы говорите об «агрессивной» России?»
Американский политик, бывший член Палаты представителей и конгрессмен Рон Пол, выступил с крайне резкой критикой «диких шагов» США «нелепо оправдываемых» очень удобным предлогом «российской агрессии».
Предлагаем вам ознакомиться вас с наиболее любопытными частями этого эфира, переведя только самое лучшее из того, что будет небезынтересно прочитать.
Оригинал на английском:
Ведущий: «Пол, я хотел бы поговорить с вами об американской внешней политике, а если конкретнее, то о том, почему всё происходящее в Европе в последнее время упирается для нас в требование дать больше денег военным и противостоять Москве? Мы, что, уже вернулись в «старые-добрые» времена конфликта двух полюсов?»
Рон Пол: «Что ж, можно сказать и так, во всяком случае наша страна к ним точно вернулась, а вот то как это видится России, понять не сложно, если вспомнить пару важный вещей.
Во-первых, на днях наш генерал отвечающий за европейское командование (оперативное объединение Сухопутных войск США в Европе), сказал, что общее число американских солдат у границ России, уже увеличилось до 66 200 человек. При этом он добавил, что этого мало, так как нужно еще больше «для надежного сдерживания российской агрессии». А я вот слушаю это, и задаюсь вопросом, а есть ли у этой формулы вообще хоть какая-то грань?
До каких пор этот предлог можно использовать и толкать мир к ядерному конфликту? Я хочу сказать, мы все здесь знаем, что именно США свергли правительство Украины в 2014 году — это была цветная революция, Виктории Нуланд лично была одним из тех, кто за это отвечал. Знаем, что в ряде областей страны остались те, кто не хотел быть частью Украины с новой властью и они провели референдум в Крыму, решили присоединиться к России. А Восток стал отстаивать независимость военными методами. Под видом противодействия этому мы подвели вплотную к границам России наши войска, а агрессором выставили русских.
Но у меня вопрос: разве не тот, кто устраивает в третьей стране государственный переворот, доводит его до финала, пытается втянуть нейтральное государство в военный антироссийский блок, а затем продвигается к чужим границам, является истинным агрессором? При чем тут вообще Россия, если инициатор конфликта были США?
Это чистой воды пропаганда, так власти создают образ внешнего врага. При этом вдумайтесь, это интересно, Трамп, который заявлял, что выведет армию отовсюду, подписывает указ, в рамках которого мы будем тратить еще больше денег на защиту Европы от «российской агрессии». И это при том, что мы вскоре увеличим свои военные расходы более чем на 70 миллиардов, а «агрессор» за это же время собирается их на несколько миллиардов сократить!
Также, русские терпеливо готовятся к проблемам доллара США и уже имеют альтернативный вариант решения, а мы со своими армиями лишь пытаемся удержать валюту от потери доверия. Сейчас, мы еще поддерживаем себя на плаву с помощью непрерывного вливания долларов, но в конечном итоге прибыль, получаемая от заимствований и печатания денег – это просто добавление проблем к тем, что у нас уже есть.
Иначе говоря, создание таких военных конфликтов, искусственных напряженностей – это лишь временное решение, немного хаоса, при котором становится не до вопросов валют. Но по существу, это не серьезная политическая философия, а просто суррогат.
К примеру, сейчас в Германию отправляется крупная партия военной техники из США и наш ВПК в восторге. Они посылают 3300 солдат, 87 «Абрамсов», 140 БМП, 18 гаубиц «Паладин», 395 других гусеничных машин и так далее. И все это подается так, якобы они там защищают нашу свободу и нашу Конституцию. Но на самом деле это такое лицемерие, что меня, как бывшего военного от этого тошнит.
Вы знаете, в бывших коммунистических странах, люди научились читать газеты и смотреть СМИ очень осторожно, они читают их между строк, чтобы найти истинную правду, а вот мы американцы, к сожалению, не умеем делать этого также хорошо. И до тех пор, пока не научимся, так и будем позволять вешать себе лапшу на уши!»
Выступление одного из самых влиятельных членов республиканской партии США, конгрессмена Рональда Эрнеста «Рон» ПОЛА по поводу отмены санкций против России произвело эффект разорвавшейся бомбы. Коллеги назвали неоднократного кандидата на пост президента Соединенных Штатов русским шпионом и пригрозили служебным расследованием.
Американский политик рубанул правду-матку
Я уверен, что сейчас штабные генералы НАТО и в Пентагоне сидят и теребят стопки бумаг с отчетами, пытаясь понять, как целый регион ушел у них из-под носа. Знаете, я аплодирую тому, как Путин смог поднять патриотический дух своей страны. Я уверен, что русские начинают обретать ту уверенность, которая была у них раньше. Я говорю не о Советском Союзе, я говорю о Российской империи. Государстве, которого в мире боялись и били только толпой. Вот такая Россия возвращается. Свое выступление Пол закончил в гробовом молчании. Подобных слов о России в стенах конгресса США еще никогда не говорили, а также не признавали Горбачева и Ельцина предателями русского народа.
Американский политик: у границ РФ 66200 солдат США, а вы говорите об «агрессивной» России?
На днях, американский политик, бывший член Палаты представителей и конгрессмен Рон Пол, выступил с крайне резкой критикой «диких шагов» США «нелепо оправдываемых» очень удобным предлогом «российской агрессии». «Вежливая Россия», ознакомит вас с наиболее любопытными частями этого эфира, переведя только самое лучшее из того, что будет небезынтересно прочитать.
Оригинал на английском:
Ведущий: «Пол, я хотел бы поговорить с вами об американской внешней политике, а если конкретнее, то о том, почему всё происходящее в Европе в последнее время упирается для нас в требование дать больше денег военным и противостоять Москве? Мы, что, уже вернулись в «старые-добрые» времена конфликта двух полюсов?»
Также, русские терпеливо готовятся к проблемам доллара США и уже имеют альтернативный вариант решения, а мы со своими армиями лишь пытаемся удержать валюту от потери доверия. Сейчас, мы еще поддерживаем себя на плаву с помощью непрерывного вливания долларов, но в конечном итоге прибыль, получаемая от заимствований и печатания денег – это просто добавление проблем к тем, что у нас уже есть. Иначе говоря, создание таких военных конфликтов, искусственных напряженностей – это лишь временное решение, немного хаоса, при котором становится не до вопросов валют. Но по существу, это не серьезная политическая философия, а просто суррогат.
К примеру, сейчас в Германию отправляется крупная партия военной техники из США и наш ВПК в восторге. Они посылают 3300 солдат, 87 «Абрамсов», 140 БМП, 18 гаубиц «Паладин», 395 других гусеничных машин и так далее. И все это подается так, якобы они там защищают нашу свободу и нашу Конституцию. Но на самом деле это такое лицемерие, что меня, как бывшего военного от этого тошнит.
Вы знаете, в бывших коммунистических странах, люди научились читать газеты и смотреть СМИ очень осторожно, они читают их между строк, чтобы найти истинную правду, а вот мы американцы, к сожалению, не умеем делать этого также хорошо. И до тех пор, пока не научимся, так и будем позволять вешать себе лапшу на уши!»
Рон Пол: «У российских границ 66200 солдат США, а вы говорите об «агрессивной» России?»
На днях, американский политик, бывший член Палаты представителей и конгрессмен Рон Пол, выступил с крайне резкой критикой «диких шагов» США «нелепо оправдываемых» очень удобным предлогом «российской агрессии». «Вежливая Россия», ознакомит вас с наиболее любопытными частями этого эфира, переведя только самое лучшее из того, что будет небезынтересно прочитать.
Оригинал на английском:
Ведущий: «Пол, я хотел бы поговорить с вами об американской внешней политике, а если конкретнее, то о том, почему всё происходящее в Европе в последнее время упирается для нас в требование дать больше денег военным и противостоять Москве? Мы, что, уже вернулись в «старые-добрые» времена конфликта двух полюсов?»
Рон Пол: «Что ж, можно сказать и так, во всяком случае наша страна к ним точно вернулась, а вот то как это видится России, понять не сложно, если вспомнить пару важный вещей. Во-первых, на днях наш генерал отвечающий за европейское командование (оперативное объединение Сухопутных войск США в Европе), сказал, что общее число американских солдат у границ России, уже увеличилось до 66 200 человек. При этом он добавил, что этого мало, так как нужно еще больше «для надежного сдерживания российской агрессии». А я вот слушаю это, и задаюсь вопросом, а есть ли у этой формулы вообще хоть какая-то грань? До каких пор этот предлог можно использовать и толкать мир к ядерному конфликту? Я хочу сказать, мы все здесь знаем, что именно США свергли правительство Украины в 2014 году — это была цветная революция, Виктории Нуланд лично была одним из тех, кто за это отвечал. Знаем, что в ряде областей страны остались те, кто не хотел быть частью Украины с новой властью и они провели референдум в Крыму, решили присоединиться к России. А Восток стал отстаивать независимость военными методами. Под видом противодействия этому мы подвели вплотную к границам России наши войска, а агрессором выставили русских. Но у меня вопрос: разве не тот, кто устраивает в третьей стране государственный переворот, доводит его до финала, пытается втянуть нейтральное государство в военный антироссийский блок, а затем продвигается к чужим границам, является истинным агрессором? При чем тут вообще Россия, если инициатор конфликта были США?
Также, русские терпеливо готовятся к проблемам доллара США и уже имеют альтернативный вариант решения, а мы со своими армиями лишь пытаемся удержать валюту от потери доверия. Сейчас, мы еще поддерживаем себя на плаву с помощью непрерывного вливания долларов, но в конечном итоге прибыль, получаемая от заимствований и печатания денег – это просто добавление проблем к тем, что у нас уже есть. Иначе говоря, создание таких военных конфликтов, искусственных напряженностей – это лишь временное решение, немного хаоса, при котором становится не до вопросов валют. Но по существу, это не серьезная политическая философия, а просто суррогат.
К примеру, сейчас в Германию отправляется крупная партия военной техники из США и наш ВПК в восторге. Они посылают 3300 солдат, 87 «Абрамсов», 140 БМП, 18 гаубиц «Паладин», 395 других гусеничных машин и так далее. И все это подается так, якобы они там защищают нашу свободу и нашу Конституцию. Но на самом деле это такое лицемерие, что меня, как бывшего военного от этого тошнит.
Вы знаете, в бывших коммунистических странах, люди научились читать газеты и смотреть СМИ очень осторожно, они читают их между строк, чтобы найти истинную правду, а вот мы американцы, к сожалению, не умеем делать этого также хорошо. И до тех пор, пока не научимся, так и будем позволять вешать себе лапшу на уши!»
Самый жесткий антироссийский сенатор прибыл в Москву и потеплел
Рэнд Пол пригласил российских коллег в Вашингтон
Во встрече с российскими сенаторами приняли участие также член законодательного собрания штата Техас Питер Геттлер и президент Института Катона Дон Хаффайнс.
Глава комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев также отметил, что российские парламентарии не идеализируют степень близости подходов с американской стороной, понимая, что разногласий достаточно много. При этом парламентарии готовы к обсуждению любых тем с американской стороной, в частности, вопросов стратегической стабильности, контроля над вооружениями, снижения военной напряженности.
Рэнд Пол завоевал славу одного из самых ярких и независимых политиков в американском истеблишменте. Его отец Рон Пол, бывший член палаты представителей, боролся за право выдвижения своей кандидатуры в президенты в 2008 и 2012 годах. Рэнд Пол исповедует жесткие взгляды по отношению к «вашингтонскому болоту». До начала кампании-2016 опросы показывали большую популярность Пола-младшего среди республиканских активистов и избирателей, однако Дональд Трамп перехватил «антиэлитную» повестку Пола, и тот отказался от участия в гонке за президентское кресло, а позже переизбрался на шестилетний срок в Сенат. Сегодня Рэнду Полу 55 лет, многие наблюдатели склонны полагать, что звездный час политической карьеры сенатора от Кентукки еще впереди.
Пол был одним из двух сенаторов (вторым был социалист Берни Сандерс), которые в июле 2017 года голосовали против принятия закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций», предусматривавшего усиление санкционного режима в отношении России, Ирана и КНДР. За несколько месяцев до этого Пол высказался против принятия Черногории в НАТО (несгибаемый Джон Маккейн тогда заявил: «Сенатор из Кентукки теперь работает на Владимира Путина»). В марте нынешнего года Рэнд Пол на свой страх и риск провел встречу с новым послом России в США Анатолием Антоновым. Он является последовательным сторонником Дональда Трампа.
О своем визите в Россию Рэнд Пол сообщил в конце июля, после встречи Дональда Трампа и Владимира Путина:
«Всего через несколько недель я сам поеду в Россию в попытке обсудить точки соприкосновения с ее лидерами и помочь предотвратить дальнейшую ненужную эскалацию напряженности».
А вот его недавний пост в сети Facebook и отрывки из статей в американской прессе, выложенных там же.
«Я надеюсь, что нынешняя администрация, проявляющая стремление отказаться от традиционного мышления, будет имеет смелость принять тот мир, который может установиться, когда Соединенные Штаты откажутся от идеи о том, что мы должны быть мировым полицейским».
«Созданная русофобами атмосфера ненависти привела к вакууму сферах в культурного, образовательного и даже законодательного обмена (между США и Россией – «МК»). Ни одна из стран не достигнет ничего, захлопнув двери перед другой страной. Мы должны найти способ сохранить исторических союзников и понять, что угрозы в адрес России со стороны НАТО не являются ответом на вызовы.
Конечно, мы не должны принимать решения на основе того, рассердят или не рассердят они Россию. Но мы должны, как минимум, думать о последствиях наших действий до того, как предпринимать эти действия. Я вижу недостаток рассудительности и чрезмерную торопливость в рядах тех, кто критикует Трампа за встречу с Путиным.
Мне нравится, что Трамп в очередной раз продемонстрировал желание идти против вашингтонской элиты и поддержал открытый диалог с Москвой».
Я предпочитаю, чтобы мы думали в первую очередь о наших интересах, а американский Сенат вновь стал совещательным органом международной политики, где обсуждаются идеи и разногласия».
Насколько велико влияние Пола на американскую политику? На этот вопрос отвечает политолог, директор Института политических исследований Сергей МАРКОВ:
«То, что Рэнд Пол – сенатор, уже говорит о том, что он пользуется определенным влиянием. Другое дело то, что он принадлежит к политикам «правого» направления, которые в атмосфере травли всех, кто проявляет хоть немного дружественное отношение к России, не является мэйнстримом. Поэтому через Пола подружиться с американским истеблишментом нам не удастся.
Однако не стоит забывать, что мэйнстрим подвергается ожесточенным атакам с разных сторон. Избрание президентом Трампа, пообещавшего «осушить вашингтонское болото», является свидетельством того, что в США существует большое число тех, кто недоволен этим мэйнстримом. Возможно, мэйнстрим рухнет или будет эволюционировать, поэтому необходимо поддерживать диалог с такими людьми, как Рэнд Пол. Его единомышленники со временем могут стать властью».
