Привитые болеют сильнее чем непривитые

Профессор Голубовская заявила, что привитые заболевают в 13 раз чаще переболевших

Болеют ли привитые и кто защищен от коронавируса лучше — вакцинированные или переболевшие? На вопросы ответила украинский врач-инфекционист.

Переболевшие лучше защищены от коронавируса, чем сделавшие прививку от ковида. Об этом со ссылкой на исследование израильских ученых, опубликованное в конце августа, в интервью заявила украинский профессор, врач-инфекционист Ольга Голубовская.

По ее словам, естественный иммунитет однозначно лучше, чем поствакцинальный. Она привела впечатляющие цифры из исследования израильских ученых.

— Перенесенная инфекция дает мощный и стойкий иммунитет: у дважды вакцинированных риск повторного заражения в 13 раз выше, чем у переболевших, — заявила Голубовская.

Преимущество естественного иммунитета состоит в том, что иммунная система лучше тренируется и имеет больше возможностей для защиты.

Также врач отметила, что новые штаммы коронавируса, безусловно, более опасны и могут стать реальной проблемой. Но Голубовская напомнила, что в инфектологии есть понятие перекрестного иммунитета, так что определенная защита у переболевших и вакцинированных сохраняется.

Профессор заявила, что нет точных данных, какая из существующих сейчас вакцин от коронавируса эффективнее. Чтобы оценить это, требуется не менее пяти лет наблюдений за привитыми.

— Любые вакцины от COVID-19 не защищают от инфицирования, однако они не дают протекать заболеванию в тяжелой форме, т.е. по сути работают как вакцины против гриппа, — сказала она.

Читайте также

Добавим, в исследовании ученых из Израиля говорится, что у людей, которые когда-то были инфицированы SARS-CoV-2, вероятность заражения штаммом Дельтa, развития симптомов или госпитализации с серьезным COVID-19 гораздо ниже, чем у не болевших и вакцинированных людей. Речь шла о тех, кто привит двумя вакцинами Pfizer-BioNTech.

Исследователи также обнаружили, что люди, переболевшие ковидом, и получившие хотя бы одну дозу вакцины Pfizer, лучше защищены от повторного заражения, чем те, кто болел, но не привит.

Ранее в России сообщались официальные цифры по заболевшим ковидом после прививки от коронавируса. В регионах такая статистика ведется не везде. Но по данным главы Роспотребнадзора Анны Поповой, после двух инъекций вакцины, то есть — после полного курса, после второго компонента, и через прошедшие три недели, люди заболевают в 0,7% случаев от общего количества привитых.

Озвучивала цифры и главный внештатный эпидемиолог Ленобласти Елена Хорькова — по ее информации, к июлю 2021 года из 400 тысяч привитых заболели 3700 человек, то есть, менее одного процента.

Между тем, по неофициальной статистике из ковидных больниц, которую публиковал «Доктор Питер», очень много пациентов болеют после прививки «ЭпиВакКороной». Эта вакцина показала полную неэффективность, говорят исследователи. А вот «Спутник» неплохо защищает от тяжелого ковида.

Ранее «Доктор Питер» рассказывал о петербургском пациенте, который утверждает, что переболел COVID-19 уже три раза, причем, последний — тяжелее всего. Врач-биофизик Петр Кольцов прокомментировал этот случай, отметив, что пока очень сложно отличить реальные случаи повторного инфицирования от длительной персистенции (присутствия в организме) вируса.

Материалы по теме

Сегодня читают

Комментарии

При использовании материалов гиперссылка обязательна. 18+.

Обращаем ваше внимание, что информация, представленная на сайте, носит ознакомительный и просветительский характер и не предназначена для самодиагностики и самолечения. Выбор и назначение лекарственных препаратов, методов лечения, а также контроль за их применением может осуществлять только лечащий врач.

Обязательно проконсультируйтесь со специалистом.

Источник

COVID-19 не отступает: почему привитые болеют?

Вопрос 1: почему привитые болеют

Во-первых, и в «самых важных», ни у одной из существующих вакцин эффективность не достигает 100%. Что связано с множеством факторов, и, в частности, индивидуальными особенностями иммунного ответа на прививку, предсказать которые заранее довольно сложно (как лабораторно, так и клинически).

Во-вторых, эффективность вакцины отражает не количество защищенных среди всех привитых, а степень защищенности каждого.

Например, 90%-я эффективность говорит о том, что риск инфекции для каждого привитого снижается на 90% (и, особенно, тяжелой ее формы). А не о том, что 90 привитых защищены, а другие 10 – вообще не получили защиты.

Ну а в-третьих, не будем забывать, что чем больше численность привитых, тем больше численность заболевших среди них. Отсюда и «нарастающие» цифры.

Вопрос 2: как определить «достаточность» иммунитета

Сегодня на этот вопрос единого ответа не существует, ввиду пока еще короткого периода наблюдений. Однако результаты некоторых исследований все же приводят «конкретные цифры», продемонстрировавшие эффективность «in vitro» (опыты в «пробирке»).

Так, компания «Abbott» сообщила, что в результате проведенных испытаний количества антител в концентрации 3950 AU/мл с 95%-й вероятностью достаточно для нейтрализации «в пробирке» вируса SARS-CoV-2 (испытания проведены с использованием живого вируса).

При этом, следует помнить, что выводы в отношении эффективной концентрации антител описаны для тест- системы производства компании Abbott (США) Антитела IgG к RBD домену S1 белка коронавируса SARS-CoV-2

Тогда как данные, полученные на других тест-системах могут значительно отличаться.

Врачи рекомендуют проверять динамику антител рекомендуется одним и тем же методом, на одном и том же анализаторе с использованием одной и той же тест- системы.

Такой анализ может быть использован, как после вакцинации (антитела доступны для «подсчета» к 7-10 дню от прививки, с максимумом к 21 дню), так и для оценки напряженности иммунитета после болезни. Поскольку RBD домен S- белка есть как в самом вирусе, так и в составе вакцин.

Ну, а если после вакцинации появились подозрения на ковид, проверить «теорию» можно либо методом ПЦР (мазок, актуален на ранних сроках), либо анализом крови на

Поскольку N белок присутствует исключительно в «организме» вируса и не входит в состав ни одной из существующих вакцин.

Источник

Привитые болеют чаще: Микробиолог на пальцах объяснила парадокс пандемии

Микробиолог Алёна Макарова на пальцах объяснила парадокс пандемии, на который стали ссылаться противники вакцинации. Эксперт подчеркнула, что выступающие против прививок от COVID-19 стали ссылаться на статистику по Великобритании, согласно которой вакцинированные заражаются коронавирусом чаще, чем те, кто не делал укол.

В комментарии изданию «Доктор Питер» Макарова отметила, что на самом деле на первый взгляд довольно неоднозначно выглядит ситуация в Великобритании, где привитые попадают на больничную койку чаще, чем невакцинированные. При этом авторы статистики уточняют, что к привитым относят только тех, кто уже получил два компонента препарата и прошло уже минимум две недели с даты последней инъекции.

Объясняя такой парадокс, микробиолог призвала в первую очередь обратить пристальное внимание на то, что речь идёт о статистике Великобритании, где вакцинировано уже более 70% граждан. Там на 100 000 человек в возрасте 40-49 лет приходится 933 случая заражения на невакцинированных и 2111 заболеваний на привитых граждан.

Во-вторых, важно смотреть не на число заражённых, а на то, в какой форме они болеют. Привитые болеют в лёгкой форме или совсем бессимптомно, а невакцинированные чаще болеют в тяжёлой форме.

В-третьих, после вакцинации от коронавируса многие перестают соблюдать меры безопасности и отказываются от использования мер защиты.

В-четвёртых, среди вакцинированных много людей, входящих в группу риска, которые в свою очередь внимательно относятся к своему здоровью и тестируются чаще, если подозревают заражение.

Источник

Вирусный прорыв, или Почему болеют вакцинированные

Когда человек, получивший полную дозу прививки, заражается вирусом, то у медиков это называется прорывом инфекции (breakthrough infection), в том смысле, что инфекция прорывается сквозь иммунную защиту.

В определенном смысле, прорывом является любое заболевание, в т. ч. и без всяких вакцин, потому что естественный иммунитет имеется у каждого, но у большинства он слишком слаб, чтобы противостоять вирусному натиску. Лишь немногие, вдохнувшие вирусные частицы, могут противостоять прорыву иммунитета без предварительной вакцинации.

Заражение это статистическая игра; болезнь наступает в результате перемножения вероятностей: шанса, что рядом с вами в метро окажется носитель вируса; шанса, что во время поездки он чихнет; шанса, что вы в этот момент вдохнете, а не выдохните; шанса, что ваша иммунная система не справится с первоначальным натиском вируса, когда он размножается в клетках носоглотки, шанса, что инфекция «опустится» в легкие и ваш организм отреагирует «цитокиновым штормом», приводящим к развитию пневмонии.

У молодых эти вероятности в совокупности меньше, чем у пожилых; у привитых меньше, чем у непривитых. Заболеть и умереть может и молодой-привитый, а старый-непривитый может остаться невредимым, но вероятность этого чрезвычайно мала. Наоборот — весьма высока.

Развитие эпидемии — это тоже статистическая игра: ее размах зависит от скученности населения, загрузки общественного транспорта в час пик, времени года (происходят ли контакты между людьми в основном на воздухе или в помещении), и от барьеров, которые люди ставят на пути вируса: масок, запретов групповых мероприятий, вакцинации и т. п.

Разные варианты (штаммы) вируса отличаются по своей инфекционнсти, в т. ч. способности прорываться через иммунный барьер. Поэтому и распространяются они с разной скоростью. В популяции, где нет ни вакцин, ни масок, носитель оригинального штамма коронавируса заражает в среднем двух человек. Носитель штамма Дельта заражает в среднем четверых; поэтому штамм Дельта сегодня практически вытеснил первоначальный вариант.

Сама по себе вирусная частица не меняется; новые варианты возникают в ходе эпидемии — во время размножения вируса в миллиардах миллиардов копий. Задача вакцинации — не только уберечь как можно больше людей от заражения, но и предотвратить появление новых, более инфекционных штаммов.

Как происходит вирусный прорыв у вакцинированных?

По последним данным из Израиля, вакцины Пфайзер и Модерна, которые давали почти полную защиту от заражения первоначальным штаммом, в случае Дельты защищают всего на 40%. То есть, если, будучи полностью вакцинированным, вы в вагоне метро вы окажетесь рядом с носителем дельта-штамма, то ваш шанс подцепить вирус всего в два с лишним раза ниже, чем если бы вы не были привиты. На первый взгляд это маловато. Но на самом деле не так уж и страшно. Вакцина, хоть и плохо защищает от инфекции штаммом Дельта, но по-прежнему хорошо защищает от тяжелого течения болезни — на 90% снижает вероятность попадания в больницу и практически полностью предотвращает смертный исход. Т. е. вирусный прорыв происходит у 60% привитых, но быстро захлёбывается.

Более того, если вы, будучи привитым, заразились Дельтой, то вы гораздо менее заразны для окружающих; вы, хоть и носитель, но выделяете гораздо меньше вирусных частиц, чем невакцинированный пациент.

То есть, сильно упрощая сложную математику, можно сказать, что если при 50% эффективности вакцины, шанс подцепить вирус у привитых в два раза меньше, чем у непривитых, а шанс заразить окружающих у них тоже в два раза меньше, то как двигатель эпидемии привитые граждане функционируют в четыре раза хуже, чем непривитые. Поэтому в тех местах, где вакцинировано большинство, эпидемия захлёбывается; там, где меньшинство, — она нарастает. В России вакцинировано всего 15% населения, так что прежде, чем там станет лучше, станет хуже.

Отсюда вывод: привитым — продолжать носить маски; непривитым — срочно вакцинироваться.

Источник

«После прививки станет только хуже»: 7 мифов о вакцинах от ковида

Представление о том, что прививки могут быть опасны, всегда разделяло немало людей: во Франции в 2018 году таковых было 33% населения страны.

Однако в разгар пандемии COVID-19 слухи об опасности прививок вышли за пределы антипрививочного сообщества. В результате возникла новая информационная эпидемия — инфодемия.

Хотя некоторые слухи об опасности прививки от коронавируса совпадают с давным-давно известными антипрививочными страшилками, в основе многих мифов лежат вполне оправданные опасения, связанные с новизной антикоронавирусных вакцин.

Мы выяснили, что по поводу прививок от COVID-19 думают ведущие ученые-вирусологи и врачи — и правда ли вред от вакцинации перевешивает ее потенциальную пользу.

Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу

Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.

Откуда взялся миф. Группа исследователей коронавирусных фейков изучила 637 слухов в 52 странах и обнаружила, что 22% мифов связаны с заболеваемостью и смертностью из-за вакцинации от COVID-19.

Часть из этих мифов связана с опасениями, что вакцинация не защищает от коронавируса и привитые люди продолжают погибать. Чаще всего в рассказах фигурируют участники клинических испытаний, дети и солдаты. В 2020 году, когда создали вакцину «Спутник V», появился слух, что прививка не защитила дочь президента России — якобы она получила две дозы и после этого все равно умерла.

Как на самом деле. У нас есть два сильных свидетельства в пользу того, что вакцина работает. Первое свидетельство получено разработчиками «Спутника V» в рамках промежуточного анализа третьей фазы клинического испытания вакцины.

Согласно российскому анализу, эффективность вакцины в эксперименте составила 91,6% — это численное выражение того, насколько у вакцинированных людей снижается риск заболеть по сравнению с невакцинированными.

Сан-Марино: профиль страны в пандемии коронавируса — данные авторитетного международного статистического портала Our World in Data

Второе свидетельство, что прививка работает, получено в рамках реальной прививочной кампании, причем зарубежной.

Первые дозы «Спутника V» попали в маленькое европейское государство Сан-Марино 23 февраля 2021 года. На тот момент в стране заболевало по 35 человек в день.

На 15 июня было всего два подтвержденных случая на 100 тысяч человек. Если учесть, что в Сан-Марино живет чуть меньше 35 тысяч человек, мы вправе заключить, что на сегодняшний день коронавирусной болезнью в этой стране почти не болеют.

Что в итоге. Судя по имеющимся данным, «Спутник V» работает. Конечно, Россия больше крохотного Сан-Марино, но если массово привьются все россияне без противопоказаний, эпидемию коронавируса можно будет остановить и в нашей стране.

Как победить выгорание

Откуда взялся миф. Проследить происхождение этого мифа у меня не получилось. Возможно, это отголосок старой антипрививочной присказки о том, что вакцины вызывают множество болезней: от бесплодия до аутизма.

Не исключено, что масла в огонь подлила вполне правдивая информация о том, что ни одна существующая вакцина от COVID-19, включая зарубежные препараты, не обеспечивает абсолютной защиты — так что привитые люди тоже могут заразиться.

Как на самом деле. Шанс, что привитый человек все-таки заболеет, остается, но он невелик. По данным третьей фазы клинических испытаний «Спутника V», из 14 094 человек, получивших две дозы прививки, заболело всего 13 человек — это 0,1%.

Тяжелых случаев заболевания, когда человека пришлось госпитализировать, и умеренно тяжелых случаев, когда человек жаловался на очень плохое самочувствие, но болел дома, зарегистрировано не было.

Для сравнения: в группе плацебо из 4902 участников заболело 47 человек, или 1%, — то есть в 10 раз больше. Причем 20 человек перенесли болезнь тяжело или с умеренной степенью тяжести.

По данным CDC, вакцины от компаний «Пфайзер» и «Модерна» обеспечивают 90% защиту. Это значит, что американцы, которых прививают вакцинами, одобренными в США, тоже рискуют заразиться.

Какова вероятность заболеть COVID-19 после вакцинации — бюллетень американского Центра по контролю и предотвращению заболеваний, CDC

Тем не менее в организмах привитых, но все-таки заболевших людей вирусных частиц намного меньше, чем в организме непривитых. Это объясняет, почему люди, получившие две дозы вакцины, меньше рискуют попасть в больницу и умереть, чем невакцинированные люди с аналогичными факторами риска.

Что в итоге. Привитые от COVID-19 люди все-таки могут заболеть, но заражаются реже и болеют легче, чем непривитые.

Откуда взялся миф. Это не совсем миф: если привитый человек способен заразиться сам, то он может и заражать других. Но поскольку полностью привитые люди заражаются в 25 раз реже непривитых и реже болеют без симптомов, маловероятно, что они будут заражать людей так же часто, как непривитые.

Что в итоге. Привитый человек может быть распространителем инфекции. Чтобы окружающие люди были в безопасности, после вакцинации нужно носить маски в общественных местах и почаще мыть руки.

Откуда взялся миф. Российская вакцина действительно появилась раньше зарубежных препаратов, и ее зарегистрировали еще до завершения клинических испытаний. Об этом много писали в СМИ, так что в этом случае источник слуха очевиден.

Как на самом деле. На 16 июня 2021 года клинические испытания «Спутника V» благополучно завершились, а большую часть возможных побочных эффектов уже выявили.

Инструкция к препарату «Спутник V» — Государственный реестр лекарственных средств, ГРЛС

Из отчета о клинических испытаниях третьей фазы мы знаем, что чаще всего привитые люди жаловались на эти симптомы:

Смертельных случаев и тяжелых осложнений, связанных с прививкой, зарегистрировано не было. Побочные эффекты от «Спутника» в целом совпадают с побочными эффектами от американских вакцин «Пфайзер» и «Модерна».

У всех трех вакцин есть очень редкий побочный эффект — аллергия. Поэтому, чтобы подстраховаться, вакцинировавшихся людей просят подождать полчаса у прививочного пункта. Если человеку станет плохо, доктора успеют ему помочь. А если аллергическая реакция не развилась за полчаса, то ее уже не будет.

Если у человека раньше были тяжелые аллергические реакции в виде анафилаксии на любую вакцину или инъекционную терапию, то вакцинироваться нужно по рекомендации своего лечащего врача. За такими пациентами необходимо наблюдать минимум два часа после вакцинации — это максимально возможное время развития жизнеугрожающих реакций по типу анафилаксии.

Сейчас «Спутник V» проходит проверку в комитете Европейского агентства лекарственных средств, или EMA. Причем европейские чиновники прямо пишут, что для оценки российской вакцины, скорее всего, потребуется меньше времени, чем для оценки любого другого нового препарата.

Европейский регулятор согласен, что эту вакцину уже неплохо изучили. Если проверка пройдет благополучно, «Спутником V» можно будет прививаться жителям Европы, а вакцинированных российских туристов станут пускать в Евросоюз.

Что в итоге. Вакцину действительно создали недавно, но она уже неплохо изучена. Противопоказания к вакцинации тоже хорошо известны.

Это возраст до 18 лет, беременность и период грудного вскармливания, тяжелые аллергические реакции в прошлом, инфекционные и неинфекционные заболевания, симптомы которых проявляются прямо сейчас. При легком ОРВИ можно прививаться, как только температура станет нормальной. Если у вас нет противопоказаний, прививку делать можно.

Откуда взялся миф. Сторонники этого мифа считают, что вакцина от COVID-19 может проникать в клетки и изменять генетический материал человека. Этот слух связан с вакцинами на основе матричной РНК коронавируса, то есть препаратами от компаний «Пфайзер» и «Модерна».

Как на самом деле. Матричная РНК, или мРНК, — «инструкция» для клеток, как создавать белки. Вакцины такого типа представляют собой мРНК коронавируса, заключенную в липидные наночастицы.

Как устроены вакцины на основе мРНК — образовательный бюллетень Медицинской школы UMass

Попадая в организм, эти наночастицы сливаются с клетками человека. Так в клетки попадают инструкции по созданию коронавирусного белка, который клетки успешно создают, а потом выставляют на своей поверхности. В итоге зараженные клетки превращаются в прекрасное пособие по обучению иммунных клеток.

Как работают вакцины на основе мРНК

Важно понимать, что ДНК человеческого организма хранится в клеточном ядре. Это «особо охраняемая» территория, на которую мРНК из вакцины никогда не попадет и с которой не смешается. К тому же клетка, в которую проникла вакцина, разрушается вместе с вирусной мРНК вскоре после того, как отслужит свое в качестве учебного материала. Так что опасения по поводу вакцин на основе мРНК беспочвенны.

Российская вакцина «Спутник V» тоже не может изменить генетический материал человека. Это препарат, созданный на основе не способного размножаться аденовируса, который несет в себе кусочек генетического материала коронавируса. Аденовирус проникает в клетки и распаковывает в них генетическую инструкцию, которая заставляет клетку делать коронавирусные белки — а дальше как в случае вакцин на основе мРНК.

Действительно, некоторые вирусы умеют встраивать свой генетический материал в ДНК клеток-жертв. Однако вирусы могут делать это только в процессе размножения — а именно этой способности аденовирус из вакцины лишен. Поэтому с нашей ДНК генетический материал вируса не встречается и никак с ней не взаимодействует.

Что в итоге. Изменять ДНК вакцины от COVID-19 не умеют, так что бояться этого не стоит.

Откуда взялся миф. Скорее всего, из материалов СМИ, которые очень внимательно следят за всеми сообщениями о побочных эффектах от вакцин. Даже если потом эти данные не подтверждаются или оказываются сильно преувеличенными, информационный след все равно остается. Так за коронавирусными вакцинами закрепляется плохая слава.

Как на самом деле. Европейские вакцины на основе аденовирусов в исключительных случаях могут побудить иммунные клетки формировать особые антитела, которые заставляют тромбоциты слипаться в тромб. К аденовирусным вакцинам относится и «Спутник V», так что это опасение касается и его.

Однако тромбоз после вакцинации случается крайне редко. По данным Европейского агентства лекарственных средств, на 4 апреля 2021 года было зарегистрировано всего 86 таких случаев — на 25 миллионов привитых. На момент публикации за все время прививочной кампании по этой причине погибло 18 человек. Это 0,000072%. По «Спутнику V» подобных данных пока нет.

Что в итоге. Польза от вакцинации все еще очень сильно перевешивает возможный риск. Особенно если учесть, что именно из-за коронавирусной болезни тромбозы возникают примерно у 20% людей, причем из пациентов с COVID-19 и тромбозами погибают примерно 23%.

Как на самом деле. Чтобы привиться, сдавать анализы на антитела к коронавирусу не нужно. Другие анализы тоже не требуются — просто потому, что противопоказания к вакцинации очевидны. Чтобы их выявить, дополнительные тесты не нужны.

Игорь, аплодирую стоя!

Dinara, А я не аплодирую.Все проплачено.Бизнес, ничего личного.

Слесарева, вы правы. Как раз еду за своими 15 рублями за комментарий в Кремль

Дмитрий, после не значит в следствии. То, что человек врал 10 раз, не значит, что он соврет в 11. При принятии решения о вакцинации надо опираться не на мнение какого-то публичного лица, а на научные данные, которых, благо, в избытке.

Комментарий удален пользователем

Виктор, не знаю, как вы искали. Третья фаза испытаний 15000 человек, опубликовано в лаценте. Я уже не говорю о том,что привиты десятки миллионов человек именно спутником во всем мире и есть данные не только от нашего Минздрава, но и от иностранных.

Комментарий удален пользователем

Виктор, а зачем вам статья о нашей вакцине в российском издании? Чтобы вы потом сказали, что она, конечно же, проплаченная? Ведь против линии партии нельзя идти в нашей стране

Интересно, почему те, кто ставит дизлайки, ничего не пишет в комментариях? Возразить то нечего?
В стране, где сесть можно скорее за отказ фальсифицировать результаты (хоть выборов, хоть тестирования вакцины), чем за согласие это сделать, разработать ничего хорошего невозможно. Не поэтому ли наш «спутник» ни одной серьезной организацией не признан и прививаться им большинство вынуждено под принуждением?

Где главные мифы: бесплодность и микрочипы?
P.S. сейчас в мире дефицит микрочипов и один «чудик» сказал, что это из-за того, что все чипы пошли в вакцины 😂

Дмитрий, обратитесь в тех поддержку Microsoft, я меня тоже после вакцинации не было 5G, по после прилетело обновление и все ок и даже Wi-Fi я стал лучше ловить!

Дмитрий, тоже хотела написать, что 5G не ловит. Обманули слухи

Алексей, Пожалуй, я все таки привьюсь, если уж на китайском можно после прививки заговорить. Бонус.

Елена, после прививки людям придется расстаться с Айфоном и перейти на ВиндоусФон

Андрей, У меня как раз и Айфона нет. Решено.

Вениамин, какая неприкрытая реклама

Pavel, есть страны, где колят вакцины всем подряд, а не только резидентам. Если вопрос денег для вас не стоит, можно сгонять туда и получить дозу того же файзера.

Ivan, не старайтесь. Чудак просто хотел красиво и пафосно написать. Если бы хотел привиться, то уже сделал бы это.

Ivan, а можете привести примеры таких стран? пытался нагуглить, не получилось

Roman, в Сербии можно, например.

По состоянию на март говорящие головы от медицины в телевизоре рассказывали, что вакцинация для переболевших опасна. Ровно с такой же формулировкой меня развернули при попытке привиться.
Никаких нормальных подробностей и исследований в части безопасности вакцины для переболевших с тех пор предъявлено не было (по 60+ было, тут вопросов нет).
Вопрос миф или не миф?

Уже пол миллиона от короны умерло, и еще миллион умрет если не привьются. Ими пожертвовали, видимо бессознательно.

Не против привиться действительно хорошей вакциной. Но.

Больше всего радуют аргументы «зарегистрировано не было». Где не было зарегистрировано, в лабораториях, в которых наспех лепили эти вакцины?
Среди моих близких есть люди, у которых после прививок были самые различные неприятные штуки. От обострения хронических болезней до совсем новых «приключений». И что, кто-то это регистрировал? Уж не в наших до поликлиниках, которые и тесты-то всю пандемию не брали, а что уж говорит о лечении побочек от прививки.

По поводу бесплодия тоже интересно. Я не топлю за эту версию, но очень интересно, как успели изучить влияние на репродуктивную функцию и развитие плода, если этим вакцинам еле-еле по срокам год подходит.

Ирина, все знают об этих последствиях. И вы тоже.

На сколько выросло население земли с момента изобретения вакцин?

И давно ли вы выдели больного оспой? Полиомиелитом? Ну или хотя бы переболевших этими болезнями?

у меня два вопроса к экспертам в области вакцин, если на них смогут ответить, то сразу сделаю прививку и буду агитировать всех своих близких и знакомых:
1. «спутник в» создан на платформе аденовируса человека. Из всех ныне известных вакцин от короны НИ ОДНА не создана на подобной платформе, в основном на платформе мРНК. Почему другие страны не додумались сделать на платформе аденовируса человека? Они настолько тупые, что не додумались использовать аденовирус человека?
2. Российская вакцина зарегистрирована раньше всех, даже с учетом завершения третьих клинических испытаний. Почему она до сих пор не одобрена ВОЗ?

Джонни, 1. Вы не правы. Есть еще 2 вакцины сделанные на платформе аденовируса человека, и еще несколько на других вирусах.
2. Почему в России не одобрены и не применяют зарубежные вакцины? Имхо политика.

Источник