какие государства участвовали в разделе африки

ГДЗ история 9 класс Юдовская, Баранов Просвещение 2020 Задание: § 16 Африка в XIX – начале XX в.

Стр. 146. Вопрос в начале параграфа

В XVI-XVIII вв. Африка почти не интересовала европейцев сама по себе. Благодаря длинной цепи опорных пунктов по всей береговой линии она служила мостом в более привлекательную Азию. Из Африки поставлялись рабы на американские плантации. Из 15 млн вывезенных в Америку в XVI-XIX вв. рабов половина приходится как раз на XVIII век. Но рабов можно было получить прямо на побережье от местных работорговцев, поэтому идти вглубь Африки просто не было необходимости. К тому же европейцы остерегались опасностей «Черного континента» и особенно страшных тропических болезней. В итоге Африка оставалась неизведанной землей.

Стр. 154. Вопросы в конце параграфа

1. По характеру и степени развития в Африке выделялось две большие зоны. Наиболее развитым был Север, который издавна участвовал в культурном и экономическом обмене стран бассейна Средиземного моря. Тяжелый климат, множество опасных болезней, тропические леса и скудные почвы не позволили племенам экваториальной Африки достигнуть высокой ступени развития.

Африка привлекала колонизаторов рядом ресурсов (например, слоновая кость, алмазы на юге Африки, золото) и рабами.

2. Немецкий исследователь Г. Барт составил полное описание Судана и его народов. Шотландский путешественник М. Парк открыл «петлю Нигера». Шотландский миссионер Д. Ливингстон совершил множество открытий и стал первым европейцем, пересекшим Африку с запада на восток. Ему не удалось разгадать загадку истоков Нила. В 1870-е гг. путешественники по Африке установили, что Нил берет начало в речной и озерной системе Восточно-Африканского плоскогорья. Г. Стэнли исследовал речную систему Конго.

3. В 1830-е гг. Франция начала завоевание Алжира, который стал главным опорным пунктом Франции в Африке. Англия и Франция претендовали на Египет. В турецко-египетских конфликтах 1830-1840-х гг. Франция поддержала наместника султана Мухаммеда Али вопреки Англии. Сооружение в 1869 г. Суэцкого канала вывело Францию вперед, однако, в 1875 г. англичанам удалось выкупить контрольный пакет акций канала и приобрести решающее влияние. В 1882 г. англичане силой подчинили себе Египет, фактически, он превратился в английскую колонию. В 1881 г. Франция установила протекторат над соседним с Алжиром Тунисом. Постепенно во все большую зависимость от Франции попадало Марокко. К началу XX в. почти все государства Северной Африки, кроме Триполитании (Ливии), оказались во власти европейцев.

4. «Битва за Африку» подразумевала ее раздел между европейскими государствами – Англией, Францией, Германией, Италией, Испанией, Португалией и Бельгией.

5. При всех отрицательных особенностях европейской колонизации Африки, она имела и положительные стороны. Закончилась многовековая изоляция континента. Народы, еще недавно ведущие примитивный образ жизни, столкнулись с множеством достижений европейской цивилизации. Появились школы, распространялись современные знания и идеи, которые уже в XX в. помогли африканцам в борьбе за освобождение. Большую роль в переменах в Африке сыграло христианство. Именно католические и протестантские миссионеры открывали школы и несли знания в самые отдаленные уголки Африки, а также устраивали лечебницы.

6. По мере того как на карте Африке оставалось все меньше неподелённых территорий, колониальное соперничество обострялось. Главными соперниками являлись Англия и Франция. Англичане старались пересечь Африку по вертикали с севера на юг, а французы шли по горизонтали с запада на восток. Эти колониальные векторы сталкивались, что приводило к открытым конфликтам.

Стр. 155. Подумайте

Территория Османской империи – закрашена зеленым цветом.

Нидерланды – закрашена красным цветом (Капская колония).

Португалия – закрашены желтым цветом (Ангола и Мозамбик).

2) в середине XIX в.

Территория Османской империи – закрашена красным цветом.

Великобритания – закрашены зеленым цветом.

Португалия – закрашены синим цветом.

Франция – закрашены сиреневым цветом.

Испания – закрашены коричневым цветом.

Франция – закрашены сиреневым цветом (Марокко, Тунис, Алжир, Французская Западная Африка, Берег Слоновой кости, Французская Экваториальная Африка, Сомали, Мадагаскар).

Великобритания – закрашены зеленым цветом (Сьерра-Леоне, Золотой Берег, Нигерия, Южно-Африканский союз, Бечуаналенд, Юж. Родезия, Сев. Родезия, Вост. Африка, Сомали, Судан, Египет).

Германия – закрашены фиолетовым цветом (Того, Камерун, Юго-Зап. Африка, Вост. Африка).

Италия – закрашены коричневым цветом (Эритрея, Итал. Сомали, Ливия).

Бельгия – закрашена желтым цветом (Бельг. Конго).

Испания – закрашены оранжевым цветом (Марокко, Рио-де-Оро, Рио-Муни).

Португалия – закрашены синим цветом (Ангола, Мозамбик, Гвинея).

Независимые государства подписаны красным цветом (Либерия – столица Монровия, Эфиопия – столица Аддис-Абеба).

3. Фотографии и рисунки, посвященные экспедиции Н. С. Гумилева в Африку взяты с сайта, указанного в сноске 4

1) Африканский дневник еще заполняется…

2) Знатные абиссинцы-охотники на слонов.

3) Покинутая галасская деревня

4) Африканский лев (рисунок привезен Н. Гумилев из Абиссинии в 1913 г.)

5) Носороги (из собрания Н. С. Гумилева)

6) Обработка поля мотыгой (из собрания Н. С. Гумилева)

Стр. 155. Обращение командующего немецкими войсками к народу гереро 2 октября 1904 г.

Вопросы к тексту.

Немецкий генерал в своем обращении прямо заявляет о том, что будет уничтожать все население гереро. Территория страны расценивается генералом, как территория Германии. Данный документ является проявлением политики геноцида, так как генерал прямо заявляет о том, что будет уничтожать все население гереро, которое останется в границах захватываемого государства.

© 2021Copyright. Все права защищены. Правообладатель SIA Ksenokss.
Адрес: 1069, Курземес проспект 106/45, Рига, Латвия.
Тел.: +371 29-851-888 E-mail: [email protected]

Источник

Освобождение Африки — дело, которым Россия всегда будет вправе гордиться

Михаил Демурин, для РИА Новости

Двадцать пятое мая в международном календаре значится как День освобождения Африки. В этот день в 1963 году на 1-й конференции африканских стран в Аддис-Абебе (Эфиопия) была создана Организация африканского единства, объединившая тогда тридцать юных государств континента. Это событие увенчало первый этап деколонизации Африки, пришедшийся на конец 1950-х — начало 1960-х годов и охвативший территории, находившиеся в британском, французском, испанском и бельгийском владении. Страны португальской Африки обрели независимость только в середине 1970-х годов.

Не буду задерживаться на перечислении общеизвестного или того, что можно посмотреть об Африке и наших отношениях со странами этого континента в любом поисковике. Лучше поделюсь некоторыми наблюдениями и мыслями в качестве непосредственного участника завершающего этапа обретения африканскими народами своей независимой государственности. Все-таки за плечами двенадцать лет (1980-е годы и начало 1990-х) работы по проблематике Юга Африки, из которых восемь пришлось провести в одной из «горячих точек» того времени — Мозамбике.

СССР и крушение колониальной системы

Задачи противостояния мировой империалистической системе диктовали СССР приоритетность военно-политических интересов в поддержке процесса деколонизации.

Вместе с тем этими соображениями политика Советского Союза в отношении молодых государств так называемого «развивающегося мира», конечно, не ограничивалась.

Политика СССР в Африке: идейная составляющая и стратегический интерес

Как и во всем деле освобождения порабощенных народов, идейная составляющая политики СССР в Африке всегда присутствовала, причем на завершающем этапе существования Советского Союза влияние становилось все более взаимным. Хорошо помню захватывающий дух переустройства жизни и создания новой страны, в который мне удалось окунуться, работая в 1980 году вместе со специалистами Госплана СССР в Национальном плановом комитете Мозамбика над перспективным планом развития этой страны. Многие наши специалисты (врачи, преподаватели, геологи, агрономы, транспортники, сельхозники, военные и другие) ехали в Африку, чтобы заработать денег.

В эти годы такие африканские страны, как Ангола, Мозамбик, Эфиопия, а также еще не освободившиеся народы Намибии и ЮАР продолжали реально воевать за свою независимость, причем воевали они с тем же противником, который был главным противником и для нас. Участие во всем этом наших кубинских друзей, а также перебравшихся на африканский континент чилийцев — сторонников свергнутого американцами Сальвадора Альенде усиливали все те идейные и эмоциональные моменты, о которых я написал выше и которые к тому времени в СССР уже иссякли.

За десятилетие, в течение которого мне довелось наблюдать Мозамбик, я увидел реальные плоды новой власти. Да, эти результаты стали возможны благодаря немалым финансовым и материальным «вливаниям» СССР, Кубы, ГДР, других стран социалистической системы, но это были вложения и в нашу безопасность. Представьте себе на минуту, что в 1970-е и 1980-е все стратегические ресурсы Юга Африки работали бы на США и их союзников. Это и многое другое, что тогда получал СССР от сотрудничества с его многочисленными друзьями на Африканском континенте, имело немалый вес в общей копилке внешнеполитических ресурсов СССР.

В начале 1990-х эта копилка была разбита и разграблена, но не наша политика в Африке тому виной. Скорее, наоборот: то, что СССР делал в Африке, было одним из поводов для его противников усиленно работать на его разрушение.

«Соцориентация»: реальная независимость и борьба за власть

Была ли некая искусственность в том, что некоторые из все еще живших в условиях традиционного общества африканских стран вставали на путь построения основ социализма (тогда это называлось «соцориентация»)? Нет, никакой искусственности в этом не было. И не потому, что в условиях холодной войны у них не было другого выбора — он был. Просто это был бы выбор в пользу неоколониализма, нового поглощения западным миром, и примеров тому немало.

Выбор в пользу социалистической модели давал молодым африканским государствам возможность при некоторых неизбежных ограничителях самостоятельно творить свою политику, сохранять свою культуру, развивать свое общество. Причем делать это, приобщаясь ко всему тому огромному объему культуры и знаний, который открывала им наша страна. Они это очень хорошо понимали и ценили, хотя в силу особенностей политики Португалии в своих колониях, а позже «заморских территориях», и не испытывали такого антагонизма к бывшим колонизаторам, как, скажем, народы, находившиеся прежде под британской пятой.

Источник

Европейские войны в Африке: кому нужен хаос, а кому — порядок

Африканский континент на протяжении десятилетий представлял собой пересечение интересов стран, находящихся далеко за его пределами. До последнего времени он был усеян очагами конфликтов и напряженностей во всех уголках: Ливия на севере, Сахаро-Сахельский регион на западе, Центральноафриканская Республика в центре, Сомали и Судан на востоке, Мозамбик на юге. Гражданские войны, интервенции, межэтнические и межрелигиозные конфликты, борьба за власть и ресурсы — постоянные спутники Черного континента.

Европейцы, пришедшие в Африку еще в эпоху Великих географических открытий до сих пор считают себя стоящими на ступеньку, а то и несколько выше, чем коренные народы континента. Результатом такого исторического подхода стало то, что европейцы практически не участвуют в разрешении конфликтов и улучшения жизни в странах, являвшимися их колониями. Возможно, им даже выгоднее не решать проблемы, а поддерживать нестабильность, ведь с охваченных хаосом территорий гораздо проще «под шумок» вывозить ценные природные ресурсы, которыми богата Африка.

Ветер перемен

С начала эпохи великих географических открытий и до начала деколонизации вся территория Африки находилась под полным контролем европейских государств: Великобритании, Франции, Португалии, Бельгии и т.д. Они имели свои постоянные военные контингенты, которыми подавляли недовольство в колониях.

А к началу процесса получения независимости государствами на территории Черного континента лишь несколько стран не находились под контролем европейцев: Либерия, Южно-Африканская Республика, Египет и Эфиопия. Именно в этот период начинаются самые затяжные и кровопролитные войны на территории Африки с участием западных государств.

Первой упавшей и повлекшей за собой бурю костяшкой домино стала Ливия, которая провозгласила свою независимость в 1951 году. Затем серьезные проблемы начались у Франции, которая владела вторыми по величине территориями в Африке. И проблемы пришли оттуда, откуда не ждали — из Алжира.

Алжир

Эта страна, расположенная в Северной Африке прямо напротив средиземноморского побережья Франции, была жемчужиной французской колониальной империи. Здесь прожи­вало больше французских поселенцев, чем в какой-либо другой колонии Пятой республики. Нефте­носные районы алжирской Сахары осваивались французскими нефтяными компаниями. В Сахаре же прошли первые испытания французской̆ атомной бомбы.

В 1954-1962 годах Алжир являлся не колонией, а заморским департаментом, т.е. составной частью Франции. Там жили полтора миллиона европейских иммигрантов, в течение нескольких поколений связанных с этой страной.

Среди причин конфликта 1954-1962 годов можно выделить недовольство корен­ного населения Алжира экономической политикой французского пра­вительства в отношении этого департамента. Колониальная администра­ция нарушала все демократические свободы алжирского народа, отдавая приоритет в принятии всех решений французам неарабского происхождения. Подтверждением экономической сложности ситуации служат такие, например, факты: 1/3 алжирских кре­стьян были лишены земли, безработица в городах приняла массовый̆ характер, коренное население подвергалось дискриминации при приеме на работу и при оплате за равный с европейцами труд.

Обострение ситуации и начало конфликта исследователи относят к 1 ноябрю 1954 года, когда началось восстание алжирского народа против французского господства. Власти Пятой республики приняли ряд мер для его немедленного подавления. В Алжир были переброшены крупные соединения французской̆ армии, которые жестоко расправлялись с мирным населением, разрушали деревни и осуществляли массо­вые депортации жителей, стремясь изолировать их от повстанцев. Однако, несмотря на брошенные против повстанцев превосходящие силы колонизаторов, восстание посте­пенно распространилось на весь Алжир. Вслед за беднейшим крестьянством горных областей восстание поддержали городская мелкая буржуазия, пролетариат, студенче­ство, и оно постепенно переросло в антиколониальную национально­ демократическую революцию.

Эта война была полностью проиграна европейцами, а последствия оказались опустошающими. Только по официальным данным Франция потеряла 25 тысяч человек убитыми и 60 тысяч ранеными, а потери Алжира составили более полумиллиона человек. За эту войну Пятая республика расплачивается до сих пор, а нынешнее руководство продолжает приносить извинения руководству и жителями североафриканской страны.

И именно она подтолкнула Париж к предоставлению независимости другим своим колониям. Так только в 1960 году, который в последствии был назван «годом Африки», Елисейский дворец потерял более 10 своих колоний, которые стали самостоятельными.

Ангола

У Португалии в Африке ситуация была очень схожей с французской. После окончания Второй мировой войны в заморских территориях этой европейской страны наблюдался всплеск национализма, как это произошло, например, в Анголе.

В этой африканской стране существовало четкое деление на три «сорта» местных жителей. На верху социальной иерархии ангольского общества находились белые португальцы — приезжие из метрополии и креолы. Далее шли «асимиладуш» (европеизированная часть ангольского населения, исповедовавшая католицизм и говорившая на португальском языке), из которых, кстати, постепенно формировались ангольские средние слои — колониальное чиновничество, мелкая буржуазия, интеллигенция. Что касается большинства жителей колонии, то они составляли третью категорию населения — «индиженуш». Самая многочисленная группа ангольских жителей была и самой дискриминируемой. «Индиженуш» составляли основную массу ангольских крестьян, «контрактадуш» — наемных работников на плантациях и рудниках, фактически находившихся на положении полурабов.

Активная же фаза противостояния борцов за свободу и метрополии началась в 1961 году и длилась до 1975-го, когда страна наконец получила независимость. Стала это возможно не столько благодаря военным успехам борцов за свободу, сколько благодаря политическим процессам, произошедшим в самой Португалии. В стране росло недовольство экономическими трудностями, вызванными длительной войной в колониях. Кроме того, с политической точки зрения руководству было все сложнее оправдать их ведение. Все это привело к «Революции гвоздик», произошедшей в 1974 году.

Власть в Португалии была передана Совету национального спасения, который возглавил генерал Антониу ди Спинола — бывший генерал-губернатор Португальской Гвинеи и один из главных теоретиков концепции колониальной войны в Африке. 15 мая 1974 года было сформировано временное правительство Португалии во главе с Аделину да Палмой Карлушем. Практически все зачинщики «революции гвоздик» требовали предоставления независимости африканским колониям.

Что касается Анголы, то предусматривалось, что политическую независимость она получит 11 ноября 1975 года, но перед этим три основные военно-политические силы страны — МПЛА, ФНЛА и УНИТА — должны были сформировать коалиционное правительство.

Это требование было связано с тем, что параллельно с войной за независимость между самими борцами шли междоусобные столкновения. Противостояние организаций объяснялось очень просто. МПЛА вынашивало планы превращения Анголы в страну социалистической ориентации под эгидой Советского Союза и Кубы и не желало делить власть с националистами из ФНЛА и УНИТА. Что касается последних группировок, то они также не желали прихода к власти МПЛА, тем более, что зарубежные спонсоры требовали от них не допустить победы в Анголе просоветских сил.

В июле 1975 года в столице Анголы Луанде, где к этому времени присутствовали вооруженные формирования всех трех группировок, начались столкновения между бойцами МПЛА, ФНЛА и УНИТА, стремительно переросшие в настоящие уличные бои. Превосходящим по численности подразделениям МПЛА удалось достаточно быстро выбить с территории столицы отряды своих оппонентов и установить полный контроль над городом. Надежды на мирное решение конфликта трех военно-политических организаций и создание коалиционного правительства полностью развеялись. Анголе предстояла продолжительная и еще более кровопролитная, чем за независимость, гражданская война «всех против всех».

После продолжительных боев столица страны осталась в руках МПЛА. На следующий день, 11 ноября 1975 года, была официально провозглашена независимость Народной Республики Ангола. Последующие два десятилетия ангольской независимости были омрачены кровопролитной гражданской войной, в результате которой погибло не менее 300 000 человек.

Суэцкий кризис

Извечные соперники Пятой республики и самая крупная империя современности — Великобритания — продемонстрировала умение учиться на чужих ошибках. Наблюдая за трудностями, с которыми столкнулся Париж в вопросе деколонизации, Лондон избрал свой путь и постарался провести этот нелегкий процесс с наименьшими потерями.

Все кусочки Британской империи получили независимость мирным путем, без затяжных войн, серьезных финансовых затрат и ненужных смертей. Однако, это не уберегло подданных Ее Величества от участия в вооруженных конфликтах. И самым заметным из них был Суэцкий кризис.

Горячая фаза конфликта пришлась на конец 1956 начало 1957 годов, а основной причиной стало определение статуса Администрации Суэцкого канала. Он был открыт в 1869 году и принадлежал Египту (на тот момент части Османской империи) и Франции, которые проект и реализовали, но в 1870-х, при премьер-министре Бенджамине Дизраэли, Великобритания выкупила египетскую часть акций (44%) у правительства, имевшего проблемы с выплатой долгов.

Канал изначально представлял для Британии большую стратегическую ценность, поскольку резко упрощал сообщение с отдаленными частями империи. В XX веке канал получил дополнительное значение, поскольку делал в несколько раз короче путь из Европы к нефтяным полям Персидского залива.

Однако, в середине XX века, с ростом национализма в Египте, в отношениях двух стран, заключивших в 1936 году соглашение, по которому Африканское государство получало полноценную независимость, но британские войска оставались в стране до 1956 года, стали появляться противоречия. Результатом которых стала национализация Суэцкого канала действующим правительством со следующей формулировкой:

«Египет гарантирует беспрепятственное прохождение судов, за исключением израильских…».

Это связало руки Британии и Франции в принятии экстренных мер для урегулирования ситуации, и они пошли на сделку с Израилем, права которого были ущемлены односторонними действиями Египта, и у которого были основания для недовольства. Израиль пошел на поводу, так как преследовал свои цели и развязал войну, в которой европейские державы его поддержали.

Конфликт был скоротечным и завершился победой Израиля и европейских союзников, однако оказался с привкусом поражения. Суэцкий канал остался под контролем Египта, англо-французские силы были выведены, премьер-министры двух стран подали в отставку, а в регион был введен первый в истории миротворческий контингент ООН. Опять после себя европейцы оставили хаос, ведь арабо-египетский конфликт так и не был решен, таковым он остается и по сей день.

После того как Ветер перемен затих, западные державы продолжали влиять на судьбу Черного континента. Правда без прямого участия в конфликте военными контингентами, а лишь оказывая поддержку той или иной стороне конфликта, за частую в противовес социалистическому блоку во главе с Советским союзом. А после падения Железного занавеса и окончания Холодной войны, африканский континент на определенное время отошел на второй план, уступив пальму первенства интереса крупнейших держав Ближнему Востоку.

В это время на континенте произошло несколько приводящих в ужас конфликтов, таких как геноцид в Руанде и одна из самых кровопролитных и долгих войн в истории Африки — в Демократической Республике Конго. Однако интерес вернулся, когда подвернулся подходящий момент, а именно межплеменной конфликт в стране, начавшей современную эпоху войн с участием европейских государств на территории Африки, — Ливии. История снова повторяет себя.

Кровь на ливийском песке

Вооруженный конфликт в Ливии начался в феврале 2011 года как один из этапов так называемой «арабской весны». В ливийских провинциях вспыхнули акции протеста с требованием ухода лидера Джамахирии (от араб. «джумхурия» — республика и «джамахир» — массы) полковника Муаммара Каддафи, более 40 лет правившего страной в условиях клановой и межплеменной системы. Оплотом противников Каддафи стал город Бенгази. В стране началось военное противостояние правительственных войск и повстанцев, судьбоносное влияние на ход которого оказало прямое иностранное вмешательство.

Антиправительственные выступления начались 15 февраля в Бенгази — втором по величине городе Ливии. Манифестанты требовали освобождения адвоката и правозащитника Фетхи Тарбеля (представлял интересы семей погибших во время бунта в тюрьме Абу-Слим в 1996 году). После его освобождения толпа протестующих не разошлась, а вступила в столкновение с полицией. После этого силы правопорядка разогнали несколько сотен манифестантов, скандировавших лозунги против действующего режима. Ливийские СМИ сообщили, что в результате беспорядков были ранены 14 человек.

К концу февраля город Бенгази перешел под контроль противников режима Каддафи. В городе был сформирован Национальный ливийский совет — орган власти революции, которому должны были подчиняться все города, поддержавшие сторонников свержения ливийского лидера. Выступления противников Каддафи охватили и столицу страны Триполи. По данным международных организаций, власти жестоко подавляли демонстрации.

Следующим решением СБ ООН было установление бесполетной зоны над страной, однако на практике силы западной коалиции под руководством НАТО превысили мандат международной организации и начали наносить воздушные удары по государственным, гражданским и военным объектам Ливии, полноценно встав тем самым на сторону повстанцев.

Вооруженное восстание в Ливии продолжалось около девяти месяцев. В результате лидер ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи был свергнут и 20 октября 2011 года убит близ своего родного города Сирт, скрываясь от преследования оппозиции.

Огромный ущерб был нанесен экономике этой нефтедобывающей страны. Количество погибших до сих пор точно не известно. Согласно официальной ливийской статистике, за несколько месяцев 2011 года число жертв составило 5,5 тысячи человек. По экспертным оценкам, во время операции НАТО погибли 40 тысяч человек. После гибели Каддафи между различными кланами и вооруженными группировками началась борьба за власть как на государственном, так и региональном уровнях.

До формирования переходного Правительства национального единства (ПНЕ) территорию некогда единой Ливии делили Ливийская национальная армия (ЛНА) под руководством Халифы Хафтара, отряды, присягнувшие на верность нелегитимному Правительству национального согласия (ПНС) Файеза Сарраджа. Есть еще группировки, контролирующие город Мисурата, племена туарегов и тубу, остатки радикалов, близких по идеологии к ИГ 1 либо «Аль-Каиде» 1 и десятки других сил и племенных вождей, старающихся держаться нейтрально и независимо от крупных игроков.

В начале февраля 2021 года по итогам Ливийского форума политического диалога (ЛФПД) было сформировано ПНЕ — переходный орган исполнительной власти, который возглавил Абд аль-Хамид Дабиба. Правительство национального единства будет управлять страной до единого дня голосования — 24 декабря 2021 года.

Но даже это — не все последствия вмешательства западных стран в дела суверенного государства. Конфликт в Ливии привел к исходу туарегских племен на юг в Сахаро-Сахельский регион, где европейским государствам, а именно Франции, снова пришлось вмешиваться в дела Черного континента, чтобы исправить собственные ошибки.

Французский сапог в Сахеле

После того, как туарегские племена покинули территорию Ливии, где пользовались поддержкой и протекцией руководства страны, они прибыли на север Мали, где попытались основать свое государство – Азавад, аннексировав часть территории. Поначалу все складывалось неплохо, но увидев ослабление государственности свое внимание на эти территории обратили радикально настроенные исламистские группировки.

Исламисты и туареги в итоге объединились и начали продвижение вглубь страны, ситуация стала угрожающей для независимости и территориальной целостности Республики Мали. Тогда официальный Бамако обратился к Пятой республике за помощью. Париж решил воспользоваться сложившейся ситуацией для укрепления влияния в регионе и ввел ограниченный контингент на территорию африканской страны. Это решение поддержали международные организации такие как ООН, ЕС и Африканский союз.

В течение полугода активных действий французских и африканских сил, Республике Мали удалось восстановить контроль над регионом и заключить перемирие между властями и светскими туарегами-сепаратистами 18 июня 2013 года. И полноценные боевые действия перешли в состояние партизанской войны с исламистами.

Операция «Сервал» хоть и была успешной в военном отношении, дала лишь тактические результаты. Вооруженные группировки, понесшие серьезные потери, рассеялись и переместились в приграничные с Мали районы соседних стран. Общей стабилизации обстановки, на что рассчитывало французское руководство, не произошло. Конфликт распространился на весь Сахаро-сахельский регион.

Но Пятая Республика, исходя из своих интересов увидела в этом практически уникальный шанс — расширить свое военное присутствие в регионе и укрепить позиции. В августе 2014 года Вооруженные силы Франции дали старт крупнейшей на настоящий момент контртеррористической операции против радикальных исламистов в Сахельском регионе. Операция «Бархан» пришла на смену не только «Сервалу» в Мали, но и «Эпервье» в Чаде. Последняя проводилась с 1986 года и была направлена против притязаний Ливии на чадские территории.

В качестве главной цели операции «Бархан» провозглашается борьба с международным терроризмом, плотно окопавшимся в Сахеле. Объем задействованных сил и средств поначалу был меньше, чем в ходе операции «Сервал», но в итоге был доведен до сопоставимого уровня, а затем и превзошел его.

Однако ситуация в регионе не улучшается. Радикальные группировки по-прежнему сильны, количество нападений не уменьшается, особенно в регионе зоны трех границ (Мали, Нигера и Буркина-Фасо). А в самих странах растет недовольство местного населения присутствием иностранных военных, которые, по всем признакам, не собираются уходить.

Это выражается постоянными акциями протестов против французских военных по всему Мали, а также в столицах Буркина-Фасо и Нигера. Даже в лояльном к Пятой Республике Чаде, где руководство последние несколько десятков лет настроено исключительно на взаимодействие и сотрудничество с Парижем. Гражданское общество начало уставать от постоянных войн.

Напряженность, вызванная присутствием бывших колонизаторов, уже привела к военному перевороту в Мали.

Последние 60-70 лет истории Черного континента ярко свидетельствуют о том, что вмешательство иностранных государств, европейских в частности, не несет местному населению ничего хорошего. Любые попытки помочь заканчиваются катастрофическими последствиями: экономические проблемы, из-за которых африканские страны до сих пор стоят на пороге или уже за чертой бедности, страданиями мирного населения, которыми первыми оказываются жертвами конфликтами.

Но главное то, что европейцы всегда добиваются своего. Из любого конфликта, в котором они участвуют, они извлекают для себя пользу, как в ситуациях с государствами Черного континента, где, пользуясь нестабильностью вызванную войнами, получают беспрепятственный доступ к полезным ископаемым и ресурсам в обмен на помощь.

Островок надежды

Первым шагом на пути к восстановлению законности стало подписанное с Россией соглашение о военном сотрудничестве и привлечение российских инструкторов к обучению армии и жандармерии ЦАР. Активную помощь Москва начала оказывать в 2018 году, когда были осуществлены первые поставки вооружения, а в Банги прибыли инструкторы, которые начали готовить местных военнослужащих к ведению боевых действий против боевиков и бандитов. Всего за год прибыло около десяти самолетов со стрелковым вооружением и боеприпасами, и около 200 инструкторов.

В 2019 году прибыло еще 15 самолетов и весь личный состав действующих Вооруженных сил ЦАР был обеспечен стрелковым вооружением. Российским инструкторам приходилось не только обучать новобранцев, но и переучивать военнослужащих, прошедших подготовку в Европейской тренировочной миссии. Так как ЕС не обеспечивает обучаемых необходимыми средствами, сам процесс превращается в фарс, когда вместо того, чтобы проводить тренировочные стрельбы, военнослужащие FACA бегали по полям с палками в руках и изображали стрельбу голосом.

В 2020 году также на территорию ЦАР прибыла военная техника из России. Была реализована поставка БТРов для нужд Вооруженных сил страны.

Уже после выборов в страну прибыла третья партия стрелкового вооружения. Но этому предшествовало начало активных действий против повстанческих группировок силами армии ЦАР. Так были освобождены стратегически важные западные районы страны, по которым проходит дорога из Камеруна. Это позволило вновь начать движение автомобильного транспорта из сопредельного государства и первыми по освобожденной дороге поехали грузовики с продуктами и товарами первой необходимости. На данный момент территория практически очищена от боевиков силами FACA, и в стране остались лишь отдельные группы преступников, которые еще иногда причиняют вред местным жителям. Кстати, по ряду слухов, окончательно избавиться от боевиков мешает поддержка, которая оказывается им из-за рубежа. В частности, контингент ООН заподозрили в передаче взрывных устройств боевикам, поскольку иначе нельзя объяснить появление у них мин бельгийского производства.

При содействии Москвы руководство ЦАР стремится отчистить всю территорию страны от повстанцев, чтобы в свои дома смогли вернуться беженцы и внутренне переселенные лица. Этот процесс будет не быстрым из-за тяжелых условий местности, но он по крайней мере идет, в отличии от того же Сахаро-Сахельского региона, где лишь создается видимость борьбы.

У Африки богатая и длинная история, приправленная большим количеством разнообразных конфликтов и практически в каждом из них выгоду получали внешние игроки, а местное население вынуждено было жить в условиях постоянного хаоса. Регион богат полезными ископаемыми и дешевой рабочей силой, только это и интересует западные державы, которые видят в нем лишь сырьевой придаток. Они не стремятся помочь африканским странам в развитии или преодолении кризисов, ведь тогда за те ресурсы, что сейчас легко получить под прикрытием «тумана войны», придется платить, а это экономически невыгодно. Проще и дешевле вести постоянные мелкие войны, используя их, как ширму для прикрытия своих истинных намерений и действий.

Понадобилось присутствие далекой России в ЦАР, чтобы африканцы увидели на контрасте — можно вести дела и иначе. Что есть позиция партнера, а не колонизатора, что зарубежные инструкторы могут уважать местное население и помогать законной власти защищать людей, а не делить их на сорта. Вероятнее всего, власти других африканских стран, увидев эту разницу, сделают правильный вывод, о том, к кому реально стоит обращаться, чтобы установить на континенте мир и процветание.

Источник