утепление пола керамзитом и минватой

Керамзит как утеплитель пола или минвата — выбор специалистов

В наше время стоимость обогрева жилья и помещений вообще — постоянно повышается. При этом почему-то зарплаты остаются почти на месте — нехорошая тенденция, но с ней приходится считаться. В таких условиях практически каждого владельца дома или квартиры начинает волновать вопрос экономии энергии. Сегодня массово утепляются стены, полы, потолки, откосы — такие меры позволяют максимально эффективно распределять тепло по помещению за счет того, что снижается уровень теплопередачи здания.

В этой статье будет затронут такой нелегкий вопрос, как утепление пола — разберемся в том, что же лучше подходит для этого: минеральная вата или керамзит. В принципе часто применяют еще и пенопласт, но это не самый лучший вариант, потому что практически пропадает возможность вентиляции, проветривания перекрытия. Хотя, бесспорно, теплоизоляционные характеристики у пенопласта на высоте.

Итак, минвата и керамзит, что лучше — начать можно с обзора первого материала и на конкретных свойствах сравнить все.

Минеральная вата и ее свойства, особенности

Данный утеплитель представляет собой мягкие крупно-волокнистые плиты или рулоны. Делается этот материал на основе отходов из металла и углеродистых сплавов различных минералов типа базальта. По своей структуре это напоминает стекловату, только последняя значительно хуже в плане теплоизоляционных характеристик. В принципе, минвата применяется в строительстве достаточно широко и особенно она популярна при утеплении фасадов. Однако фасад — это не утепление пола — тут все-таки разная специфика.

Основными преимуществами этого утеплителя принято считать несколько моментов.

Достаточно спорное свойство, так как чтобы изоляция прослужила действительно долго — нужно обеспечить отсутствие влаги в том пространстве, где она уложена. Слабая стойкость к воздействию влаги это самый главный недостаток материала, потому что если минвата намокает, то в этом месте все теплоизоляционные качества моментально исключаются. Конечно, производители сейчас научились обрабатывать рулоны различными влагозащитными составами, однако это не всегда эффективно работает.

Кроме того маты и рулоны боятся механических повреждений, то есть попросту говоря могут порваться даже из-за активности мышей. Поэтому вопрос долговечности все-таки в большей части сомнительный. Тяжело на 100% защитить такую изоляцию.

Это действительно так, однако тоже спорно — что проще — раскатать рулоны на плоскости или засыпать пространство керамзитом? Разницы в сложности особо нет. Поэтому по сравнению с работой с керамзитом данное качество — однозначно не преимущество.

Аналогично — керамзит тоже не боится огня.

Что есть, то есть — базальтовый рулон обладает хорошей паропроницаемостью, благодаря чему пар по идее не будет скапливаться в пространстве пола. Однако если это же качество применить к керамзиту, то и тут видна такая же ситуация — пар прекрасно проходит между рассыпанными гранулами материала и соответственно паропроницаемость тут тоже на высоте.

Получается, что пока рулонный изолятор «проигрывает» керамзиту за счет того, что боится влаги и не слишком прочный на разрыв.

Теперь пришла пора рассмотреть структуру керамзита.

Керамзит как утеплитель

По сути, это сыпучий материал с наличием пор. Гранулы имеют малый вес, который, в общем и целом не особенно отличается от веса ваты. Керамзит сделан на основе глины, в которой содержится около 30% кварца, а, как известно, глина — это природный, естественный утеплитель, который не выделяет никаких вредных испарений.

Если сравнить последнее качество с минватой, то последняя в этом плане не так хороша, потому что содержит мелкие пылевидные частицы, которые вредны для дыхания человека. В принципе, поскольку рулон будет в итоге закрыт различными слоями изоляторов (не считая самого финишного пола), то эти примеси практически не в состоянии попасть в воздух помещения, однако такая вероятность все-таки остается.

То есть тут автоматически возникает третий недостаток минерального утеплителя (первый это боязнь влаги, а второй — малая стойкость на разрыв) — это не 100%-ная экологичность.

Как показывает практика максимально защититься от вредной «стороны» вопроса можно только при условии очень грамотного и правильного монтажа. А это не всегда возможно из-за разного уровня квалификации монтажников.

Конечно, керамзит тоже может иметь недостатки в плане экологичности, но только в том случае, когда сырье добывалось в карьере, который имеет повышенные показатели радиоактивности. Такое случается очень редко, но проверять у продавцов наличие сертификатов безопасности на материал — все-таки стоит.

Также при покупке керамзита стоит обратить внимание еще вот на что:

Тут автоматически выплывает сложный момент в плане применения керамзита — нужно постараться найти хороший, качественный материал, чтобы добиться низкого уровня теплопроводности. Базальтовый материал тут «выигрывает», так как относительно стандартизирован, и встретить на рынке подделку или брак достаточно сложно.

Керамзит не боится влаги, так как весь пар или вся вода просто напросто «проходят» сквозь поры или же непосредственно гранулы материала. Процент влагопоглощения тут, безусловно, имеется, однако он очень мал по сравнению с мягким утеплителем.

Стоит отметить и такой момент, как практически полное отсутствие возможности неправильной укладки керамзита для изоляции пола. Да, выбрать материал — это довольно сложно, но утеплять им очень легко, риск каких-либо ошибок минимальный.

Такие вот основные характеристики керамзита. Теперь нужно коснуться самого главного.

Конкретные теплоизоляционные параметры керамзита и рулонных изоляторов

Итак, получается преимущества и недостатки материалов известны, а что будет, если сравнить их теплопроводность? Тут на самом деле все достаточно просто.

Для наглядного примера нужно просто взять изоляторы хорошего качества.

Приблизительно 0, 09 Вт/м*К

Как видно из таблицы ватный утеплитель имеет более лучший уровень теплопроводности, чем керамзит, а это означает, что для достижения одинакового теплопроводного эффекта слой керамзита для пола нужно делать в два раза толще, чем это было бы при применении рулонов из базальта.

Если говорить о точных цифрах, то в условиях среднего климата требуемая толщина ваты на перекрытии должна быть по СНИПам около 7 см. Соответственно для засыпки керамзита понадобится пространство около 13-17 сантиметров (все зависит от качества гранул). Конечно, цифры могут варьироваться в ту или иную сторону, так как большое значение имеют особенности ситуации, но в целом соотношение примерно такое.

Опираясь, на всю вышеизложенную информацию, можно подводить какие-то итоги.

Заключение

Получается, что оба материала хороши по-своему, и в то же время каждый имеет свои конкретные недостатки.

Базальтовая вата не столь экологична и долговечна, но зато для ее укладки нужно меньше места (но больше профессионализма).

А керамзит как утеплитель актуально применять тогда, когда хочется достичь максимальной экологической безопасности в помещении и когда есть возможность заложить необходимую толщину пола.

Так что выбор не такой уж и сложный — нужно просто взвесить все особенности ситуации и решение станет очевидным.

Источник

Какой утеплитель лучше: керамзит или минеральная вата?

Эффективность системы отопления во многом зависит от утеплителя, используемого для теплоизоляции стен, перекрытий. Керамзит или минеральная вата оцениваются с точек зрения практичности, стоимости, эксплуатационных характеристик.

Что практичнее: керамзит или минеральная вата

Теплопроводность – не единственный показатель, используемый для оценки достоинств теплоизоляционных материалов. Коэффициент теплопроводности минваты составляет около 0,04 Вт/(м*К), а керамзита – 0,1-0,18 Вт/(м*К). При эксплуатации на это показатель оказывают влияние сфера применения, толщина слоя утепления, уровень влажности.

Практичность минваты и керамзитовых гранул оценивается по ряду параметров:

Для утепления горизонтальной поверхности может использоваться минвата или керамзит. Вертикальная засыпка со временем осядет, распирая стены. Влагостойкие керамзитовые гранулы считаются лучшим утеплителем цоколя, помещений подвалов и санузлов. Легкие ватные утеплители тщательно изолируются от жилых помещений для исключения угрозы здоровью.

Что дешевле: сравнение стоимости двух материалов

1 кубометр керамзитового гравия можно купить за 1500 руб, 1 рулон минваты размером 8200×1220×50 мм стоит от 1400 руб.

В смету расходов на утепление следует включить затраты на:

Для одновременного решения проблем теплоизоляции и звукоизоляции ясно, что лучше минвата. Керамзит не является утеплителем, а дешевизна материала может полностью нивелироваться необходимостью использования его в больших количествах.

Отзывы о керамзите

Александр, 42 года, Волгоград: “Использовал керамзит для стяжки пола в ванной и туалете. Гидроизоляция “Основит”, 7 см слой залил цементным молочком, сверху цементно-песчаная стяжка и плитка. Нормально, тепло”.

Алексей, 38 лет, Саратов: “Засыпал керамзитом перекрытие чердака старого дома слоем 20 см. Стало теплее, и дождь не так слышно”.

Отзывы о минвате

Дмитрий, 39 лет, Москва: “Утеплял минватой крышу бани. Уже одна зима прошла, тепло и сухо. Через смотровой лючок проверил – внутри утеплитель сухой, около трубы тоже никаких негативных изменений”.

Евгений, 44 года, Вольск: “Минватой утеплил лоджию внутри – стены под деревянную вагонку и пол под OSB. Установил электрический радиатор, и получился небольшой, но уютный кабинет”.

Источник

Керамзит как утеплитель пола или минвата — выбор специалистов

Керамзит как утеплитель пола или минвата — выбор специалистов

В наше время стоимость обогрева жилья и помещений вообще — постоянно повышается. При этом почему-то зарплаты остаются почти на месте — нехорошая тенденция, но с ней приходится считаться. В таких условиях практически каждого владельца дома или квартиры начинает волновать вопрос экономии энергии. Сегодня массово утепляются стены, полы, потолки, откосы — такие меры позволяют максимально эффективно распределять тепло по помещению за счет того, что снижается уровень теплопередачи здания.
В этой статье будет затронут такой нелегкий вопрос, как утепление пола — разберемся в том, что же лучше подходит для этого: минеральная вата или керамзит. В принципе часто применяют еще и пенопласт, но это не самый лучший вариант, потому что практически пропадает возможность вентиляции, проветривания перекрытия. Хотя, бесспорно, теплоизоляционные характеристики у пенопласта на высоте.

Итак, минвата и керамзит, что лучше — начать можно с обзора первого материала и на конкретных свойствах сравнить все.

Минеральная вата и ее свойства, особенности

Данный утеплитель представляет собой мягкие крупно-волокнистые плиты или рулоны. Делается этот материал на основе отходов из металла и углеродистых сплавов различных минералов типа базальта. По своей структуре это напоминает стекловату, только последняя значительно хуже в плане теплоизоляционных характеристик. В принципе, минвата применяется в строительстве достаточно широко и особенно она популярна при утеплении фасадов. Однако фасад — это не утепление пола — тут все-таки разная специфика.

Основными преимуществами этого утеплителя принято считать несколько моментов.

Достаточно спорное свойство, так как чтобы изоляция прослужила действительно долго — нужно обеспечить отсутствие влаги в том пространстве, где она уложена. Слабая стойкость к воздействию влаги это самый главный недостаток материала, потому что если минвата намокает, то в этом месте все теплоизоляционные качества моментально исключаются. Конечно, производители сейчас научились обрабатывать рулоны различными влагозащитными составами, однако это не всегда эффективно работает.

Кроме того маты и рулоны боятся механических повреждений, то есть попросту говоря могут порваться даже из-за активности мышей. Поэтому вопрос долговечности все-таки в большей части сомнительный. Тяжело на 100% защитить такую изоляцию.

Это действительно так, однако тоже спорно — что проще — раскатать рулоны на плоскости или засыпать пространство керамзитом? Разницы в сложности особо нет. Поэтому по сравнению с работой с керамзитом данное качество — однозначно не преимущество.

Аналогично — керамзит тоже не боится огня.

Что есть, то есть — базальтовый рулон обладает хорошей паропроницаемостью, благодаря чему пар по идее не будет скапливаться в пространстве пола. Однако если это же качество применить к керамзиту, то и тут видна такая же ситуация — пар прекрасно проходит между рассыпанными гранулами материала и соответственно паропроницаемость тут тоже на высоте.

Получается, что пока рулонный изолятор «проигрывает» керамзиту за счет того, что боится влаги и не слишком прочный на разрыв.

Теперь пришла пора рассмотреть структуру керамзита.

Керамзит как утеплитель

По сути, это сыпучий материал с наличием пор. Гранулы имеют малый вес, который, в общем и целом не особенно отличается от веса ваты. Керамзит сделан на основе глины, в которой содержится около 30% кварца, а, как известно, глина — это природный, естественный утеплитель, который не выделяет никаких вредных испарений.

Если сравнить последнее качество с минватой, то последняя в этом плане не так хороша, потому что содержит мелкие пылевидные частицы, которые вредны для дыхания человека. В принципе, поскольку рулон будет в итоге закрыт различными слоями изоляторов (не считая самого финишного пола), то эти примеси практически не в состоянии попасть в воздух помещения, однако такая вероятность все-таки остается.

То есть тут автоматически возникает третий недостаток минерального утеплителя (первый это боязнь влаги, а второй — малая стойкость на разрыв) — это не 100%-ная экологичность.

Как показывает практика максимально защититься от вредной «стороны» вопроса можно только при условии очень грамотного и правильного монтажа. А это не всегда возможно из-за разного уровня квалификации монтажников.

Конечно, керамзит тоже может иметь недостатки в плане экологичности, но только в том случае, когда сырье добывалось в карьере, который имеет повышенные показатели радиоактивности. Такое случается очень редко, но проверять у продавцов наличие сертификатов безопасности на материал — все-таки стоит.

Также при покупке керамзита стоит обратить внимание еще вот на что:

Тут автоматически выплывает сложный момент в плане применения керамзита — нужно постараться найти хороший, качественный материал, чтобы добиться низкого уровня теплопроводности. Базальтовый материал тут «выигрывает», так как относительно стандартизирован, и встретить на рынке подделку или брак достаточно сложно.

Керамзит не боится влаги, так как весь пар или вся вода просто напросто «проходят» сквозь поры или же непосредственно гранулы материала. Процент влагопоглощения тут, безусловно, имеется, однако он очень мал по сравнению с мягким утеплителем.

Стоит отметить и такой момент, как практически полное отсутствие возможности неправильной укладки керамзита для изоляции пола. Да, выбрать материал — это довольно сложно, но утеплять им очень легко, риск каких-либо ошибок минимальный.

Такие вот основные характеристики керамзита. Теперь нужно коснуться самого главного.

Конкретные теплоизоляционные параметры керамзита и рулонных изоляторов

Итак, получается преимущества и недостатки материалов известны, а что будет, если сравнить их теплопроводность? Тут на самом деле все достаточно просто.

Для наглядного примера нужно просто взять изоляторы хорошего качества.

Как видно из таблицы ватный утеплитель имеет более лучший уровень теплопроводности, чем керамзит, а это означает, что для достижения одинакового теплопроводного эффекта слой керамзита для пола нужно делать в два раза толще, чем это было бы при применении рулонов из базальта.

Если говорить о точных цифрах, то в условиях среднего климата требуемая толщина ваты на перекрытии должна быть по СНИПам около 7 см. Соответственно для засыпки керамзита понадобится пространство около 13-17 сантиметров (все зависит от качества гранул). Конечно, цифры могут варьироваться в ту или иную сторону, так как большое значение имеют особенности ситуации, но в целом соотношение примерно такое.

Опираясь, на всю вышеизложенную информацию, можно подводить какие-то итоги.

Заключение

Получается, что оба материала хороши по-своему, и в то же время каждый имеет свои конкретные недостатки.

Базальтовая вата не столь экологична и долговечна, но зато для ее укладки нужно меньше места (но больше профессионализма).

А керамзит как утеплитель актуально применять тогда, когда хочется достичь максимальной экологической безопасности в помещении и когда есть возможность заложить необходимую толщину пола.

Так что выбор не такой уж и сложный — нужно просто взвесить все особенности ситуации и решение станет очевидным.

Определенные утеплительные параметры керамзитового песка и рулонных изоляторов

Итак, получается плюсы и минусы материалов известны, а что будет, если сопоставить их проводимость тепла? Здесь в действительности все очень легко.

Для наглядного примера необходимо просто взять изоляторы замечательного качества.

Минеральная вата

Приблизительно 0,04 Вт/м*К

Примерно 0, 09 Вт/м*К

Как видно из таблицы ватный теплоизолятор имеет более прекрасный степень теплопроводимости, чем керамзитовый песок

, а это значит, что для достижения одного и того же теплопроводного эффекта керамзитный слой для пола необходимо делать вдвое толще, чем это было бы при использовании рулонов из базальта.

Если говорить о точных цифрах, то в условиях среднего климата требуемая толщина ваты на перекрытии обязана быть по СНИПам около 7 см. Естественно для засыпки керамзитового песка потребуется пространство около 13-17 сантиметров (все может зависеть от качественных свойств гранул). Разумеется, цифры могут меняться в ту либо другую сторону, так как огромное значение имеют специфики ситуации, однако в целом соотношение приблизительно такое.

Опираясь, на всю вышеизложенную информацию, можно подводить какие-нибудь итоги.

Керамзит или минвата, какой утеплитель лучше?

Даже если система отопления качественная, эффективная и надежная, без хорошего утеплителя эти показатели сводятся к минимуму из-за большой теплопотери. Утеплять нужно пол, крышу, стены, перекрытия жилых зданий. В качестве утеплителя наиболее часто используются керамзит или минвата.

Керамзит — легкий, за счет пористой структуры, строительный материал, который производят из пучинистой глины. Это насыпной дышащий материал, отличается прочностью.Минвата — это мягкий рулонный искусственный утеплитель. Делают его из углеродистых сплавов и отходов металла. Имеет хорошие технические показатели и отличается долговечностью.

Оба теплоизоляторы имеют преимущества и недостатки. Прежде чем определится с выбором, следует рассмотреть эксплуатационные характеристики каждого утеплителя. Основные из них это теплопроводность и вес. Коэффициент теплопроводности керамзита 0,1, у минеральной ваты — 0,04. Поэтому минвата выпускает меньше тепла, чем керамзит при одинаковой толщине. Вес керамзита 250 килограммов на кубометр, а масса минваты составляет всего 30 килограммов. Керамзит характеризуется высокой степенью звуконепроницаемости, что имеет важное значение в строительстве жилых помещений. Минеральная вата в этом показателе не уступает. А также большую роль играет доступная цена обеих материалов. Выбор того или иного материала зависит от конкретных условий строительства финансовых и технических возможностей. К тому же эти утеплители отлично дополняют друг друга. Зачастую их комбинируют. Если использовать стройматериалы отдельно, то стоит учитывать, что керамзит полностью природный материал и не содержит токсинов. А минеральная вата является непрочным и невлагостойким материалом, который небезопасен для организма человека, при попадании в легкие оказывает вредное воздействие.

Аналоги керамзита

Если керамзит окажется тяжелым материалом для запланированных строительных работ, то можно подобрать другие пористые засыпки. В качестве аналога керамзита выступает аглопорит — пемза, по структуре похожая на стекло. Но материал не такой экологически чистый, в его составе присутствуют разнообразные вредные добавки. Как вариант применяют вспученный перлит. Теплопроводность его, как у минваты, а влагопоглощение ненамного ниже, чем у керамзита. Оптимальным вариантом по своим характеристикам будет вспученный вермикулит. Материал не токсичен, весит меньше керамзит. Поэтому оказывает меньшую нагрузку на перекрытие.

Может ли керамзит выделять вредные вещества

Существует мнение, что керамзит через некоторое время может выделять вредные для организма вещества. И лучше использовать пенопласт. Но керамзит — это обычная красная глина, которая может вспучиваться под воздействием высоких температур. Поэтому предположение о вредности материла ничем не обоснована. Кроме того, если в качестве утеплителя выбрать пенопласт, то при попадании влаги он начнет гнить, через год почернеет и появится плесень. А керамзит в таком случае за счет вентилируемого зазора, влагу в себе не задержит, она испарится. Кроме того, керамзит огнеустойчив, как и кирпич и в случае возгорания не повредится. Пенопласт при этом будет выделять вредные для здоровья вещества.

Утепление распыляемым теплоизолятором

Кстати, совсем недавно в продаже появился и инновационный распыляемый теплоизолятор на основе пенополиуретана (ППУ). Пока он ещё не стал популярным среди отечественных домовладельцев, однако данный материал имеет неплохие положительные характеристики:

Правда, само устройство распыления должно иметь мощность не менее 380 W, производительность компрессора – не менее 700 литров в час. Такую технику обычно принято арендовать, а не покупать для однократного использования. Впрочем, у напыляемой теплоизоляции есть и свои существенные минусы, если верить утверждениям многих строителей.

Среди них можно выделить такие: довольно высокая стоимость, пенополиуретан обладает низким классом пожароустойчивости (дом в случае серьёзного возгорания полыхнёт, будто спичка – это наиболее существенный недостаток).

После высыхания напыляемый теплоизолятор имеет приобретает волокнистую структуру

В теплоизолятор можно добавить специальную пропитку для уменьшения воспламеняемости, но пениться ППУ будет уже не так сильно. В общем – всё это нужно решать самостоятельно, здесь и плюсы и минусы примерно равны.

Чем утеплить пол? Виды и характеристики утеплителей для пола в частном доме

Теплый пол в частном доме является залогом здоровья и хорошего самочувствия жильцов. В первую очередь это касается первого этажа здания. И не важно, контактирует ли пол с грунтом или под первым этажом имеется подвал. В любом случае требуется выполнить теплоизоляцию пола.

Сегодня утеплитель для пола приобрести не составляет проблем. Важно, чтобы материал обладал низкой теплопроводностью, был устойчив к воздействию влаги, имел достаточную прочность, был долговечным и не оказывал вредного воздействия на организмы жильцов. В частном доме выбор теплоизолятора определяется типом пола. Для деревянной конструкции требуется один вид утеплителя, а для бетонной стяжки подойдет другой теплоизолятор. Какие же бывают виды утеплителей сегодня?

Продукция URSA

Рулонный теплоизоляционный материал URSA.

Специальным профессиональным высококачественным теплоизоляционным материалом является утеплитель URSA. Он применяется для устройства перекрытий над подвальными помещениями, при утеплении стен и крыш.

Утеплители KNAUF

Теплоизоляция KNAUF с успехом применяется для утепления частного дома. Вся продукция выполнена по ГОСТ, является экологически безопасной для людей и животных.

Теплоизоляторы KNAUF отличаются следующими свойствами:

Утепление пола с помощью пенополистирола.

Утеплители КНАУФ бывают нескольких видов.

Теплоизоляция Rockwool

Базальтовый утеплитель для пола Rockwool имеет свои преимущества. Он считается идеальным материалом для теплоизоляции пола.

Укладка теплоизоляционных плит Rockwool

Пенополистирол

Утеплить пол можно при помощи пенополистирола. Он отличается доступностью и хорошими эксплуатационными параметрами.

Утеплитель KNAUF выпускается в виде плит и рулонов.

Материал легко и удобно монтируется. Самый лучший эффект достигается при устройстве «пирога». На плиту перекрытия укладывается полиэтиленовая пленка. Затем монтируется пенополистирол, поверх которого образуется цементно-песчаная стяжка.

Минеральная вата

Выполнить теплоизоляцию пола в частном доме можно и с помощью минеральной ваты. Она выпускается в виде твердой плиты, гибкого мата или рулонов. Материал характеризуется:

Минеральная вата в рулонах — популярный утеплитель для пола

Сегодня минеральную вату выпускают разные производители. Наиболее популярными теплоизоляционными материалами стали:

При укладывании минеральной ваты необходимо следить, чтобы перфорированная сторона была снизу. Слоеный «пирог» пола выглядит следующим образом.

Керамзит

Устройство пола с керамзитовой прослойкой.

Отличным материалом для устройства пола в частном доме является керамзит. Это легкий, пористый и гранулированный утеплитель делается из обожженной измельченной глины. Благодаря керамзиту удается сразу выполнить следующие операции при устройстве пола:

Чаще всего керамзит применяется для утепления полов, которые контактируют с грунтом. Укладку выполняют послойно, проводя уплотнение материала. Толщина слоя керамзита составляет 15 см. Каждый слой заливается жидкой бетонной смесью.

Технониколь

Компания Технониколь предлагает потребителям широкий ассортимент утеплителей для частного дома.

Средние цены на утеплители для пола в городах России

Подводные камни при утеплении пола

При проектировании нового дома можно грамотно вписать любую теплоизоляцию пола. А вот когда дело касается ремонта старого дачного дома, то нередко возникают совершенно неожиданные проблемы.

Например, утепление деревянного пола в деревне у тещи обернулось серьезными ремонтными работами. Пришлось выравнивать лаги, ремонтировать фундамент, а после этого заниматься теплоизоляцией. В качестве материала был применен полистирол толщиной 10 см. Он был плотно уложен между лагами, щели заполнили монтажной пеной. Надеемся, что зимой, даже при печном отоплении станет значительно теплее.

Хотелось бы узнать, а как Вы решали подобные проблемы с утеплением пола?

О теплопроводности

Прежде всего определимся с тем, что такое теплопроводность. Это, по сути, возможность отдачи тепла от более теплой поверхности к более холодной. Если применить определение к строительству, можно выразиться таким образом: это процесс передачи тепла из помещения на улицу.

Соответственно, чем выше теплопроводность — тем проще и легче материал передает тепло из квартиры (дома) наружу. Значит — нам требуется использовать материалы с наименьшим показателем этого параметра.

Для расчёта при проектировании строения используется коэффициент теплопроводности, представляющий собой число, обозначающее, сколько энергии проходит через тело площадью 1 м 2 и толщиной 1 м за единицу времени — Вт/(м*К).

Данные для большинства строительных материалов сведены в таблицы теплопроводности с указанием также плотности этих материалов, но поскольку этот параметр может меняться в зависимости от состава материала и внесённых производителем добавок, даже в пределах одного типа могут быть вариации.

Теплопроводность теплоизоляции или других изоляционных материалов, как свойство, также позволяет выбрать наиболее подходящий по параметрам, но при этом более удобный в монтировании материал или изолятор с меньшей толщиной, когда это критично.

Вначале приведем показатели именно для строительных материалов:

Теперь — таблица теплопроводности утеплителей:

Сравнительная таблица плотности (средние показатели):

Теперь разберемся вкратце с каждым из этих материалов.

Керамзит или минвата – выбираем лучший утеплитель

Пока на дворе держится летняя жара, во время строительства нового дома кому-то будет не до точно рассчитанной термоизоляции, но следует сразу определиться, что послужит утеплителем, керамзит или минвата, и какой толщины будет слой. Ведь рано или поздно наступит зима, и даже если в стенах не будет щелей с сопутствующими им сквозняками, от улицы вас должно отделять что-то, обладающее низкой теплопроводностью.

Что предпочтительнее – керамзит или минвата?

Для начала давайте разберемся, для чего. Утеплять можно стены, перекрытия и крышу. Теперь рассмотрим характеристики материалов, между которыми предстоит сделать выбор. Интересует нас в первую очередь теплопроводность, у керамзита ее коэффициент составляет 0.1, а вот у минеральной ваты – всего 0.04. Следовательно, последняя выпустит наружу гораздо меньше тепла, нежели первый, при одинаковой толщине термоизоляции. А теперь второй немаловажный фактор – вес. Что лучше, весящий до 250 килограммов на кубометр керамзит или минвата, масса которой составляет не более 30 кило для того же кубического метра?

Рыхлость керамзита зависит от размеров гранул, которые могут иметь диаметр менее 5 миллиметров (песок) и вплоть до 20-40 миллиметров, причем крупнофракционный материал дешевле.

Но выводы делать пока преждевременно. Допустим, для утепления перекрытия вам хватит 5-сантиметрового слоя минеральной ваты. Соответственно, керамзита нужно будет насыпать 12 сантиметров. Пусть даже он весит больше волокнистого утеплителя в 8 раз, вряд ли вспученные гранулы из обожженной глины потребуют увеличения несущей способности стен и фундамента. Делаем на всю площадь перекрытия низкую коробку, заполняем ее керамзитом, закрываем пароизоляцией, и полный порядок. Следует учитывать еще и тот факт, что мельчайшие частицы минваты, попадая в легкие, могут привести к серьезным заболеваниям, а глина – экологически чистый продукт.

Что дешевле: сравнение стоимости двух материалов

1 кубометр керамзитового гравия можно купить за 1500 руб, 1 рулон минваты размером 8200×1220×50 мм стоит от 1400 руб.

В смету расходов на утепление следует включить затраты на:

Для одновременного решения проблем теплоизоляции и звукоизоляции ясно, что лучше минвата. Керамзит не является утеплителем, а дешевизна материала может полностью нивелироваться необходимостью использования его в больших количествах.

Утепление фундамента изнутри. Для чего и как это делают? на сайте Недвио

Вопрос от читателя нашего портала: Утепление фундамента изнутри. Для чего и как это делают?

Ответ: Внутреннее утепление фундамента — важный этап в процессе строительства или эксплуатации дома, и вот почему. Фундамент является важнейшей строительной конструкцией, на «плечах» которой лежит выполнение множества главных функций. Амортизация жилого помещения – это основная задача фундамента, однако, не менее важной функцией является защита нижних срубов и подвального помещения от излишков влаги. Данная защита необходима на протяжении всего года, так как и зимой, и осенью, и весной подвал и остальные нижние части дома подвергаются паводкам и другим неблагоприятным условиям среды.

Зачем утеплять фундамент изнутри?

Правильное утепление фундамента внутри дома – это залог тепла и комфорта в вашем доме и других деревянных постройках. От правильности выполнения работы по теплоизоляции будет зависеть прочность нижних венцов.

Сначала нужно пояснить важность проведения утепления фундамента изнутри. Чтобы это понять, нужно знать о существовании такого понятия, как температурное пучение грунта. Под действием низкой температуры замерзает влага, которая находится в почве. После чего почва расширяется в местах укладки фундамента, блоки выталкиваются на поверхность земли, а стеновые конструкции перекашиваются.

Существует фундамент на основе винтовых свай, в отношении которого уровень сжатия почвы не имеет никакого значения. Это является главным преимуществом данного вида фундамента, что сказывается на его популярности. Но даже самый прочный свайно-винтовой фундамент рекомендуется утеплять для большей долговечности.

Какие материалы лучше использовать?

Обычно, выбирая теплоизоляционные материалы строители смотрят на два показателя — коэффициент теплопроводности и поведение материала в реальных условиях эксплуатации.

Оптимальным вариантом, позволяющим сохранить баланс между этими свойствами считается пенополистирол. Утепление фундамента изнутри пенопластом особенно распространено в средних широтах, где невелик коэффициент пучения и промерзания грунта. Однако, стоит помнить, что с течением времени этот материал постепенно деполимеризуется, вырабатывая стирол.

Утепление фундамента изнутри также производят при помощи ватной изоляции и напыляемых составов, но и они имеют свои недостатки — необходимость создания паронепроницаемого барьера и отсутствие возможности произвести изоляцию самостоятельно.

Как утеплить фундамент изнутри дома?

Современные технологии теплоизоляции фундамента на сваях включают несколько поэтапных процедур:

Данная технология позволит вам создать оптимальные условия для благоприятной эксплуатации здания. Если на вашем участке есть залежи грунтовых вод, то необходимо соорудить дренажное отверстие для их отвода и уложить слой специального материала под ростверк свай.

Источник