с2000 2 разблокировка дверей при пожаре
forum-bolid.ru
использование С2000М для открытия дверей в СКУД при пожаре
Планируется СКУД на базе С2000-2 с использованием АРМ Орион про. Поднялся вопрос об открытии дверей в случае сработки пожарной сигнализации. Задача должна выполняться как при работающем АРМ Орион про, так и без него. В АРМе это решается при помощи сценария. А вот при автономной работе хочу использовать следующую схему:
К шлейфу №1 одного из приборов С2000-2 будет подключен выход от пожарной сигнализации, устанавливается пульт С2000М, в котором прописывается раздел с шлефом №1 (к которому подключена пож. сигн-ция), также прописывается что в случае тревоги в разделе должны сработать реле (здесь указываю реле приборов С2000-2, управляющих замками).
Вам типо 3000м мало?
Вопрос:
Раз уж мероприятие (Разблокировка дверей) предусматривается на случай пожара, ОТКРОЮТСЯ ЛИ ДВЕРИ в случае если от пожара пострадает интерфейс RS-485 (КЗ или обрыв на выбор) по которому контроллер должен получить команду «открыться»?
И запланировал ли Автор вот такую вещь?
[img]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTNrJD-F2pl9Yir8KiSOFaWmtYO30a28Kvtbg7n98qpKRO5H-nQQ9yx898Ggg[/img]
Да кстати и еще один вопрос:
Почему Автор хочет автоматическое открытие дверей, когда по ст.84/5 ФЗ-123 требуется только дистанционное?
Для интерфейсной линии будет использоваться кабель КСРЭВнг(А)-FRLS 2x2x0.97.
Ну, если Вы расчитываете на огнестойкость линии интерфейса, то скажите:
«А С2000-2″ тоже выпускается в исполнении FRLS»
«А Вы учитываете, что при пожаре кабель нагревается, сопротивление его увеличивается и собственно предусматриваете полную потерю прибороВ?»
К тому времени когда (тьфу-тьфу-тьфу) дело дойдет до FRLS-крышки С2000-2 и упадет интерфейс, двери уже откроются и эвакуация начнется.
Вариант с установкой кнопки аварийного выхода (иопр 513/101-1), на разрыв питания замка, предпочтителен тем, что не зависит ни от интерфейса, ни от АРМа, ни от пульта и контроллеров. Но он хорош в дополнение к уже имеющимся средствам разблокировки, ибо он «ручной», а не «автоматический»
Решение применить FRLS в СКУДе вообще убило:
FRLS применяете т.е предполагаете воздействие пламени, а влияние пламени не учитываете.
Говорите, что весь народ здание покинет до пламени, а FRLS всё равно закладываете (про запас?)
Вообще-то такие предположения расчетом доказываются (листов на 100 расчетик)
Доброе время суток, подскажите такой вопрос.
Есть объект, стоит пожарка и отдельно стоит скуд, все на Болиде.
Так вот надо поставить СП2 чтобы при срабатывании пожарной сигнализации открывались все двери, но ставить пульт на СКУД, заказчик.
Господа, добрый день!
Поставили 2 турникета и 2 двери, пришел арендодатель, и сказал чтобы мы их подключили, к их пожарке.
У меня есть 3 котра С2000-2 и С2000-М, у них есть СП-2.
Так вот собственно вопросы:
Все сделал спасибо большое всем кто принимал участие. Насчёт добавления разобрался. Его нужно было добавить сначала в другой вкладке :pri_vet:-: :co_ol:
Все сделал спасибо большое всем кто принимал участие. Насчёт добавления разобрался. Его нужно.
ну по картинкам то 1.20.3.4
Упс, упустил из виду.
В 1.20.3.4, постройка 10778, данный момент работает четко.
с2000-2
1 дверь с защелкой
датчика открытия на двери нет
Эксплуатация » управление электромагнитными замками с помощью с200-сп2 ип02
трифонов сергей владимирови
– Леготин В В 2 года назад
5 ответов
кто делал данные двери на данных сп и как по какому алгоритму!
Каргапольцев Артур Николаевич
– Леготин В В 2 года назад
– Каргапольцев Артур Николаевич 2 года назад
– Леготин В В 2 года назад
у меня по проекту замки подключены через мпн непосредственно к сп2 вот вчем загвоздка! я бы лучше вообще сп2 выкинул а поставил сп1 и интерфейс протянул к каждому блоку проще бы было! но такой проект
трифонов сергей владимирови
вот именно когда состоя ние выключенно при пожаре они срабатывают! только когда делаешь сброс тревог они невозращаються в исходное состояние приходить питания снимать у кадой сп
трифонов сергей владимирови
может ктото на сп2 делал двери?
трифонов сергей владимирови
– Леготин В В 2 года назад
трифонов сергей владимирови
— Привязку выходов к зонам в КДЛ не делать. Иначе команды на управление от пульта будут игнорироваться.
— Программу управления задать ту, которая предполагает нужное состояние реле (программа 1 не подходит, так как предполагает включение при тревоге, а нужно включение при норме). Но, если управление делать через сценарии, то тут задавать «0».
— В PProg для адресов ДПЛС которые являются выходами СП2 нужно для всех выходов назначить этот тип (СП2).
— С контролем линий выходов все в порядке? Что пульт говорит?
— Про сценарии. «восстановить доступ» это когда мы управляем считывателями в СКД (С2000-2 и С2000-4), а не обычными реле. Если вдруг вы пытаетесь для реле использовать тип сценария «управление доступом», то не надо так. Вам нужен тип «управление реле». Можно также сделать дополнительный шаг/сценарий на возврат реле в нужное положение при, например, «взятии раздела».
Разблокировка дверей при пожаре с2000 2
Вопрос — как выполнить разблокировку контроллеров С 2000-2 этого этажа в случае пожара?
Схема использования «сухих» контактов для разрыва питания получается довольно громоздкой и ненадежной, может кто подскажет более изящное решение?
—Конец цитаты——
Как раз таки кнопка разблокировки (27.02.2012 18:31:02]) в цепи питания замка — самое что ни на есть простое и надежное решение.
Управляющий модуль может глюкнуть, интерфейс сгореть и тогда ничего у вас при дистанционном управлении не разблокируется и вы к тому же об этом и не узнаете.
А кнопка висит у двери и подключена непосредственно к замку.Так зачем усложнять систему излишним «изяществом»?
Правильно ли я понял, что можно «сухой» контакт от транспондера АПС подать на ШС-1(2) С 2000-2, а тот уже в свою очередь «оповестит» по RS485 пульт С2000М и тогда ПКУ «вырубит» все контроллеры доступа. Или нужно к каждому контроллеру С2000-2 (их 12 штук на этаже) на вход ШС подавать сигнал от пожарки?
То Nike. Повторю — нужна АВТОМАТИЧЕСКАЯ разблокировка по сигналу Пожар
АРМ ОРИОН это вспомогательное управление, по нормативам всё равно должен быть пульт С2000 или С2000М. Сценарий управления прописывается в пульте, тогда работа ОРИОН не повлияет на работу системы.
Если ШС контроллеров С2000-2 заняты, например сигнализацией в кабинете или к ним подключаются цепи контроля проезда автомобиля (в режиме ШЛАГБАУМ) то необходимо включить в конфигурацию и в сеть интерфейса 485 любой прибор с ШС и на него завести сухой сигнал от Эссера.
[27.06.2013 13:34:53]
ну или применят кнопки разблокировки установленные у каждого эвакуационного выхода
—Конец цитаты——
Именно так. С внутренней стороны двери конечно.
В ФЗ-123 статья 84 п.1. Но не в качестве обязательной, а лишь рекомендуемой меры.
Не помню — искаь лень — но в ГОСТе на СКУД это тоже есть. Еще есть в РД на СКУД:
http://www.0-1.ru/law/showdoc.asp?dp.
Хотя СКУДом давно не знанималась, и была ли замена этих РД на более новые не знаю.
Статья 84. Требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях и сооружениях
(в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ)
1. Оповещение людей о пожаре, управление эвакуацией людей и обеспечение их безопасной эвакуации при пожаре в зданиях и сооружениях должны осуществляться одним из следующих способов или комбинацией следующих способов:
5) дистанционное открывание запоров дверей эвакуационных выходов;
Таким образом данную задачу должна решать система оповещения и по опыту самое простое и надежное это разрыв цепи питания электромагнитного и электромеханического замка (правильные электромеханические замки открываются при снятии питания)
У них специальный сценарий для СКУД есть (так же как и речевой для Рупоров) — разблокировать двери в одном направлении, в двух. То есть там не реле бесконечно добавлять и править разделы — а просто контроллеры закинуть надо.
Но всё же это автоматическая разблокировка — без этого http://www.kuznetsov.info/prod10.htm всё равно никак.
Да в общем и целом — ничего. Разве что в СП5 есть фраза про «и прочими инженерными системами здания». Я считаю, что проектировщику необходимо знать и смежные госты в части управления. Вопрос решать нужно всегда с двух сторон — если в гостах на ПС что-то не прописали, могли прописать в нормах на другие инженерные системы — как, к примеру, на те же холодильные камеры. полагаю, Вы читали соседнюю ветку, там довольно интересная задачка — по СП5 холодильники вроде как не защищаем, по СНИП — защищаем.
В ФЗ-123 ст.84 есть нехороший предлог «или». Или — далеко не «и». Хотя, кажется, в ППР (ППБ01-03) было именно про автоматическую разблокировку.
2. Формулировка «5.2.1.7 УПУ должны иметь возможность механического аварийного открывания в случае пропадания электропитания, возникновения пожара или других чрезвычайных ситуаций. Аварийная система открывания должна быть защищена от использования ее для несанкционированного проникновения.» описывает именно кнопку разблокировки, а не автоматическое централизованное разблокирование.
посмотрите п.5.3.3. Там имеются не только к УПУ требования,а и к контроллерам.
УСТРОЙСТВА ЭКСТРЕННОГО ОТКРЫВАНИЯ ДВЕРЕЙ ЭВАКУАЦИОННЫХ И АВАРИЙНЫХ ВЫХОДОВ
Panic and emergency exit devices. Specifications
МКС 91.190
ОКП 49 8100
Дата введения 2013-07-01
Цели, основные принципы и основной порядок проведения работ по межгосударственной стандартизации установлены ГОСТ 1.0-92 «Межгосударственная система стандартизации. Основные положения» и ГОСТ 1.2-2009 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Правила разработки, принятия, применения, обновления и отмены».
Сведения о стандарте
1 РАЗРАБОТАН Учреждением — Центр по сертификации оконной и дверной техники (ЦС ОДТ) с участием фирм «TESA» (Испания), «JPM» (Франция), «ABLOY OY» (Финляндия), «ASSA ABLOY Sicherheitstechnik GmbH» (Германия), «CISA» (Италия)
2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 465 «Строительство» Российской Федерации
3 ПРИНЯТ Межгосударственной научно-технической комиссией по стандартизации, техническому нормированию и оценке соответствия в строительстве (МНТКС) (протокол от 8 декабря 2011 г. N 39, приложение Д)
За принятие проголосовали:
Сокращенное наименование национального органа по стандартизации
Агентство по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Министерство строительства и регионального развития
Министерство регионального развития
Агентство по строительству и архитектуре при правительстве
4 В настоящем стандарте учтены основные положения европейских региональных стандартов EN 1125:2008* Building hardware — Panic exit devices operated by a horizontal bar — Requirements and test methods (Металлические изделия для строительства. Устройства экстренного выхода, приводимые в действие горизонтальной штангой. Требования и методы испытаний) и EN 179:2008 Building hardware — Emergency exit devices operated by a lever handle or push pad — Requirements and test methods (Металлические изделия для строительства. Устройства аварийного выхода, приводимые в действие ручкой или кнопкой. Требования и методы испытаний) в части технических требований и методов испытаний.
________________
* Доступ к международным и зарубежным документам, упомянутым здесь и далее по тексту, можно получить, перейдя по ссылке на сайт http://shop.cntd.ru. — Примечание изготовителя базы данных.
Перевод с английского языка (en).
Степень соответствия — неэквивалентная (NEQ)
5 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 ноября 2012 года N 945-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 31471-2011 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 01 июля 2013 года.
Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном информационном указателе «Национальные стандарты», а текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет
Введение
Настоящий стандарт разработан с целью установления приоритетных требований по обеспечению безопасности жизни и здоровья людей при чрезвычайных ситуациях (пожаре, взрыве, аварии и т.п.) путем использования устройств экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов общественных, производственных, жилых зданий и сооружений различного назначения всех классов функциональной пожарной опасности в случае возникновения в них пожара или другой чрезвычайной ситуации (ЧС) для обеспечения эффективной эвакуации людей из здания, их безопасности при эвакуации, снижения вероятности воздействия на людей (и материальные ценности) опасных факторов пожара или другой ЧС.
Устройства экстренного открывания дверей на путях эвакуации и дверей аварийных (запасных) выходов зданий и сооружений различного назначения должны быть включены в состав объектов защиты на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации, а также ремонта, реконструкции или при изменении функционального назначения здания, части здания или отдельных помещений, при этом должно быть четкое разграничение по требованиям и функциональному назначению эвакуационных и аварийных выходов. Например, аварийные выходы не учитывают при эвакуации (расчете путей эвакуации при пожаре) и рассматривают только в целях повышения безопасности людей при пожаре. Как правило, дверями аварийных выходов пользуется постоянный и прошедший соответствующий инструктаж персонал предприятия, организации, располагающихся в данном конкретном помещении, группе помещений, части здания и в зданиях.
В случае пожара или другой ЧС в общественных зданиях с массовым пребыванием людей (универсамы, универмаги, супермаркеты, торговые центры, залы ожидания и обслуживания вокзалов и аэропортов, киноконцертные, спортивно-зрелищные и т.п.) возможно возникновение паники. С целью обеспечения быстрой и безопасной эвакуации людей в этой ситуации двери эвакуационных выходов должны быть оборудованы устройствами экстренного открывания, которые приводятся в действие простым нажатием рукой или надавливанием телом на горизонтальную штангу, установленную на внутренней поверхности полотна двери эвакуационного выхода, при минимальных усилиях, без ключа или других специальных средств и предварительного ознакомления с работой устройства.
Устройства экстренного открывания дверей должны обеспечивать легкость открывания дверей эвакуационных выходов в темноте, в условиях задымленности, в любое время суток не только взрослыми, но и детьми, пожилыми людьми и инвалидами. В целях дополнительной безопасности людей при возникновении пожара или другой ЧС в зданиях и сооружениях различного назначения должны быть предусмотрены аварийные (запасные) выходы, которые следует оснащать устройствами экстренного открывания для аварийных выходов.
Устройства экстренного открывания дверей также должны легко, просто и быстро открываться при нажатии рукой на ручку (рукоятку) или кнопку, без ключа или других специальных средств, но при условии ознакомления с работой устройства.
Применение устройств экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов должно быть согласовано в установленном законом порядке с органами государственной противопожарной службы.
1 Область применения
Настоящий стандарт распространяется на устройства экстренного открывания дверей эвакуационных и аварийных выходов (далее — устройства «Антипаника») общественных, производственных и жилых зданий и сооружений различного назначения с массовым пребыванием людей (торговые центры, больницы, школьные и дошкольные учреждения, залы ожидания и обслуживания вокзалов и аэропортов, киноконцертные залы, спортивно-зрелищные и т.п. сооружения) в случае возникновения пожара или другой чрезвычайной ситуации для обеспечения безопасности и эффективной эвакуации людей, материальных ценностей, а также снижения вероятности воздействия на людей опасных факторов пожара или другой чрезвычайной ситуации.
Устройства «Антипаника» могут применяться в различных климатических зонах в соответствии с нормами строительной климатологии.
2 Нормативные ссылки
В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие межгосударственные стандарты:
ГОСТ 9.308-85 Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия металлические и неметаллические неорганические. Методы ускоренных коррозионных испытаний
ГОСТ 9.401-91 Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Общие требования и методы ускоренных испытаний на стойкость к воздействию климатических факторов
ГОСТ 166-89 (ИСО 3599-76) Штангенциркули. Технические условия
ГОСТ 538-2001 Изделия замочные и скобяные. Общие технические условия
ГОСТ 5089-2011 Замки, защелки, механизмы цилиндровые. Технические условия
ГОСТ 5378-88 Угломеры с нониусом. Технические условия
ГОСТ 6507-90 Микрометры. Технические условия
ГОСТ 15140-78 Материалы лакокрасочные. Методы определения адгезии
ГОСТ 15150-69 Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды
ГОСТ 31173-2003 Блоки дверные стальные. Технические условия
Примечание — При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым информационным указателям, опубликованным в текущем году. Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться заменяющим (измененным) стандартом. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.
3 Термины и определения
В настоящем стандарте применены термины по ГОСТ 538, ГОСТ 31173, [1], [2], а также следующие термины с соответствующими определениями:
3.1 устройство экстренного открывания (устройство «Антипаника»): Замочное изделие, удерживающее дверь эвакуационного или аварийного выхода в закрытом (запертом) положении, обеспечивающее быстрое открывание двери нажатием рукой или телом человека на управляющий элемент (штангу, ручку и т.п.), при возникновении чрезвычайных ситуаций и расположенное на внутренней стороне полотна дверного блока.
3.2 эвакуационный выход: Выход, ведущий на путь эвакуации непосредственно наружу или в безопасную зону, предназначенный для экстренного, очень быстрого покидания здания в случаях чрезвычайных ситуаций большим числом людей, как правило, незнакомых либо частично знакомых с расположением выходов и их технической оснащенностью.
3.3 аварийный (запасный) выход: Выход, предназначенный для быстрого покидания зданий, помещений в случае возникновения чрезвычайных ситуаций людьми, знакомыми с расположением выходов и их технической оснащенностью (как правило, сотрудники, работающие или постоянно находящиеся в этом здании).
3.4 устройство экстренного открывания дверей эвакуационных выходов: Замочное изделие, позволяющее максимально быстро открывать двери эвакуационных выходов без использования ключа путем нажатия на горизонтальную штангу, расположенную по ширине полотна дверного блока, и при отсутствии понимания того, как должна открываться дверь эвакуационного выхода.
3.5 устройство экстренного открывания дверей аварийных выходов: Замочное изделие, позволяющее максимально быстро открыть дверь аварийного выхода одним или двумя движениями с использованием фалевой ручки или нажимной планки, без применения ключей или прочих вспомогательных средств с пониманием того, как открывается дверь.
3.6 основной засов: Деталь устройства «Антипаника», служащая для фиксирования полотна дверного блока в закрытом положении посредством входа в запорную планку.
3.7 основной засов-защелка: Деталь устройства «Антипаника», служащая для фиксирования полотна дверного блока в закрытом положении посредством автоматического входа в запорную планку.
3.8 дополнительные засовы: Засовы, расположенные на концах тяг, предназначенные для дополнительного фиксирования полотна дверного блока.
3.9 запорная планка: Деталь устройства «Антипаника», имеющая отверстие для входа основного засова, засова-защелки при запирании или фиксировании полотна дверного блока в закрытом положении.
3.10 штанга: Деталь (управляющий элемент) устройства «Антипаника» для дверей эвакуационных выходов, установленная горизонтально на внутренней стороне полотна дверного блока, приводимая в действие нажатием на нее для вывода засова (засова-защелки) из запорной планки.
3.11 ручка: Деталь (управляющий элемент) устройства «Антипаника» для дверей аварийных выходов, установленная на внутренней стороне полотна дверного блока, приводимая в действие нажатием или поворотом ее для вывода засова (засова-защелки) из запорной планки.
3.12 наружное устройство доступа: Механизм устройства «Антипаника», предназначенный для отпирания дверного блока с наружной стороны.
3.13 блокирующий механизм замка устройства «Антипаника» двери аварийного выхода: Механизм, находящийся в корпусе замка устройства «Антипаника» или в запорной планке, предназначенный для удержания основного засова в запорной планке при закрытом положении полотна дверного блока.
3.14 дополнительный электромеханический блокирующий механизм: Электрически управляемый запорный механизм, устанавливаемый на дверном блоке дополнительно к основному засову замка и не связанный с ним механически. Разблокирование проводят путем подачи сигнала на отпирание с последующим открыванием (например, нажатием кнопки экстренного отпирания системы контроля доступа, автоматически при срабатывании сигнализации и т.д.).
3.15 кнопка экстренного отпирания: Управляемый вручную элемент устройства «Антипаника», который разблокирует дополнительный блокирующий механизм аварийного выхода.
3.16 вертикальная тяга: Деталь устройства «Антипаника», обеспечивающая соединение механизма замка и дополнительных засовов.
3.17 автоматический повторно-запирающий механизм: Механизм, обеспечивающий автоматический перевод устройства «Антипаника» в положение «Закрыто» после экстренного открывания дверного блока.
3.18 однопольный дверной блок: Конструкция, состоящая из коробки, жестко закрепленной в дверном проеме, с навешенным на петли дверным полотном и запирающими приборами.
3.19 двупольный дверной блок: Конструкция, состоящая из коробки, жестко закрепленной в дверном проеме, с навешенными на петли двумя дверными полотнами с запирающими приборами.
3.20 активное полотно: Полотно двупольного (распашного) дверного блока, которое открывается первым и закрывается последним.
3.21 неактивное полотно: Полотно двупольного (распашного) дверного блока, которое открывается последним и закрывается первым.
3.22 внутренняя сторона полотна дверного блока: Поверхность полотна дверного блока, на которой устанавливают устройство «Антипаника».
3.23 наружная сторона полотна дверного блока: Поверхность полотна дверного блока, на которой устанавливают наружное устройство доступа.
3.24 противонагрузка: Давление на дверное полотно в сторону открывания, оказывающее негативное воздействие на работу блокирующих механизмов и замков или препятствующее их отпиранию.
4 Классификация и обозначения
4.1 Устройства «Антипаника» подразделяют по:
— назначению (номер классификационного признака 1) с обозначением:
для дверей эвакуационных выходов — Э,
для дверей аварийных выходов — А.
Примеры устройств «Антипаника» для дверей эвакуационных и аварийных выходов приведены в приложении А;
— виду управляющего элемента (номер классификационного признака 2) с обозначением:
устройство «Антипаника» типа А — управляющий элемент: нажимная штанга, фалевая (нажимная) ручка — А,
устройство «Антипаника» типа В — управляющий элемент: штанга-рейка, пластина — В.
Типы устройств «Антипаника» и их управляющие элементы приведены на рисунках 1-4;
— способу установки на дверной блок (номер классификационного признака 3) с обозначением:
— конструкции (номер классификационного признака 4) с обозначением:
— числу полотен дверного блока (номер классификационного признака 5) с обозначением:
— массе полотна дверного блока (номер классификационного признака 6) с обозначением:
до 100 кг включительно — 1,
— коррозионной стойкости (номер классификационного признака 7) с обозначением:
для внутренних дверных блоков — Вд,
для наружных дверных блоков — Нд;
— наличию дополнительной системы безопасности (номер классификационного признака 8) с обозначением:
при наличии дополнительной системы безопасности — 1,
при отсутствии дополнительной системы безопасности — 0;
— классу замка (номер классификационного признака 9) с обозначением:
4.2 Типы устройств «Антипаника»
4.2.1 Типы устройств «Антипаника» для дверей эвакуационных выходов приведены на рисунках 1 и 2.
Рисунок 1 — Общий вид устройства «Антипаника» типа А для дверей эвакуационных выходов с нажимной штангой
Рисунок 1 — Общий вид устройства «Антипаника» типа А для дверей эвакуационных выходов с нажимной штангой
Рисунок 2 — Общий вид устройства «Антипаника» типа В для дверей эвакуационных выходов со штангой-рейкой
Рисунок 2 — Общий вид устройства «Антипаника» типа В для дверей эвакуационных выходов со штангой-рейкой
4.2.2 Типы устройств «Антипаника» для дверей аварийных выходов приведены на рисунках 3 и 4.
Рисунок 3 — Общий вид устройства «Антипаника» типа А для дверей аварийных выходов с нажимной (фалевой) ручкой
Рисунок 3 — Общий вид устройства «Антипаника» типа А для дверей аварийных выходов с нажимной (фалевой) ручкой
Рисунок 4 — Общий вид устройства «Антипаника» типа В для дверей аварийных выходов с пластиной
Рисунок 4 — Общий вид устройства «Антипаника» типа В для дверей аварийных выходов с пластиной
4.3 Условное обозначение устройств «Антипаника»
Условное обозначение устройств «Антипаника» должно включать в себя: наименование изделия «Устройство «Антипаника», цифровые и буквенные обозначения классификационного признака, установленные в 4.1, и обозначение настоящего стандарта.
Структура условного обозначения устройств «Антипаника» приведена в таблице 1.
Таблица 1 — Структура условного обозначения устройств «Антипаника»
СКУД является одной из важных составляющих обеспечения безопасности, в т.ч. антитеррористической защищенности согласно требованиям п.6.44 СП 118.13330.2012 /1/ и СП 132.13330.2011 /2/, включая применение таких систем в рамках реализации федеральной и региональных программ «Безопасная школа». Активное применение СКУД характерно также для деловых центров, административных зданий органов управления, режимных объектов и т.д. Основная цель использования СКУД, например, в зданиях — это управление доступом в здание, сооружение в целом или на его определенную часть (служебные помещения банковских учреждений, органов социальной защиты и др.), включая регулирование доступа посетителей по гостевым (разовым) пропускам, а также идентификация лица, имеющего доступ на заданную территорию, учет рабочего и (или) учебного времени и т.п. Для достижения названных целей СКУД устанавливаются, как правило, во входном узле здания (вестибюли, фойе) в уровне первого этажа, реже — на других этажах при различии требований пропускного режима для организаций, размещенных в одном здании. Согласно строительно-архитектурной терминологии вестибюль представляет собой помещение достаточно большой площади в составе входного узла во внутренние части здания, предназначенное для приема и распределения потоков сотрудников (посетителей). При этом для тепловой защиты при всех наружных входах в вестибюль, как правило, устраиваются тамбуры, в том числе и двойные как для прямого (сквозного) прохода в здание, так и бокового, т.е. с поворотом (п.4.24 СП 118.13330 /1/). При таких требованиях естественно, что СКУД устанавливают не в дверных проемах входного узла в здание, а во входном вестибюле (фойе) с монтажом, как правило, 1-2 турникетов и с использованием конструктивных решений (съемных или сдвижных ограждений), препятствующих несанкционированному входу людей в здание. Следует принять во внимание, что расчетные нормы по площади вестибюлей (фойе) в СП 118.13330 /1/ отсутствуют, как и требования по их параметрам в СП 1.13330.2009 /3/.
Наибольшие проблемы с установкой СКУД возникают на практике в зданиях образовательных организаций (ОО), особенно — в школах, когда органы надзора при проверке готовности в началу учебного года предписывают демонтировать уже установленные СКУД (приобретение и монтаж как за счет бюджетных, так и внебюджетных средств) по причине их несоответствия требованиям пожарной безопасности. Рассмотрим эту проблему на примере типовых проектов зданий общеобразовательных школ.
Так, в зданиях школ, имеющих этажность не более 3-4-х этажей (п.п.6.85, 6.86 СП 118.13330 /1/) СКУД являются способом контроля входа-выхода не только в период нахождения учащихся в здании, но и на прилегающей территории, а также для передачи информации родственникам после завершения занятий. В школах обучаются три возрастные группы детей: начальная (1-4 класс), средняя (5-9 класс) и старшая (10-11 класс), при этом среди учащихся могут быть и дети, относящиеся с маломобильным группам (МГН), требования по безопасности для которых установлены СП 59.13330.2012 /4/; для таких зданий согласно СП 1.13130.2009 /3/, СП 118.13330 /1/ каждый этаж должен иметь не менее двух рассредоточенных выходов в лестничные клетки, которые в уровне первого этажа имеют выход, как правило, непосредственно наружу или также через коридор и вестибюль (фойе), что требуется ч.3 ст.89 ФЗ №123 /5/ и вышеназванными СП /1, 3/. Во многих типовых проектах школ число лестничных клеток составляет 3-4, из них 1-2, кроме выхода наружу непосредственно, имеют выход через коридор в вестибюль (фойе) и далее непосредственно наружу через входной узел.
Ограничение на использование СКУД в вестибюлях (фойе, холлах) первых этажей образовательных организаций (школы, техникумы, вузы) вызвано разночтением (противоречием) ч.7 ст.89 ФЗ №123 /5/ и п.36 а) «Правил противопожарного режима в РФ» (ППР) /6/. Следует заметить что ППР /5/, являющийся нормативным правовым актом, подлежащим обязательному применению согласно ч.2 ст.4 ФЗ №123 /5/, однако он не вписывается в систему технического регулирования согласно ФЗ №184 /7/, т.к. противоречит ч.3 ст.7 данного ФЗ.
Так, согласно требованиям ч.7 ст.89 ФЗ №123 /5/ «В проемах эвакуационных выходов запрещается устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери, вращающие двери, турникеты и другие предметы, препятствующие свободному проходу людей».
Требования п.36а) «Правил противопожарного режима» (ППР) /6/ изложены в более общем виде и противоречат вышеизложенному, а именно «При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: устраивать пороги на путях эвакуации (за исключением порогов в дверных проемах), раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей». Для эксплуатируемых зданий, сооружений следует руководствоваться по существу аналогичными требованиями п.6.10* СНиП 21-01-97* /8/: «Выходы не являются эвакуационными, если в их проемах установлены раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота. вращающиеся двери и турникеты». В данной формулировке понятие «путь эвакуации» является основным отличием ППР /6/ от ФЗ №123 /5/, которое практически может сделать невозможным применение СКУД в зданиях. Это подтверждается понятиями ст. 2 ФЗ №123 /5/ :
» эвакуационный выход — выход, ведущий на путь эвакуации, непосредственно наружу или в безопасную зону» (для первого этажа согласно п. в) и д) ч.3 ст.89 ФЗ №123 /1/ к выходам отнесены также выходы через вестибюль (фойе), т.е. через те помещения, где чаще всего и устанавливаются СКУД);
«эвакуационный путь (путь эвакуации) — путь движения и (или) перемещения людей, ведущий непосредственно наружу или в безопасную зону, удовлетворяющий требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре», т.е. в состав пути эвакуации в виде соответствующего участка может входить также вестибюль (фойе), где и устанавливаются СКУД).
Вместе с тем, для зданий с нахождением МГН, в т.ч. школ, согласно требованиям п.5.1.4 СП 59.13330 /4/ входные двери должны иметь ширину в свету не менее 1,2 м, а по п.6.1.8 этого же СП «при наличии контроля на входе следует применять контрольно-пропускные устройства и турникеты шириной в свету не менее 1,0 м, приспособленные для пропуска инвалидов на креслах-колясках (очевидно, что подразумевается установка СКУД собственно во входных дверях! — примечание от авт.). Дополнительно к турникетам следует предусматривать боковой проход для обеспечения эвакуации инвалидов на креслах-колясках и других категорий МГН. Ширину прохода следует принимать по расчету». Нужно при этом учитывать, что это требование с 01.07.2015 г. также подлежит применению на обязательной основе согласно постановления Правительства РФ от 26.12.2014 г. №1521.
Таким образом, в отношении применения СКУД сложилась уникальная ситуация, когда требования ФЗ №123 /5/, ППР /6/, СНиП /8/ и СП 59.13330 /4/, подлежащие применению на обязательной основе, фактически противоречат друг другу. В такой ситуации, чтобы избежать спорных вопросов в регионах между ОО и органами надзора, для эксплуатируемых зданий школ на примере нескольких типовых проектов зданий предложены эскизные решения установки СКУД (см. рис.1,2 и 3), а также разработаны соответствующие требования, которые могут рассматриваться как составная часть комплекса необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (КИМ), которые позволяют считать исполненными мероприятия в отношении, например, демонтажа СКУД, содержащиеся в предписании по результатам проверки (п.48.1 Административного регламента, утвержденного приказом МЧС России от 28.06.2012 г. №375 с изменениями, внесенными приказом МЧС России от 27.12.2013 г. №844).
Рисунок 1. Возможная схема установки СКУД
Рисунок 2. Возможная схема установки СКУД
Рисунок 3. Возможная схема установки СКУД
При этом принималось во внимание, что требования п.п. 4..2.1 — 4.2.7, 8.1.13, 8.1.20-8.1.22 СП 1.13130 /3/ устанавливают геометрические параметры (размеры, м) для: дверных проемов (высота и ширина), коридоров (высота и ширина), лестничных маршей (ширина, высота) и площадок (ширина); расстояние от дверей наиболее удаленных помещений до выхода наружу или в лестничную клетку; горизонтальные участки пути эвакуации (высота и ширина). Требования к геометрическим параметрам (размерам) вестибюлей, холлов и фойе относятся только по п.4.3.4 /3/, которые устанавливает его высоту 2 м и ширину 1 м, а также с учетом их геометрии по ним можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком.
Таким образом, для установки СКУД в вестибюле, холле или фойе первого этажа здания школы с учетом требований ч.7 ст.89 ФЗ №123 /5/, п.6.10* СНиП 21-01-97* /8/ и условия п. 4.3.4 /3/, следует предусматривать:
— на расстоянии не менее 1,5м от дверного проема входа в вестибюль параллельно плоскости указанных дверей должно располагать распашную калитку или легкосъемное ограждение шириной не менее ширины дверного проема входа в вестибюль, но не менее 1,2 м;
— дополнительно к турникетам боковой проход для обеспечения эвакуации инвалидов на креслах-колясках и других категорий МГН. Ширину прохода следует принимать по расчету (рекомендуется не менее 1,2 м в свету);
— проведение расчета по оценке пожарного риска с моделированием не менее трех сценариев возникновения пожара для выбора наиболее опасного из них;
— алгоритм работы АПС, когда адресный пожарный извещатель фиксирует наличие в защищаемом помещении контролируемого опасного фактора пожара (дым) и передает информацию на приемно-контрольный прибор системы, который формирует командный сигнал на:
· включение системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (не ниже 3-го типа);
· включение эвакуационного (аварийного) освещения на путях эвакуации людей;
· автоматическую или ручную разблокировку технических средств для прохода людей (турникетов);
· автоматическую или ручную разблокировку электромагнитных замков дверей лестничных клеток на выходах из здания наружу, распашных калиток и (или) узлов крепления легкосъемных секций технических средств запрещения (ограничения) прохода людей (ограждений), что обеспечивает беспрепятственной проход эвакуирующихся через проемы эвакуационных выходов, в т.ч. входного узла вестибюля (холла, фойе).
Таким образом, указанные технические требования и эскизные решения не противоречат требованиям ФЗ №123 /5/ и нормативных документов по пожарной безопасности /1, 3/, не ухудшают условия эвакуации людей из здания при пожаре (нормативные и расчетные значения параметров соблюдаются) и могут беспрепятственно применяться в школах, что подтверждено письмами ФГБУ МЧС России и ДНД МЧС России.
1. СП 118.13330.2012 Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009.
2. СП 132.13330.2011 Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования.
3. СП 1.13130.2009 СППЗ. Эвакуационные пути и выходы.
4. СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001.
5. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (ФЗ от 22.07.2008 г. №123).
6. Правила противопожарного режима в Российской Федерации (постановление Правительства РФ от25.04.2012г. №390 с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 17.02.2014г. №113).
7. Федеральный закон от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании».
8. СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений.