родители запретили девочке открывать дверь чердака
ДЬЯВОЛЬСКИЕ ДАНЕТКИ
Человек каждый день ездил на работу и обратно по опасному горному серпантину. Он знал эту дорогу так хорошо, что без риска мог ездить быстро. Однажды, когда он был на работе, его машину вскрыли и украли кое-какие вещи. Поскольку машина не была повреждена, человек сел в нее и поехал. Домой он так и не приехал. Его машина свернула с дороги, и он погиб. Почему?
В: Имела ли машина какие-либо механические или электрические повреждения?
О: Нет.
В: Была ли гибель человека несчастным случаем?
О: Да.
В: Было ли украдено из машины что-то, что могло бы предотвратить аварию?
О: Да.
В: Это было что-то, чем человек пользовался при вождении?
О: Да.
ОТВЕТ
Глухой человек очень строго придерживался своих привычек. Каждое утро он вставал в 7:35, а в 7:45 отправлялся на получасовую прогулку. В ходе прогулки он пересекал по неохраняемому переезду железную дорогу, зная, что первый поезд пройдет только в 9 часов. Однако настал день, когда он, пунктуально выполняя свой ежедневный маршрут, был сбит на переезде поездом. Что же было не так?
В: Был ли поезд каким-то особым?
О: Нет, это был самый обычный поезд.
В: Шел он раньше расписания?
О: Нет.
В: Имела ли значение глухота человека?
О: Да, но только в том отношении, что он не мог слышать приближающийся поезд.
В: Его часы остановились?
О: Нет. У него было трое часов, и он завел их все накануне вечером. Все они шли точно.
В: Отличало ли этот день что-либо особенное, что могло бы сбить расписание ходока?
О: Да.
ОТВЕТ
Человек проснулся в 9 утра. Он настолько увлекся чтением газеты, что у него не осталось времени зайти в магазин, как он намеревался. В 11 он отправился в учебный полет. Он точно выполнял все указания инструктора, пока не пошел на посадку. При посадке он не выполнил указания инструктора, из-за чего самолет потерпел аварию и оба погибли. Этого несчастья могло не произойти, успей он сделать запланированную покупку. Это показывает, сколь важной может быть покупка. Почему такое могло случиться?
В: Человеку нужно было купить какое-то лекарство?
О: Нет.
В: Был ли он в полном сознании и не спал, когда разбил самолет?
О: Да.
В: Он сознательно пренебрег указаниями инструктора?
О: Нет.
В: Он умышленно разбил самолет?
О: Нет.
В: Был ли он болен и имел ли какие-то физические недостатки?
О: Нет.
ОТВЕТ
Жизнь ковбоев на Диком Западе была полна опасностей. Их жизни угрожали понесшиеся испуганные стада, нападения индейцев, гремучие змеи, болезни и взаимные перестрелки.
Однако не эти факторы были основной причиной гибели ковбоев, которая бывала иногда вполне будничной, хотя и ужасной. Что же было основной причиной гибели ковбоев?
В: Была ли причина гибели ковбоев случайной?
О: Да.
В: Была ли она связана с другими людьми?
О: Нет.
В: Была ли она связана с животными?
О: Да.
В: Эти животные нападали на ковбоев?
О: Нет.
ОТВЕТ
Человек отправился в поездку. На другой день его нашли мертвым в его машине. Машина не была повреждена. Отчего он умер?
В: Было ли в нем или в машине что-то особенное?
О: Нет.
В: Знал ли человек, что он умрет?
О: Узнал только за очень короткое время до смерти.
В: Произошел ли несчастный случай во время движения?
О: Нет. Непосредственно перед моментом смерти человека, во время его смерти и после нее машина оставалась на месте.
В: Были на теле погибшего какие-либо раны или иные признаки насилия?
О: Нет.
В: Играло ли роль местоположение машины?
О: Да.
ОТВЕТ
В поле лежит труп, а рядом с ним — длинный кусок шнура. Отчего умер этот человек?
В: Покойник задушен шнуром?
О: Нет.
В: Были ли причиной смерти другой человек или животное?
О: Нет.
В: Шнур был каким-то особенным?
О: Да. И он был оборван.
ОТВЕТ
Человек выполнял свою работу, но был убит, потому что у него не оказалось некоего предмета мебели. В чем дело?
В: Он стремился к смерти?
О: Нет.
В: Его гибель была несчастным случаем?
О: Да.
В: Был ли этот предмет мебели особым или очень тяжелым?
О: Нет, это был вполне обычный предмет.
В: Была ли работа человека необычной или опасной?
О: Да.
ОТВЕТ
Человек был найден застреленным в своем кабинете. Он был распростерт на столе с ружьем в руке. На столе стоял магнитофон. Когда полицейские включили его, они услышали: «Я больше не могу. Мне не для чего жить». Затем послышался звук выстрела. Однако полицейские сразу поняли, что человек был убит. Как они это узнали?
В: Человек был убит, а обстановка была создана так, чтобы это выглядело самоубийством?
О: Да.
В: Подсказка была в записи на кассете?
О: Да.
В: Дело было в голосе человека или акценте?
О: Нет.
ОТВЕТ
Ребенок родился с такими недоразвитыми ногами, что было ясно: он никогда не сможет ходить. Когда его родители узнали об этом, они были очень счастливы, что их ребенок — калека, а не нормальный и здоровый человек. Почему?
В: Надеялись ли родители, что со временем ребенка можно будет исцелить?
О: Нет, они понимали, что он останется инвалидом на всю жизнь.
В: Они имели садистические или злонамеренные наклонности?
О: Нет.
В: Было ли уродство ребенка чем-то полезно им?
О: Да, очень полезно.
В: Касалась ли эта полезность медицинских исследований или верований?
О: Нет.
ОТВЕТ
Человек заколол свою жену. И до и после преступления он был наедине с жертвой. Чтобы сбить полицию со следа, он решил оставить на орудии убийства отпечатки чужих пальцев. Как ему это удалось?
В: Убийца использовал отпечатки пальцев руки своей жены?
О: Нет.
В: Он специально принес с собой набор отпечатков чужих пальцев?
О: Нет. Мысль пришла ему в голову под влиянием момента.
В: Он обладал какими-то особыми умениями или научными знаниями, которые позволили ему оставить ложный отпечаток пальца?
О: Нет.
В: Он воспользовался чем-то, что было под рукой?
О: Да.
В: Он сумел сбить с толку полицию?
О: Да.
В: Он оставил на орудии убийства настоящий набор отпечатков пальцев?
О: Нет.
ОТВЕТ
В: Перед смертью человека или во время его смерти веревка была к чему-нибудь привязана?
О: Нет.
В: Играл ли роль лед?
О: Нет. (Что за странный вопрос!)
В: Какой-то другой человек или предмет играли роль?
О: Нет.
ОТВЕТ
Родители требовали от маленькой дочери, чтобы она не смела открывать дверь чердака, не то она увидит то, что ей нельзя видеть. Однажды, когда родителей не было дома, она все же открыла эту дверь. Что она увидела?
В: То, что увидела девочка, изумило ее?
О: Да.
В: Это изумило бы многих людей?
О: Нет.
В: На чердаке хранилось что-то необычное?
О: Да.
В: Это было то, что она увидела?
О: Нет.
В: Она увидела живое существо?
О: Нет.
ОТВЕТ
В: Попал ли он в цель или промахнулся?
О: Не имеет значения.
В: Причастны к его гибели другой человек или животное?
О: Нет.
В: Что-то упало на него с неба?
О: Нет.
В: Перед смертью он знал, что умрет?
О: Да.
В: До выстрела он знал, что умрет?
О: Нет.
ОТВЕТ
Служащий часто отвечал на разные вопросы по ходу своей работы. Однажды незнакомец задал ему совершенно резонный вопрос, на который он отказался ответить. Почему?
В: Отвечал ли он раньше на подобные вопросы?
О: Да.
В: Имеет ли значение манера, в которой был задан вопрос?
О: Да.
ОТВЕТ
Человек проснулся, зажег спичку и увидел нечто такое, что умер от испуга. Что случилось?
В: Человек увидел что-то или кого-то?
О: Кого-то.
В: Человек, которого он увидел, был жив?
О: Нет.
В: Он ожидал увидеть кого-то другого?
О: Да.
В: Он понял, что скоро умрет?
О: Да.
ОТВЕТ
Человек искал на чердаке дорожный сундук и нашел нечто такое, что умер от испуга. Что могло его так напугать?
В: Человек увидел труп или мертвое животное?
О: Нет.
В: Он увидел предмет, который испугал его?
О: Да.
В: Что же он увидел? О: Стеклянные глаза!
В: Увидев их, человек понял, что скоро умрет?
О: Да.
ОТВЕТ
Человек пришел на вечеринку и выпил немного пунша. Ушел он рано. Все участники вечеринки, которые пили пунш после него, умерли от отравления. Почему не умер он?
В: Кто-нибудь добавлял что-либо в пунш после ухода этого человека? О: Нет.
В: Что-то не так было в стаканах, ковше или сосуде с пуншем? О: Нет.
В: Все участники вечеринки были физически здоровыми? О: Да.
В: Играли ли роль взаимоотношения отравленных между собой или с человеком, который рано ушел? О: Нет.
В: Было в этом человеке что-то особенное, сделавшее его невосприимчивым к яду? О: Нет. Не был бы отравлен любой, кто ушел рано.
ОТВЕТ
У человека болели зубы, и он пошел к стоматологу, который удалил ему два больных зуба. Врач хорошо сделал свое дело, а пациент был счастлив, что избавился от зубной боли. Через некоторое время против этого человека был подан иск, и суд обязал его выплатить третьей стороне компенсацию за потерю двух зубов. Почему? (При этом стоматолога ни в чем не обвиняли и к процессу не привлекали.)
Это произошло в действительности в Швеции около ста лет назад. В наши дни такое было бы крайне маловероятно.
Раньше этот человек был беден, но ко времени судебного разбирательства его благосостояние улучшилось.
Он был физически и умственно здоров и не был преступником.
Зубы, которые он удалил, были обычными человеческими зубами и никакой особой ценности не представляли. Тем не менее, он был обвинен в том, что потерей двух зубов причинил ущерб третьей стороне. Каким образом?
ОТВЕТ
Человек спускался по лестнице в здании и вдруг осознал, что его жена только что умерла. Как он это понял?
В: Жена человека действительно умерла?
О: Да.
В: Это было убийство, самоубийство или несчастный случай?
О: Несчастный случай.
В: Она находилась в одном здании с мужем?
О: Да, но на другом этаже, так что он не мог ни видеть, ни слышать ее.
В: Он что-нибудь слышал?
О: Нет.
В: Он увидел что-то, что дало ему понять, что его жена умерла?
О: Да.
В: Это было что-то масштабное вроде пожара или взрыва?
О: Нет, никто из тех, кто были вокруг его жены, не пострадал.
ОТВЕТ
Два человека зашли в ресторан и заказали одно и то же блюдо. Когда они его попробовали, один из них вскочил из-за стола, вышел из ресторана и застрелился. Почему?
В: Блюдо было отравлено или очень противно на вкус?
О: Оно не было отравлено и ни для кого, кроме этого человека, не было противным.
В: Его заставил застрелиться вкус этого блюда?
О: Да.
В: Он узнал этот вкус?
О: Нет, но у него была причина застрелиться.
В: Это была человечина, мясо любимого животного или мясо животного, находящегося на грани вымирания?
О: Нет, это было мясо птицы.
В: Было ли в прошлом этого человека что-то, связанное с узнаванием или неузнаванием вкуса блюда?
О: Да.
ОТВЕТ
В задней части фургона, стоящего на сельской дороге, находятся два человека в форменной одежде. Один из них мертв, а другой зол и разочарован. Почему?
В: Эти люди одеты в одну и ту же форму?
О: Нет.
В: Это был несчастный случай или убийство по ошибке?
О: Нет.
В: Что-то помешало убийце покинуть место преступления?
О: Да.
ОТВЕТ
В начале 20 века многим людям были сделаны операции по медицинским показаниям, которых на самом деле не было. Почему?
В: Это было на самом деле?
О: Да.
В: Эти люди чем-то выделялись? Они принадлежали к определенной расе или имели какой-то один пол?
О: Нет.
В: Эти операции были искренней ошибкой части медиков?
О: Да.
В: Ошибки в диагностике были связаны с применением какой-то новой технологии или медицинской методики?
О: Да.
В: Эти технология или метод широко практикуются сегодня?
О: Да.
ОТВЕТ
Муж и жена спешно ехали из пригорода в город, но в их машине кончился бензин. Муж оставил жену в машине, наказав ей держать окна закрытыми, а двери запертыми. Когда он вернулся, окна так и были закрытыми, а двери запертыми, но его жена в машине была мертва, а рядом с ней в машине находился некто. Машина не была ни взломана, ни повреждена, и у нее не было ни откидного верха, ни задней двери. Попасть внутрь нее можно было только через двери. Кто же был этот незнакомец, и почему жена умерла?
В: Автомобиль отличало что-то особое или необычное?
О: Нет, это был обычный четырехдверный седан.
В: Незнакомец был человеком? Какого пола?
О: Да, человеком. Мужского пола.
В: Она отравилась, задохнулась или умерла от сердечного приступа?
О: Нет.
В: Причиной смерти был незнакомец? О: Да, хотя и неумышленно.
ОТВЕТ
Пол Слоун и Дез МакХейл
«Оригинальные головоломки на нестандартное мышление»
(Paul Sloane & Des MacHale «Challenging Lateral Thinking Puzzles»)
Сайт автора
Поделитесь впечатлениями!
Ваши комментарии
Перед отправкой Вашего сообщения ознакомьтесь,
пожалуйста, с Правилами комментирования материалов на нашем сайте.
Родители запретили девочке открывать дверь чердака
Почему-то вчера в профиле не отобразилось обновление темы 🙁
Чуть-чуть начну сегодня, скоро тоже уйду.
Там был человек?
Там были материальные предметы? Один, два, больше? Одинаковые или разные?
Страна имеет значение?
Время имеет значение?
С девочкой что-то случилось, после того, как она открыла дверь? Сразу? Через некоторое время?
Хорошее или плохое?
С девочкой что-то случилось, после того, как она открыла дверь? Сразу? ДА Через некоторое время?
Хорошее или плохое? СЛОЖНО СКАЗАТЬ. СКОРЕЕ ХОРОШЕЕ.
Этот предмет большой? Маленький?
Плоский? Объемный?
Длинный? Короткий?
Теплый? Холодный?
Мягкий? Твердый?
Родители не хотели, чтобы она это видела вообще? До определенного момента (пока не подрастет)?
Этот предмет большой? Маленький? СРЕДНИЙ СКОРЕЕ, НО МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО БОЛЬШОЙ
Плоский? Объемный? НУ И НЕ ПЛОСКИЙ, И НЕ ТАКОЙ ЧТОБЫ ПРЯМО ОБЪЁМНЫЙ
Длинный? Короткий? ДЛИННЫЙ
Теплый? Холодный? ХОЛОДНЫЙ
Мягкий? Твердый? ТВЁРДЫЙ
Родители не хотели, чтобы она это видела вообще?СКОРЕЕ ДА
До определенного момента (пока не подрастет)?
Он несет в себе какие-то функции? Важно знать какие?
Он имеет отношение к истории семьи? К членам этой семьи?
Были ли еще люди в этой данетке (кроме девочки и родителей)?
Эта история описывалась в каких-то литературных источниках?
Он несет в себе какие-то функции? Важно знать какие? ДА
Он имеет отношение к истории семьи? К членам этой семьи? НЕТ, НЕ ТОЛЬКО ИМЕННО К НИМ
Были ли еще люди в этой данетке (кроме девочки и родителей)? НЕТ
Эта история описывалась в каких-то литературных источниках? ВРОДЕ НЕТ, ХОТЯ НЕЧТО ПОДОБНОЕ СЛЫШАЛА ПОРОЙ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ
Функции утилитарные?
Что-то связано с кухней?
Он работает на электричестве? Это бытовая техника?
Это функции духовного рода? Ну вроде книги? Фотоальбома?
Функции утилитарные? ДА
Что-то связано с кухней? НЕТ
Он работает на электричестве? Это бытовая техника? НЕТ
Это функции духовного рода? Ну вроде книги? Фотоальбома? НЕТ
Разновидности отличаются
внешне
размером
материалом
Ну я ж отгадывала уже одну задачку в одиночестве)))
Теперь моя очередь не отгадывать)))))
Вопросы выше уже написала..
Сижу, думаю, при чем тут детектив. 065:)))))
Так, если его испоьзуют в обычной квартире, то в какой ее части: кухня, комнаты, коридор, прихожая, ванна, туалет, балкон? ЕСЛИ В ОБЫЧНОЙ КВАРТИРЕ, ТО МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ВЕЗДЕ, ГДЕ ВОЗНИКНЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭТОГО ПРЕДМЕТА
Предмет один, но делится на несколько? Или это набор предметов? ОДИН
Это индивидуальный предмет, у каждого свой, как расческа или один на семью? НЕТ, НА СЕМЬЮ
Девочка обычная или у нее есть особенности? ИЗНАЧАЛЬНО ОБЫЧНАЯ, НО ОСОБЕННОСТИ, ДУМАЮ, ПОЯВИЛИСЬ
Скажем, не показывали ножницы, чтобы она не стригла волос? НЕТ
Или у родителей есть особенности? ДА!
Разновидности отличаются
внешне ДА
размером ДА
материалом ДА
Во всей квартире пользуются веником))))))))))
Ну шваброй там.
Лейка еще может быть для цветов.
Лестница. типа стремянка)
:009:
Во всей квартире пользуются веником))))))))))
Ну шваброй там.
Лейка еще может быть для цветов.
Лестница. типа стремянка) ДА!
«Открыла дверь своим ключом и в каждой комнате обнаружила по женщине с ребенком». Минчанка сдала квартиру холостым парням
Сколько человек — столько мнений. Сколько хозяев квартир — столько и историй про специфических арендаторов. Что ни говори, а найти порядочного, платежеспособного и любящего чистоту жильца — настоящая удача. И прежде чем с ней, удачей, встретиться, нередко приходится столкнуться с «чужим миром». Мы продолжаем публиковать истории наших читателей об очень странных квартирантах. Если и вам есть что рассказать, пишите на ok@onliner.by. А пока слово Наталье, хозяйке двухкомнатной квартиры.
— Если жильцы активно сопротивляются вашим попыткам войти в квартиру, значит, им есть что скрывать, — уверена минчанка. — Обязательно настаивайте на своем праве проверять состояние сдаваемой квартиры хотя бы раз в месяц.
Эта рекомендация всем арендодателям выстрадана мной на горьком опыте.
Когда наша семья построила новую квартиру, мы еще несколько лет сдавали свою старую двушку, вплоть до того момента, пока не выросли дети. Первые квартиранты — два парня — были просто идеальными. Они работали и учились на вечернем, т. е. дома только ночевали. В квартире царила полная чистота. Деньги за проживание они привозили мне сами и всегда вовремя. Через два года мы расстались довольные друг другом. Квартиру они мне сдали в том же состоянии, в каком получили.
После того как они уехали, я позвонила в агентство, там снова попросили взять двух парней. Имея положительный опыт, я согласилась. Парни клялись мне, что холосты, я постеснялась проверить паспорта, а зря. Они сами предложили привозить деньги мне домой, хотя это ровно противоположный конец города. Мне было удобно, и я согласилась. Так прошло месяцев семь или восемь.
Но однажды мне понадобилось что-то забрать из старой квартиры. Я заранее предупредила парней, что загляну, и приехала после работы. Парни стали каждый перед закрытой дверью в свою комнату и не дали мне заглянуть в них. Я взяла нужную вещь и ушла, но возникло подозрение. Через неделю я приехала уже днем без предупреждения и открыла дверь своими ключами.
В каждой комнате я обнаружила по женщине с маленьким ребенком и полный кавардак, сдобренный запахом детской мочи.
Я сказала, что продаю квартиру, и, пожалев детей, дала им месяц на поиски нового жилья, хотя очень хотелось выгнать немедленно. За ремонт квартиры и мебели после их отъезда мне пришлось заплатить больше, чем я получила платы от этих квартирантов за все время их проживания.
Такое впечатление, что люди не имели понятия о существовании памперсов. Желтые разводы были везде: на диванах, матрасах и коврах. Матрасы с кроватей пришлось просто выбросить. Кроме этого механизмы раскладывания диванов оказались сломаны, ножки столов расшатаны, обои замазаны и облиты. Даже телевизионную антенну на куски зачем-то порезали.
С тех пор я всегда проверяла квартирантов. Брала с них залог и предупреждала, что буду устраивать неожиданные проверки. Тем не менее чего только я не обнаруживала во время проверок. Кролика на ковре, например. Или кучу грязных тарелок и чашек в комнате вместо кухни. Или шестерых квартиранток вместо четырех, которым сдавала. Разбитое зеркало в ванной — и никто не признается.
Одна девица, только заселившись, притащила кучу друзей и устроила такую гульбу под громкую музыку, что весь подъезд не спал до четырех часов ночи. Перепив, ее парни подрались и проломили дверь в комнату. Выслушав на следующий день возмущенных соседей, я ее сразу выгнала и истребовала с ее родителей деньги на новую дверь.
А когда поселила двух работающих девушек, обе немедленно стали кляузничать мне друг на друга и обвинять одна одну в неаккуратности и проституции. Пришлось выгнать обеих, не хватало мне их разборок.
В общем, квартиранты доставляют немало головной боли и неприятностей. Доход от сдачи жилья в аренду — не такие легкие деньги, как это кажется.
Жуткая и печальная история Бланш Моннье, запертой в комнате на 25 лет
Бланш Моннье была жительницей Пуатье, Франция, которую ее собственная мать заперла в спальне на 25 лет, скрывая от всех. Лишь по воле случая Бланш нашли и полиция освободила ее из заточения, обнаружив женщину в ужасном психическом и физическом состоянии.
Бланш Моннье родилась в 1849 году в богатой и уважаемой французской семье со старинной родословной, в которой все были благородных кровей.
Бланш получила соответствующее аристократическое образование и когда подросла, стала настоящей «светской львицей», изумляя публику (особенно кавалеров) не только своими изысканными манерами, но и утонченной красотой.
Бланш было 27 лет (в те времена в этом возрасте она уже считалась «старой девой»), когда она внезапно по настоящему влюбилась в мужчину, который работал адвокатом. Но и он не пришелся по душе ее матери, потому что был недостаточно богат.
Бланш стала настаивать на своем выборе и делала это так упрямо, что в сердце ее матери что-то сломалось и она решила пойти на крайние меры. Она заманила дочь на чердак, где находилась небольшая комната без окон для слуг, и заперла ее там.
Друзья Бланш и ее жених-адвокат, впрочем, не поверили в эту историю и пытались найти Бланш, думая, что ее увезли в другой дом. Но они ее не нашли, а через 10 лет жених Бланш неожиданно скончался. После этого о Бланш уже никто не вспоминал.
Проходил год за годом и прошло 25 лет. 23 мая 1901 года на адрес парижского генерального прокурора пришло странное письмо от анонима. В нем было написано следующее:
«Господин Генеральный прокурор: Я имею честь сообщить Вам об исключительно серьезном явлении. Я говорю о деве, которая заперта в доме мадам Моннье и находится в полуголодном состоянии, лежа на гнилой подстилке 25 лет в собственных нечистотах».
Бланш Монье в больнице
Чиновники скептически отнеслись к этому письму, но они вспомнили, что 25 лет назад странным образом пропала дочь мадам Моннье по имени Бланш, которая была известна своим веселым нравом и чарующей красотой. Считалось, что она умерла, однако никто не видел ее похорон.
А вдруг Бланш Моннье все эти годы находилась в своем доме? Чтобы прояснить этот момент, в дом Моннье была послана полиция. Дом встретил их запертой дверью и на стуки никто не отвечал, после чего полиция взломала дверь.
Когда они очутились в доме, то их тут же поразил душный зловонный запах, который шел, как быстро выяснилось, с чердака. Дверь в чердак тоже была закрыта и полиции пришлось выламывать и ее. Когда они ворвались в комнату и включили свет, то их глазам предстало жуткое зрелище:
Весь пол в небольшой комнате был покрыт засохшими кусками еды и экскрементами, а на таком же грязном матрасе лежало истощенное до костей человеческое тело. Это была голая женщина с длинными спутанными волосами, которые прикрывали ее наготу. Она была живой и смотрела на полицейских, не понимая, что происходит.
Позже полицейские завернули Бланш Моннье в одеяло и увезли ее в больницу. В доме Моннье тем временем обнаружилась мать Бланш, она все это время спокойно сидела в своей спальне. Ее сын Марсель был найден в комнате по соседству и тоже выглядел так, словно ничего не происходит.
Когда эта история появилась в газетах, вокруг дома Моннье стала собираться толпа местных жителей. Они кричали проклятия в адрес мадам Моннье и кидали камни в окна. Вскоре полиция арестовала мадам Моннье, которая в тюрьме заболела и умерла спустя 15 дней после ареста.
Марсель Моннье предстал перед судом, на котором уверял, что Бланш Моннье не была пленницей, а просто сошла с ума и поэтому ее держали в комнате на чердаке. Однако потом внезапно нашлись свидетели, который ранее неоднократно слышали, как Бланш Моннье кричала с чердака:
Марсель Моннье был осужден, но потом внезапно был оправдан, потому что его самого признали душевнобольным.
Что касается Бланш Моннье, то проведя в больнице много времени, она набрала вес, но так и не оправилась от душевного потрясения. У нее диагностировали нервную анорексию, шизофрению и даже копрофилию (поедание экскрементов). Вскоре она была госпитализирована в психиатрическую больницу в Блуа, где умерла в 1913 году при неясных обстоятельствах.
Многое в этой истории осталось невыясненным: почему те, кто слышали крики Бланш с чердака, не донесли об этом в полицию? Кто написал письмо прокурору? Был ли Марсель Моннье психбольным изначально или стал таким после 25 лет в одном доме с запертой сестрой?