результаты армирования стен в scad

Графическое представление результатов подбора арматуры в пластинчатых элементах

Как отмечалось выше, для пластинчатых элементов по умолчанию предусмотрен вывод интенсивности (погонной площади) армирования в виде изополей или цветовых карт (мозаики). Кроме того, для поперечной арматуры возможен вывод площади арматуры при заданном шаге, который выбирается из выпадающего списка инструментальной панели. Для этого предусмотрены операции, использующие цветовые шкалы:

Результаты подбора продольной арматуры могут быть представлены в виде дополнительного армирования сетками или стержнями . В этом случае в левом столбце таблицы цветовой шкалы выводятся следующие данные:

В правом столбце каждого интервала записывается значение интенсивности армирования, соответствующее большей границе текущего интервала (именно это значение принималось в расчет при определении дискретного армирования).

В зависимости от того, как выполняется дополнительное армирование (сетками или стержнями), фиксируется шаг или диаметр арматуры. Выбранное значение выводится в окне цветовой шкалы над таблицей.

Кнопка Конструктивное армирование активирует диалоговое окно, что позволяет задать в поле ввода интенсивность конструктивной (фоновой арматуры) или выбрать из выпадающего списка нужную комбинацию Диаметр/Шаг (при этом соответствующая интенсивность будет автоматически перенесена в поле ввода).

Для каждого интервала также предусмотрены выпадающие списки, из которых можно выбрать величину дополнения к фоновой арматуре.

Источник

Армирование стены в SCAD

Внецентренно сжатые элементы
прямоугольного и кольцевого сечений

3.19. При расчете внецентренно сжатых железобетонных элементов
необходимо учитывать случайный начальный эксцентриситет согласно
указаниям п.1.21, а также влияние прогиба на их несущую способность
согласно указаниям п.3.24.

позвольте резко не согласиться ибо в торцах и углах стен примыкающих к фундаментной плите требуется ОГОГО, ибо стенку плита здорово напрягает.а также и в других местах.

уважаемый EUDGEN! интересна ваша ТЗ, сколько несет стена из В30 толщиной 200 армированая арматурой А-III d20 с шагом 200 с расчетной длиной 4 м и только длительной нагрузкой
защитный слой 4 см.
(у арбата

1. расчетная длина 4 м
2. та же проверка в арбате стержневым аналогом (сечение 200*1000) с AS1=AS2=5d20

несогласен ибо имеются места (на протяжении длины стены) где вертикальное армирование очень существенное. особенно растущее с увеличением гибкости стены., причем до состояния когда уже никакое армирование не помогает, а только увеличением толщины стены (уменьшением гибкости).

Стены железобетонного монолитного прямоугольного резервуара для вода 12 х 9 м

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР

Источник

Результаты армирования колонн SCaD v21

Такое впечатление, что вы сравниваете абсолютно разные задачи. Хотелось бы сравнить и значения РСУ в сечениях при подборе арматуры для разных версий.
Для 11-ой версии видна вся информация о подборе, начиная от размеров сечения, заканчивая максимальным диаметром углового стержня. Так же вами выложено НЕСИММЕТРИЧНОЕ армирование сечений, и процент армирования соответственно меньше для несимметричного армирования, и количество стержней на гранях вполне понятно. Хватило тех стержней при подборе в 11-ой версии для тех РСУ, и до максимального диаметра 25 мм в углу еще далеко. По 21 ой версии не видно никаких данных для подбора арматуры, и размер сечения под вопросом, и максимальный диаметр углового стержня не виден, и количество стержней для грани длиной в 50 см пугает, если сравнить с 11ой версией, и выложили вы результат для симметричного армирования. Причем хотелось бы видеть и суммарную теоретическую арматуру, и площади подобранных стержней, как это было в 11ой версии, а не только ближайшее к этим площадям дискретное армирование. Можете это взять и из таблицы результатов по подбору арматуры, если в графике это вам неудобно собрать все сразу. Короче, при минимуме информации о задаче, остаются только вопросы, что же вы задали и насчитали……
Если выкладываете на общее обозрение результаты по 21ой версии, так покажите больше информации. Выбрали элемент, или даже сечение, и для него покажите все от РСУ до исходных данных и результатов подбора. Пока ясно одно, явно не то задали, и, тем самым, не то получили.

вы вообще видели результаты армирования колонн в скад 21?

вы вообще видели результаты армирования колонн в скад 21?

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

v.psk, озадачили и развлекли. Для бета-тестеров версию Scad 21 начали тестить на весь dwg-форум. До официального сайта этой сборке еще далеко. Обрадовались пользователи, вон и Николай Г. тоже, что проще стало ЭКСПЕРТИЗУ сечения делать, не надо в Арбат бегать, экспорт РСУ делать, а почему результат подбора арматуры мог увеличиться, хотя хватать может и меньше арматуры, не задумался.

v.psk, Вы просили выложить отчет современный от бета-версии, а я покопался в своих архивах. Проходили мы когда-то в Scad и такую расстановку стержней при подборе. В более ранней версии при подборе арматуры расстановка шла сразу от максимально возможного количества стержней на грани с УЧЕТОМ УСИЛЕНИЯ УГЛОВЫХ СТЕРЖНЕЙ. Тогда при подборе количество стержней уже не увеличивалось. А пихались в эти стержни площади, пока сечение не начинало проходить по несущей способности.
И выдача таких результатов была. Ниже выкладываю отчет для сечения 50х50 см за 2003 год для Scad 7.29, и по 5 стержней было тогдв, а не по 3, хотя при реальном конструировании и трех будет достаточно, только диаметр стержня будет другой. Но теоретическая расстановка тогда была еще дальше, чем сейчас, от конструирования.

Короче, не будем больше копаться в истории, но с 2003 года многое менялось. И споры с Краковским были через журналы, и более экономного расхода арматуры добивались в Скад. Мало это в строительных вузах объясняли. Чем ближе стержень к углу сечения, тем больше несущая способность сечения (в обоих направлениях). Короче, в Скад, в том числе, и в 11ой версии, давно сделан подбор арматуры не от максимального количества, а от МИНИМАЛЬНОГО КОЛИЧЕСТВА СТЕРЖНЕЙ на грани, с усилением УГЛОВЫХ стержней. Поэтому конструктивные стержни сразу включены в подбор. Все равно их поставят. А вот если изначально расставленных стержней не хватает, тогда и будут добавлены стержни. Тут и максимальный диаметр стержня работает, и количество стержней в углу тоже. Не добавились эти данные в Арбат ни в одной из версий, а на хорошо отлаженной в Арбат экспертизе сечения, сразу добавлялись в Скад. Вот по подбору арматуры Арбат и отстал. Скад версии 7.29 или сегодняшний день.

Источник

Результаты армирования колонн SCaD v21

Такое впечатление, что вы сравниваете абсолютно разные задачи. Хотелось бы сравнить и значения РСУ в сечениях при подборе арматуры для разных версий.
Для 11-ой версии видна вся информация о подборе, начиная от размеров сечения, заканчивая максимальным диаметром углового стержня. Так же вами выложено НЕСИММЕТРИЧНОЕ армирование сечений, и процент армирования соответственно меньше для несимметричного армирования, и количество стержней на гранях вполне понятно. Хватило тех стержней при подборе в 11-ой версии для тех РСУ, и до максимального диаметра 25 мм в углу еще далеко. По 21 ой версии не видно никаких данных для подбора арматуры, и размер сечения под вопросом, и максимальный диаметр углового стержня не виден, и количество стержней для грани длиной в 50 см пугает, если сравнить с 11ой версией, и выложили вы результат для симметричного армирования. Причем хотелось бы видеть и суммарную теоретическую арматуру, и площади подобранных стержней, как это было в 11ой версии, а не только ближайшее к этим площадям дискретное армирование. Можете это взять и из таблицы результатов по подбору арматуры, если в графике это вам неудобно собрать все сразу. Короче, при минимуме информации о задаче, остаются только вопросы, что же вы задали и насчитали……
Если выкладываете на общее обозрение результаты по 21ой версии, так покажите больше информации. Выбрали элемент, или даже сечение, и для него покажите все от РСУ до исходных данных и результатов подбора. Пока ясно одно, явно не то задали, и, тем самым, не то получили.

вы вообще видели результаты армирования колонн в скад 21?

вы вообще видели результаты армирования колонн в скад 21?

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

v.psk, озадачили и развлекли. Для бета-тестеров версию Scad 21 начали тестить на весь dwg-форум. До официального сайта этой сборке еще далеко. Обрадовались пользователи, вон и Николай Г. тоже, что проще стало ЭКСПЕРТИЗУ сечения делать, не надо в Арбат бегать, экспорт РСУ делать, а почему результат подбора арматуры мог увеличиться, хотя хватать может и меньше арматуры, не задумался.

v.psk, Вы просили выложить отчет современный от бета-версии, а я покопался в своих архивах. Проходили мы когда-то в Scad и такую расстановку стержней при подборе. В более ранней версии при подборе арматуры расстановка шла сразу от максимально возможного количества стержней на грани с УЧЕТОМ УСИЛЕНИЯ УГЛОВЫХ СТЕРЖНЕЙ. Тогда при подборе количество стержней уже не увеличивалось. А пихались в эти стержни площади, пока сечение не начинало проходить по несущей способности.
И выдача таких результатов была. Ниже выкладываю отчет для сечения 50х50 см за 2003 год для Scad 7.29, и по 5 стержней было тогдв, а не по 3, хотя при реальном конструировании и трех будет достаточно, только диаметр стержня будет другой. Но теоретическая расстановка тогда была еще дальше, чем сейчас, от конструирования.

Короче, не будем больше копаться в истории, но с 2003 года многое менялось. И споры с Краковским были через журналы, и более экономного расхода арматуры добивались в Скад. Мало это в строительных вузах объясняли. Чем ближе стержень к углу сечения, тем больше несущая способность сечения (в обоих направлениях). Короче, в Скад, в том числе, и в 11ой версии, давно сделан подбор арматуры не от максимального количества, а от МИНИМАЛЬНОГО КОЛИЧЕСТВА СТЕРЖНЕЙ на грани, с усилением УГЛОВЫХ стержней. Поэтому конструктивные стержни сразу включены в подбор. Все равно их поставят. А вот если изначально расставленных стержней не хватает, тогда и будут добавлены стержни. Тут и максимальный диаметр стержня работает, и количество стержней в углу тоже. Не добавились эти данные в Арбат ни в одной из версий, а на хорошо отлаженной в Арбат экспертизе сечения, сразу добавлялись в Скад. Вот по подбору арматуры Арбат и отстал. Скад версии 7.29 или сегодняшний день.

Источник

Результаты армирования колонн SCaD v21

Такое впечатление, что вы сравниваете абсолютно разные задачи. Хотелось бы сравнить и значения РСУ в сечениях при подборе арматуры для разных версий.
Для 11-ой версии видна вся информация о подборе, начиная от размеров сечения, заканчивая максимальным диаметром углового стержня. Так же вами выложено НЕСИММЕТРИЧНОЕ армирование сечений, и процент армирования соответственно меньше для несимметричного армирования, и количество стержней на гранях вполне понятно. Хватило тех стержней при подборе в 11-ой версии для тех РСУ, и до максимального диаметра 25 мм в углу еще далеко. По 21 ой версии не видно никаких данных для подбора арматуры, и размер сечения под вопросом, и максимальный диаметр углового стержня не виден, и количество стержней для грани длиной в 50 см пугает, если сравнить с 11ой версией, и выложили вы результат для симметричного армирования. Причем хотелось бы видеть и суммарную теоретическую арматуру, и площади подобранных стержней, как это было в 11ой версии, а не только ближайшее к этим площадям дискретное армирование. Можете это взять и из таблицы результатов по подбору арматуры, если в графике это вам неудобно собрать все сразу. Короче, при минимуме информации о задаче, остаются только вопросы, что же вы задали и насчитали……
Если выкладываете на общее обозрение результаты по 21ой версии, так покажите больше информации. Выбрали элемент, или даже сечение, и для него покажите все от РСУ до исходных данных и результатов подбора. Пока ясно одно, явно не то задали, и, тем самым, не то получили.

вы вообще видели результаты армирования колонн в скад 21?

вы вообще видели результаты армирования колонн в скад 21?

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

v.psk, озадачили и развлекли. Для бета-тестеров версию Scad 21 начали тестить на весь dwg-форум. До официального сайта этой сборке еще далеко. Обрадовались пользователи, вон и Николай Г. тоже, что проще стало ЭКСПЕРТИЗУ сечения делать, не надо в Арбат бегать, экспорт РСУ делать, а почему результат подбора арматуры мог увеличиться, хотя хватать может и меньше арматуры, не задумался.

v.psk, Вы просили выложить отчет современный от бета-версии, а я покопался в своих архивах. Проходили мы когда-то в Scad и такую расстановку стержней при подборе. В более ранней версии при подборе арматуры расстановка шла сразу от максимально возможного количества стержней на грани с УЧЕТОМ УСИЛЕНИЯ УГЛОВЫХ СТЕРЖНЕЙ. Тогда при подборе количество стержней уже не увеличивалось. А пихались в эти стержни площади, пока сечение не начинало проходить по несущей способности.
И выдача таких результатов была. Ниже выкладываю отчет для сечения 50х50 см за 2003 год для Scad 7.29, и по 5 стержней было тогдв, а не по 3, хотя при реальном конструировании и трех будет достаточно, только диаметр стержня будет другой. Но теоретическая расстановка тогда была еще дальше, чем сейчас, от конструирования.

Короче, не будем больше копаться в истории, но с 2003 года многое менялось. И споры с Краковским были через журналы, и более экономного расхода арматуры добивались в Скад. Мало это в строительных вузах объясняли. Чем ближе стержень к углу сечения, тем больше несущая способность сечения (в обоих направлениях). Короче, в Скад, в том числе, и в 11ой версии, давно сделан подбор арматуры не от максимального количества, а от МИНИМАЛЬНОГО КОЛИЧЕСТВА СТЕРЖНЕЙ на грани, с усилением УГЛОВЫХ стержней. Поэтому конструктивные стержни сразу включены в подбор. Все равно их поставят. А вот если изначально расставленных стержней не хватает, тогда и будут добавлены стержни. Тут и максимальный диаметр стержня работает, и количество стержней в углу тоже. Не добавились эти данные в Арбат ни в одной из версий, а на хорошо отлаженной в Арбат экспертизе сечения, сразу добавлялись в Скад. Вот по подбору арматуры Арбат и отстал. Скад версии 7.29 или сегодняшний день.

Источник