распространение неправдивой информации поле чудес
Распространение недостоверных» и «порочащих» сведений в средствах массовой информации
Нередки случаи, когда Вы становитесь «звездой» в новостных интернет ресурсах, СМИ. Зачастую информация не правдива, именно указаны недостоверно события и Вашу репутацию опорочили. Как с этим бороться и поговорим.
Для начала разберемся, что такое «недостоверные» и «порочащие» сведения
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019)
УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,-
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации,-
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения,-
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера,
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,-
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
В рамках данной уголовной нормы предусматривается наказание за распространение недостоверной информации. Выявить, какие сведения являются порочащими честь и достоинство, довольно просто. В комментариях к статье 128.1 содержатся некоторые примеры:
распространение неправдивых данных о наличии у человека общественно опасной болезни; указание на совершение гражданином сексуального преступления;
данные о совершении опасного или особо опасного преступления, не являющиеся достоверными и др.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которое закрепляет то, за что еще может наступить ответственность за размещение информации в интернете.
Сюда входит: распространение неправдивых данных о нечестном поведении гражданина, о его низком моральном уровне, о его безнравственном поведении и др.
В соответствие с Конституцией РФ, в нашей стране действует свобода слова, в том числе и свобода деятельности средств массовой информации. Такая свобода не должна задевать права и законные интересы других лиц.
Как и любое другое правонарушение, статья 128.1 имеет свой состав, а это:
Объективные и субъективные критерии.
Объектом преступления в этой ситуации можно признать конституционные права граждан на честь, достоинство и деловую репутацию.
Объективная часть включает в себя совокупность фактических и психических обстоятельств, которые повлияли на совершение преступления, а также последствия, возникшие вследствие этого. Субъектом деяния может стать физическое лицо, которое является вменяемым и на момент своего противоправного поступка достигло шестнадцатилетнего возраста. Вина может иметь место только в форме прямого умысла. 128.1 далеко не единственная правовая норма, регулирующая ответственность средств массовой информации.
Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в рамках следующих статей:
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
КоАП РФ Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
КоАП РФ Статья 13.17. Нарушение правил распространения обязательных сообщений
Именно в рамках данных статей подаются жалобы на организации, занимающиеся распространением массовой информации. Как правило, воздействие на СМИ происходит только в рамках судебного разбирательства.
Необходимо направить претензию, как в саму организацию, занимающуюся распространением массовой информации, так и в иные государственные структуры.
Порядок рассмотрения поступивших обращений закреплен в Федеральном Законе «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ». В той ситуации, когда досудебные разбирательства не привели ни к какому результату и воздействия на СМИ не произошло, гражданин имеет право продолжить разбирательство уже в судебном порядке.
. Для того чтобы потребовать опровержения, необходимо написать письменную претензию на имя руководителя средства массовой информации.
Претензия должна содержать в себе: наименование органа СМИ;
указание на заявителя;
указание на распространенные порочащие сведения и способ совершения этого (по телевизору, на сайте, по радио и др.);
просьба об опровержении;
На претензию в установленные сроки обязательно должен быть дан письменный ответ. В противном случае гражданин имеет право уже на судебное разбирательство как в рамках гражданского, так и уголовного процессов.
Средства массовой информации в рамках осуществления своей деятельности не могут затрагивать и нарушать права и законные интересы других лиц и органов государственной власти.
В противном случае, это может повлечь за собой ответственность.
В печатном виде
Распространять неправдивую информацию можно не только устно, но и в письменном или печатном виде. Такие действия тоже квалифицируются как клевета. Статья 129 Уголовного кодекса предусматривает криминальное наказание за анонимные письма. Взыскание предусмотрено и тем, кто ранее уже привлекался и был судим по этому же вопросу. Наказание грозит преступнику лишением воли до трех лет. Одной из форм наказания может стать штраф, достигающий размера 120 минималок, или исправительные работы до трех лет.
Клевета в комплексе с другими преступлениями
Есть и другая форма преступления, описанная в статье 129 УК РФ. Клевета, которая идет совместно с тяжкими преступлениями, является отягчающим обстоятельством. Такая форма правонарушения карается лишением свободы на срок до пяти лет. В данном случае преступление считается особо опасным, потому что оно направлено на то, чтобы лишить личность достоинства и чести, а это неотъемлемое личное право каждого человека.
Клевета – это распространение неправдивых измышлений, которые позорят другое лицо. Пострадавшими в данном случае выступают только физические лица. Это преступление можно совершать и в отношении умерших лиц или психически больных, которые не могут осознавать тот факт, что на них наводят клевету, в силу своих обстоятельств. Ответственность вызвана тем, что человек еще при жизни или в состоянии умственного здоровья имел хорошую репутацию и оценку людей, а в результате клеветы она может измениться в худшую сторону. Если определенными измышлениями их доброму имени был нанесен ущерб, то сделавший такое понесет наказание.
Не имеет значения, кому была передана неправдивая информация
Любая неправдивая информация негативного характера наносит вред тому, про кого сплетничают. Клевета УК (статья № 129) рассматривается как передача ложной информации о другом человеке даже одному постороннему лицу. И неважно, будет ли дальнейшее распространение этой информации или нет. Также не имеет значения, кем был человек, получивший ложную информацию: членом семьи, знакомым потерпевшего либо сотрудником по работе.
Подобное преступление опасно тем, что клеветник уже не властен над той историей, которую он выдал, а также не может предугадать результаты своего рассказа. Он не может повлиять на то, чтоб остановить распространениеклеветы дальше, а также контролировать содержимое. Злорадные чувства других людей и праздное любопытство могут значительно расширить круг участников и слушателей.
Невозможно заранее предугадать, на каком жизненном этапе эта ложь вскроется, и какими будут последствия для оклеветанного. Клевета – это разрушение чужой чести, и неважно, сколько было слушателей и в каком месте это было произнесено.
Разговор при пострадавшем или за спиной?
Ложь может быть озвучена как группе лиц, так и одному человеку. При этом передается информация, о которой заведомо известно, что она неправдивая. Передаются сведения, что человек участвовал в аморальных делах или совершал противоправные поступки. Вся эта информация направлена на то, чтоб опозорить личность. Не имеет значения, присутствовал ли потерпевший в тот момент, когда произносилась клевета. 129 статья предусматривает, что даже если ложь была озвучена при человеке, то все равно последует наказание.
Формы распространения ложной информации
Неправдивая информация, которая расценивается статьей УК 129 как клевета, может быть передана посторонним лицам в разной форме:
С того момента как неправдивая информация была передана второму лицу, преступление считается совершенным, даже если пострадавший еще об этом ничего не знает.
Содержание клеветы
Людям неприятно, когда о них сплетничают за спиной, говорят о них в их отсутствие. Клевета – это вымысел, измышление. Информация содержит ложный факт или ложное обстоятельство. Она может быть прямой, например, о том, что определенная личность получила взятку. Но может быть и косвенной. Здесь не звучит прямого указания порочного действия, но дается на него намек, например, что человек ведет развратный образ жизни, при этом не указываются конкретные ситуации. Или что женщина заболела дурной болезнью, но не указываются подробности, при каких обстоятельствах это произошло. Все эти действия расцениваются как клевета. Статья 129 УК рассматривает такое деяние как неправомерные действия по отношению к другому человеку.
Заявления позорящего характера, но не содержащие ложного факта, не имеют состава клеветы, но при определенных признаках могут послужить основанием для того, чтоб обвинить в оскорблении. Если лицо назвать вором или подлецом, то это оскорбление, но без конкретных фактов его нельзя квалифицировать как клевету. Если не указаны определенные факты или даже косвенные, то это не пойдет в определение клеветы. Статья 129 УК РФ не оговаривает наказание за оскорбление.
Будущее не в счет
Когда рассматриваются составляющие преступления, то в расчет берутся только факты, которые могли относиться к прошлому или настоящему. В клевете не могут фигурировать предположения о том, что случится в будущем.
Клевета – это распространение ложных сведений, которые не соответствуют действительности. Если передается правдивая информация, она не содержит состав клеветы, даже если она и позорит лицо. А также не подпадет под статью та неправдивая информация, если клеветник не знал, что она ложная, хотя она и опозорила потерпевшего.
Имеются случаи, когда дела по обвинению в клевете были приостановлены, потому что было доказано и установлено, что факты соответствовали действительности и в них не было измышлений. А согласно УК, клевета предполагает, что обязательно в ней должны быть неправдивые сведения.
В измышлениях предполагается информация, которая порочит доброе имя человека и портит его репутацию. Опозорила данная информация личность или нет, рассматривается в каждом отдельном случае, и делается это в суде. К этому разряду относятся любые факты, которые умаляют честь гражданина в обществе и его достоинство. Достаточно того, что репутация будет испорчена даже в глазах одного человека, а не социума.
Конкретный пример
Кажется, на все, что говорят, не стоит обращать внимания. И правда, не будешь же по каждому поводу привлекать людей к ответственности за их слова. Но есть такие моменты, которые не стоит оставлять без внимания. Каждую ситуацию суд рассматривает индивидуально. На заседании обязательно выслушиваются показания потерпевшего и обвиняемого, а также свидетелей (если они есть). Кроме того, судья обязан разобраться во всех фактах: действительно ли порочащая информация является клеветой? А может, это правда? Существуют ли смягчающие обстоятельства? Какие есть доказательства того, что информация лживая или, наоборот, правдивая? Можно ли им доверять? Действительно ли информация является позорящей и портящей репутацию потерпевшего?
Мотивы преступления
Неправдивые сведения разглашаются о человеке по субъективным причинам и с конкретным умыслом. Причины могут быть разными, часто мотивами выступают зависть, ревность или месть, они учитываются при вынесении наказания. Чтобы наказать виновного, необходимо доказать, что он заведомо знал, что распространяемая информация неправдивая, то есть понимал, что он распространяет лживую информацию, но все равно это делал. Если же виновный был уверен в правоте своих слов и искренно верил, что говорит правду, то это не есть клевета. Но не всегда можно выявить тот факт, действительно ли не знал обвиняемый всей правды или делал вид, что не знал.
Так, однажды двое осужденных за клевету были оправданы, несмотря на то что в печати опубликовали информацию о некой личности, обвинив ее в симуляции и прогулах. В ходе дела было отмечено, что обвиняемые виновны в том, что опубликовали информацию без доскональной проверки. Но информация была вынесена на публику на основании сведений, которые были получены из медицинских документов, а также со слов руководителя медицинского учреждения. У обвиняемых не было оснований не верить этой информации, поэтому они были уверены в ее правдивости. Вследствие таких обстоятельств обвинение в клевете было снято.
Суд разъяснил, что ответственность могут нести только лица, которые передают заведомо ложные факты. В случае если обвиняемый ошибался в своих суждениях, но информация носила оскорбительный характер, данная ситуация подходит под статью, в которой сказано об оскорблении. В этом примере также можно привлечь лицо к уголовной ответственности.
Кого можно привлечь к ответственности?
Когда лицо достигает шестнадцати лет, его могут привлекать к уголовной ответственности по статье 129. Это может быть как личность, которая придумала ложные фаты, так и та, которая их распространяет. Дело начинают рассматривать только в том случае, когда сам потерпевший возбуждает его, подав жалобу. Наказанием за клевету может быть лишение свободы, поэтому в случае когда суд выносит такой приговор, он должен обосновать свое решение. Ведь есть и другие формы наказания за это преступление, например, в виде исправительных работ и материальных выплат. Дело должно быть рассмотрено всесторонне и в полной мере, наказание должно быть индивидуализированным.
Если было выбрано наказание, не связанное с лишением свободы или условным заключением, то стоит обсудить вопрос о возможности перевоспитания виновного и передачи его на исправительные работы в общественные организации или организации по месту жительства виновного.
Отягчающие обстоятельства
В вопросах клеветы есть понятие отягчающих обстоятельств. Это те случаи, когда информация была распространена в письменном виде или печатном, также была раскрыта в анонимном письме. Также строгое наказание выносится тем, кто ранее уже был судим по этой же статье. Это предполагает, что такой человек имеет непогашенную судимость. Если же судимость по прежней клевете снята или погашена, то в нынешнем деле эти факты не учитываются.
Отягчающими обстоятельствами является и тот факт, что потерпевшему был причинен непоправимый ущерб вследствие распространения ложной информации: его выгнали с работы, его брак распался или же человек попал в больницу. Каждый случай требует индивидуального разбирательства.
За пост в соцсетях оштрафуют на 5 млн рублей: наказания за клевету с 2021 года
10 января 2021 года изменилась статья 128.1 УК РФ — в ней идет речь об уголовной ответственности за клевету. Сама статья не новая, а вот изменения в ней интересные и важные. Теперь стало больше квалифицирующих составов — то есть условий, при которых штраф может быть больше обычного.
Вот что изменилось в видах наказаний за клевету и сколько денег можно потерять за пост или комментарий в соцсетях.
Кого это касается
Под статью о клевете может попасть кто угодно. Это касается и тех, кто сказал что-то ложное и одновременно порочащее о другом человеке, группе людей или организации. И тех, кто написал в интернете пост с заведомо непроверенной информацией или без доказательств. То есть стать обвиняемым по ст. 128.1 УК РФ может любой человек, кому уже исполнилось 16 лет.
Но это не значит, что к уголовной ответственности можно привлечь за любое неприятное высказывание или любую непроверенную информацию. Клевета — это не то же самое, что оскорбление или фейк. У нее есть свои признаки, а если все они одновременно не совпали, то и к уголовной ответственности привлечь нельзя. Правда, все равно можно привлечь к административной, поэтому за публичными неприятными высказываниями придется следить в любом случае.
Поправки помогут тем, кто захочет защитить свое честное имя или репутацию бизнеса. Теперь будет проще привлечь к ответственности за негативный отзыв или публикацию неподтвержденных фактов.
Что такое клевета
Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих чью-то честь, достоинство или репутацию.
Теперь нужно разобраться в отдельных терминах:
То есть неприятное высказывание о стрижке или наряде — это не клевета. А вот пост о том, что какой-то человек покупает и носит поддельные брендовые вещи, можно расценивать как клевету, потому что это наносит вред репутации и порочит честь.
Информацию можно признать клеветой только при совпадении таких четырех условий:
Распространение порочащих сведений, которые при этом являются правдой, — это не клевета.
Например, есть решение суда о том, что какой-то чиновник брал взятку. Обсуждение этого факта в соцсетях не повлечет уголовную ответственность, даже если потом решение получится обжаловать.
Если человек распространяет ложную информацию, считая ее правдивой, — это тоже не клевета. И если распространяются ложные сведения, но они не порочат честь и достоинство — уголовной ответственности тоже не будет. Но может наступить административная или гражданская.
Какое наказание предусмотрено за клевету с 2021 года
Статья о клевете в уголовном кодексе была и до 2021 года, она не новая. И раньше могли оштрафовать на крупную сумму за публикацию в СМИ или высказывание в соцсетях. Но до недавнего времени в этой статье не было конкретики по поводу распространения информации в интернете, обвинений в домогательствах и изнасиловании или упоминания неопределенного круга лиц.
Защищаем деловую репутацию компании
Фирма вправе оспаривать сведения, не только порочащие ее деловую репутацию, но и просто не соответствующие действительности. Если такие сведения размещены в СМИ, при подготовке иска необходимо использовать законодательные нормы из этой сферы деятельности, а также Гражданского кодекса и Конституции РФ.
Защищаем деловую репутацию компании
Не соответствующие действительности и порочащие сведения
Распространяемая о юридическом лице информация может как не соответствовать действительности, так и порочить его доброе имя.
Лев Лялин,
почетный адвокат, член Президиума Московской областной коллегии адвокатов
Под распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (далее — СМИ), а также размещение в Интернете, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в той или иной (в т. ч. устной) форме хотя бы одному лицу. Вместе с тем не является распространением порочащих сведений ситуация, когда при сообщении лицу, которого касаются сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы ничего не стало известно третьим лицам.
Для подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде нематериального вреда деловой репутации истца необходимо сначала установить факт ее наличия, а потом — факт утраты доверия к ней. Следствием такой утраты может быть, например, сокращение числа клиентов, потеря конкурентоспособности и прочее. При выявлении причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца суды будут учитывать наличие реальной возможности влияния действий ответчика на формирование мнения об истце у третьих лиц.
9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Способы защиты
Статья 152 Гражданского кодекса предоставляет различные способы защиты и восстановления нарушенного права. Фирма может потребовать 13 :
При подготовке иска о защите деловой репутации необходимо руководствоваться:
Если не соответствующие действительности или порочащие сведения были размещены в СМИ или в Интернете на информационном ресурсе, зарегистрированном в качестве СМИ, необходимо использовать законодательные нормы, относящиеся к этой сфере деятельности. Очень важно при подготовке исковых требований проверить их на соответствие перечню случаев освобождения СМИ от ответственности за распространение недостоверных сведений. Таковыми являются случаи, когда подобные сведения 15 :
3. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.
Отмечу, при предъявлении фирмой иска ей необходимо быть готовой к ходатайству противоположной стороны о проведении судебно-лингвистической экспертизы с целью определения, являются ли спорные выражения в контексте статьи оценочными суждениями автора и носят ли они порочащий характер. Желательно уже на момент предъявления исковых требований в суд иметь соответствующее заключение специалиста. Если оно не будет оспорено противоположной стороной, есть большие шансы, что судьи сочтут его допустимым доказательством и сошлются на него в своем решении.
«Потерпевшая» сторона часто задает вопрос: что лучше, требовать опровержения или права на ответ? Универсального рецепта нет. Я считаю, что право на ответ может оказаться предпочтительнее (см. образец его составления ниже). Дело в том, что, опровергая те или иные сведения, суд зачастую выдергивает их из контекста и в результате в опубликованном ответчиком опровержении не всегда можно понять, о чем идет речь, да и сопутствующие комментарии судебного акта зачастую сводят опровержение на нет. Ответ, который подготовлен «потерпевшим» от нападок, как правило, более содержателен и логичен в опровержении доводов противоположной стороны.
Также отмечу: извинение как способ защиты деловой репутации законом не предусмотрено, но оно может быть указано в мировом соглашении между участниками спора.
Важно!
Деловая репутация представляет собой своего рода «доброе имя» лица и учитывается в составе его нематериальных активов наряду с авторскими правами, ноу-хау и торговыми марками. Деловая репутация может быть как положительной, так и отрицательной. Положительная деловая репутация связана с позитивным отношением контрагентов к ее обладателю, с доверием к нему и уверенностью в положительном результате сотрудничества. Отрицательная деловая репутация показывает нестабильность положения ее обладателя в экономическом обороте, недоверие к нему со стороны контрагентов*.
*Источник — Википедия.