расчет подпорной стены в скаде

Расчет шпунта

без WALL-3 шпунт не согласовать в НИОСПе))) Либо покупать либо заказывать)))

Я считаю, шпунт над считать итерационно. Собрать варианты нагрузок в PLAXIS и приложить их в скаде. Так же прикинуть 51 элемент и им сделать закрепления

Кстати в зависимости от условий приходилось принимать и по пределу прочности и нормально. прокатывало))))

ГИП + Главный Конструктор

Беда в том, что всерано расчет по ВСН и прочим бумажкам. )))
В моем понимании МКЭ лучше моделирует работу.

Конструктор может пользоваться и пособиями,но инженер должен смотреть в корень. Реально же будут грунт держать и меньшие сечения. это вопрос оптимизации в том числе. Оптимизация вещь очень интересная и я считаю, что нельзя пользоваться штампами, надо искать новые решения и гордо носить почетное «звание» ИНЖЕНЕР)))) (Пусть конструктора не обижаются.. мы Вас тоже любим)))))

проектирование гидротехнических сооружений

проектирование гидротехнических сооружений

проектирование гидротехнических сооружений

Я не знаю нормировано ли оно для ВРЕМЕННЫХ конструкций. Почти уверен что не нормировано (так же как нет норм на прогибы других временных конструкций не оказывающих влияния на основную конструкцию).

Я бы задался предельной величиной порядка 8-10см горизонтального перемещения для подпорной стенки высотой до 10м. НО, это только при уверенности в том, что расчёт производился с учётом всех возможных нагрузок (все факторы какие могут появиться на стройке)

Источник

Расчет несущей способности стены подвала кирпичного здания

Схема приложения вертикальных нагрузок

Цель: Проверка расчета стены подвала.

Задача: Проверить правильность анализа устойчивости в плоскости эксцентриситета при внецентренном сжатии сечения, в котором действует максимальный изгибающий момент.

Ссылки: Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций (к СНиП II-22-81), 1989, с. 81-82.

Файл с исходными данными:

Исходные данные:

Исходные данные КАМИН:

Коэффициент надежности по ответственности γ_n = 1

Конструкция

Погонные нагрузки

Нагрузка на поверхности 12 кН/м 2

Объемный вес грунта 19,2 кН/м 3

Угол естественного откоса грунта 38 град

Коэффициент длительной части нагрузки 1

Нагрузки от вышележащих перекрытий

Коэффициент длительной части нагрузки 1

Сравнение решений

устойчивость при внецентренном сжатии среднего сечения

Комментарии

Источник

Несколько примеров расчета в SCAD Office

Программный комплекс SCAD помимо расчетного модуля конечно-элементного моделирования имеет в своем составе набор программ, способных выполнять решение более частных задач. Ввиду своей автономности набор программ сателлитов можно использовать отдельно от основного расчетного модуля SCAD, причем не запрещается выполнять совместные расчеты с альтернативными программными комплексами (ПК ЛИРА 10, Robot Structural Analysis, STARK ES). В данной статье мы рассмотрим несколько примеров расчета в SCAD Office.

Пример подбора арматуры в ребре плиты заводской готовности в программе SCAD

Плита будет монтироваться на стройплощадке, например, на кирпичные стены шарнирно. Моделировать для такой задачи всю плиту, часть здания или целиком все здание считаю нецелесообразным, поскольку трудовые затраты крайне несоизмеримы. На помощь может прийти программа АРБАТ. Ребро рекомендуется нормами рассчитывать, как тавровое железобетонное сечение. Меню программного комплекса SCAD интуитивно-понятное: по заданному сечению, армированию и усилию инженер получает результат о несущей способности элемента со ссылкой на пункты нормативных документов. Результат расчета может быть автоматически сформирован в текстовом редакторе. На ввод данных уходит примерно 5-10 мин, что значительно меньше формирования конечно элементной модели ребристого перекрытия (не будем забывать, что в определенных ситуациях расчет методом конечных элементов дает больше расчетных возможностей).

Пример расчета закладных изделий в SCAD

Теперь вспомним расчет закладных изделий для крепления конструкций к железобетонным сечениям.

Нередко встречаю конструкторов, закладывающих параметры из конструктивных соображений, хотя проверить несущую способность закладных довольно просто. Для начала необходимо вычислить срезающее усилие в точке крепления закладной детали. Сделать это можно вручную, собрав нагрузки по грузовой площади, или по эпюре Q конечно-элементной модели. Затем воспользоваться специальным расчетным боком программы АРБАТ, занести данные по конструкции закладной детали и усилиям, и в итоге получить процент использования несущей способности.

Еще с одним интересным примером расчета в SCAD может столкнуться инженер: определение несущей способности деревянного каркаса. Как мы знаем, ввиду ряда причин расчетные программы МКЭ (метод конечных элементов) не имеют в своем арсенале модули расчета деревянных конструкций по российским нормативным документам. в связи с этим расчет может производится вручную или в другой программе. Программный комплекс SCAD предлагает инженеру программу ДЕКОР.

Помимо данных по сечению, программа ДЕКОР потребует от инженера ввода расчетных усилий, получить которые поможет ПК ЛИРА 10. Собрав расчетную модель, можно присвоить стержням параметрическое сечение дерева, задать модуль упругости дерева и получить усилия по деформационной схеме:

Полученные усилия далее необходимо задать в программе ДЕКОР для расчета сопротивления деревянного сечения.

В данном примере расчета в SCAD, критическим значением оказалась гибкость элемента, запас по предельному моменту сечений «солидный». Вспомнить предельное значение гибкости деревянных элементов поможет информационный блок программы ДЕКОР:

Пример расчета несущей способности фундамента в SCAD

Неотъемлемой частью моделирования свайно-плитного фундамента является расчет несущей способности и осадки сваи. Справится с задачей подобного рода, инженеру поможет программа ЗАПРОС. В ней разработчики реализовали расчет фундаментов согласно нормам «оснований и фундаментов» и «свайного фундамента» (в расчетных программах МКЭ таких возможностей не встретишь). Итак, чтобы смоделировать сваю, необходимо вычислить жесткость одноузлового конечного элемента. Жесткость измеряется в тс/м и равна отношению несущей способности сваи к ее осадке. Моделирование рекомендуется выполнять итерационно: в начале задавать приближенную жесткость, затем уточнять значение жесткости по вычисленным параметрам сваи. Построенная модель расчета методом конечных элементов позволит нам не только точно найти нагрузку на сваю, но и рассчитать армирование ростверка:

После расчета конструкции пользователь ПК ЛИРА 10 сможет вычислить требуемую нагрузку на сваю по выводу мозаики усилий в одноузловом конечном элементе. Полученное максимальное усилие будет являться требуемой расчетной нагрузкой на сваю, несущая способность выбранной сваи должна превышать требуемое значение.

В качестве исходных данных в программу ЗАПРОС вводиться тип сваи (буровая, забивная), параметры сечения сваи и грунтовые условия согласно данным геологических изысканий.

Пример расчета узловых соединений в SCAD

Расчет узловых соединений – важная часть анализа несущей способности зданий. Однако, зачастую, конструктора пренебрегают данным расчетом, результаты могут оказать крайне катастрофическим.

На рисунке приведен пример отсутствие обеспечения несущей способности стенки верхнего пояса подстропильной фермы в точке крепления стропильной фермы. Согласно СП «Стальные конструкции» подобные расчеты производятся в обязательно порядке. В программа расчета методом конечных элементов и такого расчета тоже не встретишь. Выходом из ситуации может стать программа КОМЕТА-2. Здесь пользователь найдет расчет узловых соединений согласно действующих нормативных документов.

Наш узел – ферменный и для его расчета необходимо выбрать советующий пункт в программе. Далее пользователь выбривает очертание пояса (наш случай V-образный), геометрические параметры панели, усилия каждого стержня. Усилия, как правило, вычисляются в расчетных программах МКЭ. По введенным данным программа формирует чертеж для наглядного представления конструкции узла и вычисляет несущую способность по всем типам проверки согласно нормативным документам.

Пример построения расчета МКИ в SCAD

Построение моделей расчета методом конечных элементов не обходится без приложения нагрузок, вычисленные вручную значения присваиваются в расчетных программах МКЭ на элемент. Помощь в сборе ветровых и снеговых нагрузках инженеру окажет программа ВЕСТ. Программа включает в себя несколько расчетных модулей, позволяющих по введенном району строительства и очертанием контура здания вычисляет ветровую и снеговую нагрузку (самые распространенные расчетные модули программы ВЕСТ). Так, при расчете навеса, конструктор должен указать высоту конька, угол наклона и ширину ската. По полученным эпюрам нагрузка вводится в расчетную программу, например, ПК ЛИРА 10.4.

Также рекомендую посмотреть вебинар по совместному использованию ПК ЛИРА 10 и программы ЗАПРОС (SCAD office) на примере расчета свайного основания.

Источник

Подпорная стена (Лира)

Основания и фундаменты, геотехнологии

Да мне тоже интересно,в расчетной схеме наклонная сторона должна быть с другой стороны рисунок попозже скину

Было бы интересно и массивную стенку,и гибкую

Здесь речь идет о массивной (гравитационной) подпорной стене, а в МОНОМАХе считается вот что:

Программа ПОДПОРНАЯ СТЕНА является 32-разрядным приложением для Windows-98/ME, Windows-NT/2000/XP. Данная программа используется для автоматизированного проектирования монолитных железобетонных подпорных стен и ориентирована на инженеров-проектировщиков железобетонных конструкций.
Функции программы:
— Проектируется монолитная тонкостенная консольная железобетонная подпорная стена уголкового поперечного профиля для районов с сейсмичностью до 9 баллов.
— При проектировании возможен учет заданного размера лицевого вылета фундаментной плиты подпорной стены — используется при применении универсальных стеновых панелей в конструкции подпорной стены.
— Выполняется проверка тонкостенной консольной подпорной стены уголкового поперечного профиля.
— Выполняется проверка массивной монолитной или блочной подпорной стены прямоугольного очертания, возможно без фундаментной плиты.
— При проектировании и проверке возможен учет шарнирной опоры лицевой панели подпорной стены — используется при расчете и проверке стен подвалов.
— Учитывается действие вертикальной силы N, изгибающего момента M, горизонтальной силы Q в плоскости поперечного профиля стены. Учитывается действие статической или подвижной нагрузки на грунте засыпки.
— Соблюдаются ограничения на ширину раскрытия трещин.
— Определяется необходимая площадь сечения арматуры и выполняется конструирование монолитной тонкостенной железобетонной подпорной стены.
— Решается задача оптимального проектирования подпорной стены, в качестве критерия принят минимальный размер подошвы фундаментной плиты.
— Результаты конструирования представляются в виде рабочего чертежа. Формируются dxf-файлы чертежей для работы в других графических комплексах (AutoCAD, ArchiCAD, AllPlan).
— Формируется текстовый файл расчетной записки.
При разработке программы ПОДПОРНАЯ СТЕНА учитывались требования следующих нормативных документов:
— СНиП 2.01.07-85. Нагрузки и воздействия.
— СНиП II-7-81. Строительство в сейсмических районах.
— СНиП 2.02.01-83. Основания зданий и сооружений.
— СНиП 2.03.01-84. Бетонные и железобетонные конструкции.
— СНиП 2.09.03-85. Сооружения промышленных предприятий.
Расчет и конструирование подпорной стены выполняется в соответствии со Справочным пособием к СНиП 2.09.03-85 «Проектирование подпорных стен и стен подвалов» (Москва, Стройиздат, 1990).
МОНОМАХ 4.0 (Подпорная стена) Copyright ©2004-2005 ЛИРА софт. Все права защищены.

В ручную действительно по СНиПу проще посчитать.
Кстати, исходя из метода Митчелла может выйти, что давления возникают выше, чем по СНиП.
Просто было интересно какой результат выдал бы МКЭ.
У меня выходят какие-то непонятные (по крайней мере для меня ) результаты. Может это из-за:
— недостаточного заглубления ограждения?
— неправильно заданных граничных условий?
— или еще чего.

Использовал КЭ 281, 50х50 см, нагрузка на растояние от ограждения 3 м, длиной 6м и интенс. 1т/м.

Источник

Расчет подпорной стены в скаде

Скажите, пожалуйста, на каком основании назначаются жёсткости для 51 КЭ?

Анонимный ответ на анонимный комментарий. В общих чертах описал тоже самое. Да я мучился, пока не проникся тонкостями, поэтому и поделился своим опытом. Почему шаг 2 вызывает сомнение? Если потому, что «первоначально. коэффициент можно назначить от балды. «, то позволю себе заметить, что существуют множество методик приведения нагрузки на фундаментную плиты. Описанная мною во втором шаге методика распределенной нагрузки на плиту ранее до появления САПР была популярна и у неё до сих пор есть поклонники. Поэтому проанализировать результаты расчета по ней всегда полезно. За частую результаты её не отличаются от результатов бесконечных, описанных также во втором шаге, итераций.

для 51 элемента жесткость назначается от коэ постели элемента 0,7С1 х А^2
C1 коэф постели
А площадь элемента

Откуда информация, Дмитрий?

Автор молодец!! Еще что нибудь выкладывай)

Cпасибо за информацию.

К вопросу о жесткостях 51 КЭ см. «Расчетные модели сооружений и возможность их анализа» А.В. Перельмутер В. И. Сливкер 2011 г. стр. 449-450

Источник