Процессор amd и intel в чем разница
Разница между процессорами AMD и Intel
Главное различие между процессорами AMD и Intel заключается в том, что процессоры AMD отлично справляются с многозадачностью, имеют более низкую цену, тогда как процессоры Intel лучше справляются с однопоточными задачами, являются более высокопроизводительными, а также энергоэффективными процессорами.
Споры между AMD и Intel за последние пару лет стали более интенсивными. Различные модели от этих двух производителей имеют разные тактовые частоты, количество ядер и другие технические характеристики. Но как только вы узнаете, что ищете и что предлагает каждый производитель, процесс принятия решения станет намного проще. Вот все, что вам нужно знать о разнице между процессорами AMD и Intel и о том, какой из них вам следует купить.
Содержание
AMD против Intel: кто делает лучший процессор?
Когда дело доходит до выбора AMD или Intel, все зависит от того, как вы собираетесь использовать процессор. AMD — хороший выбор для пользователей начального и среднего уровня, в то время как Intel производит лучшие премиальные чипы для профессиональных пользователей. Это связано с тем, что высокопроизводительные чипы Intel быстрее и энергоэффективнее, чем AMD.
Процессор Intel Core i9-9900K
На протяжении десятилетий Intel доминировала над AMD и считалась лидером на рынке процессоров. Однако все изменилось для AMD, когда они выпустили серию Ryzen 7, которая должна была конкурировать с предложениями Intel Core i7.
Компания AMD завершила выпуск моделей Ryzen 3 и 5. Их последнее предложение — Ryzen 9 3950X, первый 16-ядерный 32-поточный процессор AMD для массового использования. В отличие от этого Intel предлагает восьмиядерный 16-поточный процессор Core i9-9900K, который рекламируется компанией как «лучший игровой процессор в мире». Серия процессоров Intel Core X имеет до 18 ядер и 36 потоков, что делает их идеальным выбором для пользователей высокопроизводительных систем, которые занимаются созданием контента.
Лучшая скорость: Intel
Производительность процессора измеряется тактовой частотой. Это число выражается в гигагерцах (ГГц), и оно говорит, насколько быстро процессор может обрабатывать данные. Более высокая тактовая частота означает, что процессор может лучше выполнять задачи. Однако другие факторы, такие как количество ядер и скорость обработки инструкций процессором, также могут влиять на производительность процессора.
Когда дело доходит до разницы в скорости, разница AMD против Intel минимальна для продуктов начального и среднего уровня. Что касается процессоров начального уровня, модели Ryzen 3, почти так же быстры, как процессоры Intel. Например, Core i38350K имеет самую высокую тактовую частоту в этой серии — 4,0 ГГц, а модели Ryzen 3 2300X и 220G предлагают сопоставимую тактовую частоту 3,5 ГГц. Тактовые частоты процессоров AMD среднего уровня начинаются с 3,1 ГГц у Ryzen 5 2600E, в то время как тактовые частоты у процессоров Intel начинаются с более низкой частоты 1,7 ГГц у Core i5 8500T.
Тест процессоров в Geekbench
Intel действительно предлагает более высокие тактовые частоты для своих высокопроизводительных процессоров Core i7 и i9. В серии i9 есть модели, которые имеют сопоставимые скорости со своими аналогами Ryzen Threadripper. Однако для этой линейки процессоры Ryzen более энергозатратны, чем Intel, поэтому, если вам нужен высокопроизводительный процессор, который работает на высоких скоростях, и также является энергоэффективным, лучше всего использовать Intel.
Лучший разгон: AMD
Разгон позволяет запускать тактовую частоту вашего ПК на скоростях, превышающих рекомендации производителя. Есть некоторые чипы, в которых разгон заблокирован, что означает, что производитель разработал их для работы только на определенных тактовых частотах. Однако есть также чипы, которые разблокированы, что позволяет их разгонять.
AMD выигрывает у Intel, когда дело касается разгона. Это связано с тем, что процессоры AMD разблокированы даже на доступных моделях, таких как AMD Ryzen 3 2200G по цене около 100 долларов. Следовательно, их можно разогнать, если чипсет материнской платы также способен на разгон. В отличие от этого, чипы Intel способны к разгону только в том случае, если у них есть буква «K» в конце номера модели. Они, как правило, стоят дороже, например Intel Core i3-9350K, который стоит около 180 долларов.
Большее количество ядер: AMD
Ядро — это процессор, который получает и выполняет инструкции. Чем больше ядер у процессора, тем больше задач он может обрабатывать в единицу времени и тем он эффективнее.
Основное преимущество AMD — это большое количество ядер. С другой стороны, Intel традиционно отказалась от большого количества ядер в пользу гиперпоточности (Hyper-Threading). При использовании гиперпоточности процессор делит физические ядра на виртуальные ядра или потоки для одновременного выполнения нескольких задач. Например, четырехъядерный процессор Intel может превратиться в восьмипоточное ядро с гиперпоточностью.
Количество ядер AMD и Intel на начальном уровне прямо противоположно. И модели Ryzen 3, и Intel Core i3 предлагают по четыре ядра. То же самое и с моделями high-end настольных компьютеров (HEDT), предназначенных для энтузиастов. Модели Ryzen Threadripper предлагают 8, 12 и 16 физических ядер, а модели Intel i9 предлагают от 10 до 18 физических ядер.
Процессор AMD Ryzen Threadripper
Количество ядер AMD выходит на первое место, когда дело доходит до предложений среднего уровня. Чипы Ryzen 5 имеют от четырех до шести ядер с гиперпоточностью, а чипы Ryzen 7 имеют восемь ядер. Для сравнения, у чипов Intel Core i5 и i7 всего шесть физических ядер, причем только чипы i7 поддерживают гиперпоточность.
Лучшая производительность
Когда вы сравниваете чипы AMD и Intel, процессоры AMD отлично справляются с многозадачностью, в то время как процессоры Intel лучше справляются с однопоточными задачами. Задачи, использующие несколько ядер, включают в себя программы редактирования фото и видео, программы 3D-моделирования и рендеринга, игры с тяжелой графикой и требовательные повышенной производительности приложения.
Результаты тестирования показывают, что чип Intel i9 9980XE работает лучше всего при использовании программного обеспечения для редактирования видео. В тесте использовались Adobe Premiere Pro, MAGIX Vegas Pro и HandBrake на чипах AMD и Intel. Однако AMD Threadripper и Ryzen 9 заняли второе место.
Для программного обеспечения 3D-рендеринга процессором, такого как V-Ray, AMD — лучший выбор. Согласно тестам, Ryzen 9 3900X отображает контент быстрее всего. Core i9 7900X занял третье место, время рендеринга у него составило на 10% больше.
Процессор Ryzen 9 3900X
Понятно, что, поскольку большинству людей нужно использовать только приложения с общей производительностью, они увидят лучшую производительность от чипов AMD. Например, бенчмарки показывают, что Ryzen 7 2700X и 1800X набрали более высокие результаты, чем Core i7-8700K, когда дело дошло до сжатия zip-файлов. Для Microsoft Excel сравнения показывают, что модели Ryzen 7 3700X превзошли Core i9-7920X и 9700K.
Лучшая цена: AMD
Нигде битва AMD против Intel не проявляется так ярко, как в ценообразовании. Будучи лидером рынка в течение десятилетий, Intel получила возможность повышать свои цены. Главным преимуществом AMD является ее агрессивная ценовая стратегия. AMD предлагает больше количество ядер и лучшую производительность при более низкой цене, что ставит под сомнение целесообразность Intel устанавливать более высокие цены. С тех пор как AMD выпустила серию Ryzen в 2017 году, Intel пришлось вводить продукты в разных ценовых категориях, чтобы избежать снижения цен.
На нижнем уровне сегмента процессоров лидирует AMD. Например, бюджетный двухъядерный четырехпоточный процессор AMD Athlon 200GE стоит всего 55 долларов. Это дешевле, чем бюджетный аналог Intel, в Pentium G5400 Gold, который стоит около 65 долларов.
Разница в цене еще больше заметна в моделях среднего класса. Например, процессор AMD Ryzen 5 2600X с кулером Wraith Spire продается по цене 150 долларов. В отличие от него, его аналог, Intel Core i5-9600K, продается по цене 250 долларов.
Что касается high-end диапазона, флагманское предложение Intel, Core i9-9900K, стоит 550 долларов. С другой стороны, его эквивалент AMD, Ryzen 9 3900X, стоит 430 долларов.
Заключение
В конечном итоге выбор между AMD и Intel зависит от ваших предпочтений, конкретного варианта использования и бюджета. Тем не менее, хорошее практическое правило — придерживаться AMD для чипов младшего и среднего уровня и Intel для высокопроизводительных, энергоэффективных моделей.
Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году
Рынок компьютерных процессоров никто не монополизировал, на нём широко представлены устройства от Intel и AMD. Их противостояние выглядит как борьба нанайских мальчиков. Человеку перед очередной модернизацией компьютера или покупкой ноутбука приходится довериться продавцу, знакомому IT-шнику либо глубоко вникнуть в тему отличий между процессорами Intel и AMD. Только полностью владея информацией, подберёте удовлетворяющий ваши потребности процессор, не переплачивая за сам кристалл и материнскую плату.
Не будем кого-то нахваливать, очернять и топить. Мы провели комплексный анализ технических, маркетологических, эксплуатационных показателей, не позабыв о финансовой составляющей вопроса. Если перед вами стоит выбор: Intel или AMD – внимательно ознакомьтесь с материалом, отмечая для себя те или иные особенности производителей, конкретных линеек процессоров.
Если же вы хотите сравнить какие-то 2 конкретные модели процессоров, это можно сделать в форме ниже:
Основные отличия процессоров
Начнём из особенностей, технологических и прочих отличий между устройствами конкурентов из Силиконовой долины, штаб-квартиры которых находятся по соседству.
CPU от AMD обгоняют устройства конкурентов в техническом плане (литография), но выпускаются они на чужих производственных мощностях.
Intel
Что лучше для игр: Intel и AMD
AMD сокращает отрыв в игровой производительности – в режиме однопоточной нагрузки, но отставание от Intel ещё заметно. С иной стороны для демонстрации превосходства Intel нужна высокопроизводительная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD же лучше подойдут, если во время геймплея процессор в фоне трудится и над другими задачами – стрим, конвертирование, визуализация, поддерживает работу десятка приложений.
Исключительно для игр лучше Intel, но мало кто использует ПК чисто для трёхмерных развлечений. Плюс: разница между мощными CPU не столь значительная, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, да и в играх основная роль отведена видеокарте.
Пару слов про Xeon
Xeon’ы выпускаются по техпроцессу 14-нм, но с улучшениями, повысившими частоту Boost на 200-300 МГц и объём кэша второго уровня до 55 МБ. Кристаллы работают с памятью до 2400 МГц и помещают до 22 физических ядер против 64 у AMD. Технология AVX2 улучшает производительность, а шифрование данных с оптимизированными ключами усиливают защиту системы.
С другой стороны, для получения каждого 20-ядерного Xeon приходится более одного бракованного со всеми вытекающими. Несмотря на все усилия инженеров, ситуация заметным образом не меняется.
По соотношению цена/производительность, сборки на б/у Зионах с китайскими материнскими платами и не самой новой оперативной памятью кратно превосходят то, что можно купить в магазине сегодня.
Из минусов отметим повышенное энергопотребление с теплоотдачей, а также небольшой выбор материнских плат и низкое качество некоторых из них.
AMD или Intel: что лучше для ноутбука
Особенности мобильной платформы – энергоэффективность. Тесты и сравнения мобильных кристаллов обоих производителей показывают меньшую разницу в цене и производительности, чем десктопные версии. И она находится в пределах 2-3, реже – 5% за редким исключением. Другое дело, что большинство ноутбуков поставляется с процессорами от Intel. Последние всё ещё выпускаются преимущественно по 14-нм техпроцессу, постепенно переходя на 10 нм, максимум с четырьмя ядрами. AMD же во всю штампуют 7-нм чипы.
Монолиты Intel против чиплетов AMD
Монолиты – двухмерная компоновка элементов на одном физическом кристалле. Монолиты снижают задержки доступа и повышают скорость обмена данными. Их недостаток заключается в себестоимости при производстве CPU с 6-ю и более ядрами, росте задержки, ограничениях пропускной способности, где их быть не должно. Также каждое ядро – отдельный компонент кристалла, который должен общаться с другими, что сложно реализовать. Отсюда рост процента брака, а значит и себестоимости продукции. Одно или пара нерабочих ядер обычно отправляют в утиль весь кристалл.
Чиплеты – комбинированные многослойные кристаллы с ядрами CPU, GPU, памятью и контроллерами. Они представлены упорядоченными кластерами из четырёх ядер и их кэшей – называются CCX. Они в свою очередь объединяются в CCD-структуры – формируют основу процессора. Решение исключает выход из строя кластера при нерабочих ядрах в нём, например, при одном (второе можно отключить) или двух нерабочих ядрах 8-ядерный процессор можно превратить в 6-ядерный со сниженной стоимостью.
Чиплеты позволяют комбинировать на одном кристалле процессорные, графические ядра, память и кэш-память, причём они могут изготовляться с применением различных технологических процессов.
Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3
Основные отличия семейства Sunny Cove от Zen:
В Zen 2 и Zen 3 улучшена энергоэффективность благодаря новым технологиям динамического управления частотой и напряжением ядер в соответствии с текущей нагрузкой и температурой. В процессорах EPYC появилась опция линейного управления энергопотреблением каждого ядра.
Таблица сравнения процессоров Intel и AMD
По техническим характеристикам процессоры более-менее одинаковые, но цены у AMD демократичнее.
Интегрированная графика
Ноутбуки на платформе AMD обходятся дешевле, чем Intel. Встроенное графическое ядро от AMD практически всегда обгоняет интегрированную графику от Intel: средняя и высокая производительность против низкой и средней соответственно. Купив процессор AMD, сможете с комфортом играть в любые игры (возможно, не всегда на высоких настройках). В случае с геймерским ноутбуком разница не принципиальна – в нём есть дискретная графика.
Возможности для разгона
Чем радуют Интелы – разгонным потенциалом, особенно устройства K-серии, но реализуется он только на дорогих материнках серии K и Z с эффективным охлаждением (штатное не годится). AMD поставляются уже разогнанными, их оверклокерские возможности скромны, но возможны на любой недорогой материнской плате. А при многоядерной нагрузке частота падает вплоть до гигагерца в зависимости от температуры.
Что по безопасности
Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.
Пока победа за AMD.
Ценовая политика
Высокая стоимость – весомый аргумент почти при любом выборе. И чаша весов на стороне AMD. С этим Intel пока ничего поделать не удаётся: 8-ядерный «синий» процессор стоит почти столько, сколько 12-ядерный «красный».
Апгрейд. При смене CPU от AMD не придётся тратиться на материнскую плату, при замене Intel, скорее всего, трата неизбежна.
Охлаждение. «Красные» поставляют продукцию с качественным кулером и нередко используют припой в качестве термоинтерфейса. Охлаждения «синих» не всегда хватает для эффективного теплообмена под нагрузкой, предпочитают термопасту. Иногда поставляются без радиатора с вентилятором.
Графика. В AMD она мощнее, но при выборе 6-ядерника и более производительного CPU придётся обязательно покупать дискретную видеокарту.
Перспективы
В конце 2020 – начале 2021 годов на рынок массово поступили процессоры на архитектуре Zen 3 (7 нм) от AMD и Willow Cove (10 нм) от Intel. В сложившемся раскладе они вряд ли что-то изменят коренным образом, хотя Intel должны со всей ответственностью взяться за спасательный круг.
Мало кому приходится сравнивать процессоры по всем критериям. Одним важна игровая производительность, другим – многопоточная, третьи ориентируются на разгонный потенциал, а четвёртым важно обновить систему с минимальными затратами.
Хотите сэкономить, собираете ПК для работы с графикой (монтаж, моделирование, рендеринг) – берите Ryzen.
Для производительных игр лучше себя показали пока ещё дорогие Core X, для стримов игрового процесса – оптимальны решения от AMD благодаря отменной многопоточности. Для сборки мощнейших систем – однозначно Ryzen Threadripper: превосходят Intel HEDT по числу ядер и потоков вдвое.
AMD или Intel: чьи процессоры лучше
Мы не стали ввязываться в холивары и просто разобрали самые сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD. Делайте выбор с умом.
Независимо от того выбираете ли вы процессор для простого офисного ПК, игрового компьютера или мощной рабочей станции, у вас есть только два варианта — AMD или Intel. Противостояние этих гигантов породило почти религиозное поклонение одному из лагерей и непримиримую войну фанатов и вечные споры о том, что лучше — AMD или Intel.
Но эта статья для тех, кто не относит себя к таким фанатам, тем, кто при выборе процессора руководствуется здравым смыслом и стоящими перед ним конкретными задачами. Ведь, что ни говори, но у каждого чипмейкера есть свои сильные и слабые стороны. И сегодня мы будем говорить не столько о том, кто из них лучше, а о том, кто лидирует в определенных сценариях использования. Иными словами, мы разберем сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD.
Производительность в играх
Большинство независимых тестов при сравнении процессоров Intel и AMD отдают предпочтение последним. Intel фактически лидирует во всех значимых ценовых диапазонах. Это в полной мере касается и свежих моделей Intel Alder Lake, которые уверенно обходят процессоры AMD Ryzen 5000 на микроархитектуре Zen 3. Более того, Intel Core i9-12900K фактически стал самым быстрым игровым процессором в мире, однако его стоимость настолько высока, что гораздо более привлекательным выбором на роль лучшего игрового процессора считается Core i7-12700K — он лишь немногим медленнее Core i9-12900K, но стоит не в пример меньше. Ну а Core i5-12600K предлагает лучшее соотношение цена/производительность, которое пока есть на рынке. AMD Ryzen 5 или Intel Core i5 — в нынешних поколениях процессоров двух гигантов противостояние этих процессоров заканчивается в пользу последнего.
Но даже здесь все не настолько однозначно. Во-первых, если у вашей системы нет дискретной видеокарты, и ее покупка пока не предвидится, то вам прямая дорога в лагерь AMD. Процессоры компании используют лучшую интегрированную графику, не имеющую аналогов на рынке.
Во-вторых, раскрыть весь потенциал топовых процессоров Intel, можно лишь используя их в компании с настолько же мощными комплектующими, а, значит, стоимость такой сборки окажется просто огромна. К примеру, тот же Intel Core i9-12900K сможет полностью проявить себя лишь вместе с быстрым монитором и при игре в Full HD разрешении. Если же вы предпочтете 2К- или 4К-гейминг, то узким местом системы станет видеокарта, на которую придется львиная доля нагрузки.
Производительность в рабочих задачах
До недавнего времени бесспорными лидерами битвы AMD vs Intel в рабочих сценариях использования считались процессоры AMD. Но с выходом Intel Alder Lake синие сумели переломить печальную для компании ситуацию, и результат противостояния Intel vs AMD в 2021 году уже совсем другой. Новые процессоры Intel предлагают отличное сочетание цены и возможностей в большом спектре рабочих нагрузок. И хотя самые мощные процессоры AMD по-прежнему остаются лидерами по абсолютной производительности в многопоточных сценариях и создании контента, эти победы достигаются за счет большего числа ядер и потоков, увеличенного кэша и, как следствие, очень высокой цены.
Во многом успех Intel Alder Lake связан с использованием в процессорах двух типов ядер. Быстрые P-ядра незаменимы, когда речь идет об однопоточных нагрузках, а энергоэффективные E-ядра повышают производительность процессора в многопоточных операциях и фоновых нагрузках, что особенно эффективно при создании контента.
Энергоэффективность и тепловыделение
Энергопотребление процессоров во многом зависит от микроархитектуры и используемого в них техпроцесса, а выделение тепла (TDP), по сути, определяется энергопотреблением процессора. 7-нм AMD Ryzen 5000 стали самыми энергоэффективными настольными процессорами, которые нам доводилось видеть, не оставляя особых шансов моделям Intel Core 11-го поколения. Но независимые тесты показали огромные успехи Intel в этом направлении. Компания смогла понизить энергопотребление новых процессоров до вполне приемлемого уровня, и Alder Lake имеют заметно лучшую энергоэффективность по сравнению с поколением Rocket Lake.
Оверклокинг
Когда речь заходит об оверклокинге, то здесь бесспорным лидером остается Intel, процессоры которой предлагают лучший разгонный потенциал. Иными словами, процессоры Intel позволяют получить большую производительность при разгоне по сравнению со скоростью их работы на стоковых частотах.
Другой вопрос в том, что политика компании остается весьма жесткой. Для максимальной эффективности вам придется потратиться на дорогие процессоры серии K с разблокированным множителем, купить совсем недешевую материнскую плату на чипсете Z и мощную систему охлаждения.
Подход AMD в этом плане выглядит максимально либеральным. Процессоры компании имеют намного меньший разгонный потенциал, но и не предъявляют настолько жестких требований к железу. Нет необходимости и в покупке каких-то особых, более дорогих серий процессоров. Более того, фирменная функция Precision Boost Overdrive позволяет в один клик разогнать процессор AMD, максимально облегчая жизнь оверклокерам.
Технологии
Когда-то AMD первой на рынке предложила поддержку PCIe 4.0 в своих процессорах, что стало особенно актуально в свете появления первых высокоскоростных твердотельных накопителей с этим интерфейсом. Тот факт, что с PCIe 4.0 SSD не могли работать даже процессоры Intel Core 10-го поколения, во многом ограничивал доступ их владельцев к современным технологиям.
Но сейчас ситуация поменялась с точностью до наоборот. Именно процессоры Intel первыми получили поддержку PCIe 5.0 и новейшей оперативной памяти DDR5. И на этом фоне устаревшей выглядит уже AMD с ее PCIe 4.0 и DDR4. Конечно, DDR5 сильно увеличивает стоимость материнских плат, а преимущества этой оперативки пока не настолько очевидны, но помимо DDR5 Alder Lake поддерживают и привычную многим DDR4.
При этом в активе AMD до сих пор остается современный 7-нм техпроцесс, но Intel смогла многое сделать и в этом направлении, а ее свежие процессоры Core 12-го поколения намного опережают предшественников по большинству параметров. В первую очередь, за счет использования обновленной архитектуры, о которой мы говорили чуть выше.
Ценообразование всегда является краеугольным камнем при выборе того или иного процессора. И за последние годы мы уже привыкли к тому, что AMD здесь просто невозможно что-то противопоставить. Процессоры компании отличались доступным ценником, почти все они имели возможность разгона и предлагались с хорошими кулерами в комплекте с бесплатным ПО и функцией Precision Boost Overdrive.
Собственно, все это осталось без изменений. Вот только Alder Lake-S свели преимущество AMD на нет, и теперь чтобы удержать свои позиции, компании придется снижать стоимость процессоров Ryzen 5000-й серии.
Выводы
Процессоры AMD все еще могут стать лучшим выбором в некоторых сценариях использования. Они отлично подойдут, если вам требуется низкое энергопотребление и недорогая материнская плата, или вы не хотите тратить деньги на покупку дискретной видеокарты. Но процессоры Intel намного обходят аналогичные разработки AMD в игровой производительности, имеют заметно более высокий разгонный потенциал и предлагают целый ряд новых технологий, которых все еще нет в ассортименте AMD.
Какой процессор лучше — AMD или Intel? Все зависит от вашего бюджета, характеристик вашей системы и ваших задач. Ну а мы постарались облегчить ваш выбор, разобрав самые сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD.