признаки обычая в международном праве

Что такое международный обычай? Обычаи в международном праве

Международный обычай является, наверное, самым необычным источником в сфере межгосударственного права. Он возникает стихийно, а потому часто не закрепляется на бумаге. Однако страны уважают мировые традиции и стараются соблюдать их. Про обычаи в международном праве будет подробно рассказано в нашей статье.

Понятие межгосударственного обычая

Целенаправленный правотворческий процесс часто порождает необычные формы юридических источников. Международный обычай – как раз такой случай. Он содержит в себе множество различных норм, которые объединяются в единую форму и распространяют свое действие на весь мир. Таким образом, форма и содержание мирового обычая ничем друг от друга не отличаются.

Межгосударственный обычай не стоит путать с устным международным договором. У обоих источников нет письменной формы, однако выполняют они совершенно разные функции. Так, нормы договора создаются целенаправленно, а содержание обычая во многом случайно. Международный договор и обычай имеют разную историю. Договор формируется непродолжительное время и документально оформляется. Обычай же может быть признан лишь спустя долгое время существования.

Признаки обычая в мировом праве

Определенное правило поведения будет считаться международным обычаем лишь в том случае, если оно отвечает ряду условий. Во-первых, оно должно быть выработано мировой практикой. Речь идет о долгом и постоянно меняющемся процессе, для которого характерны многократные повторения.

Во-вторых, правило поведения должно постоянно проявляться в однотипных и аналогичных ситуациях. По итогу оно должно получить всеобщее или хотя бы подавляющее признание от разных стран. Лишь в этом случае правило становится обычаем и приобретает юридически обязательный характер.

Третий признак не является исключительным для одного лишь обычая, и все же оно довольно важен. Речь идет об отсутствии письменной формы. Нормы обычая вырастают из практики, они не имеют целенаправленного характера. Но устная форма норм не исключает их обязательности.

Формирование межгосударственного обычного права

Как знакомое многим правило поведения перерастает в международный обычай как источник права? Существует два пути. Первый вариант именуется историческим. Необходимо подождать пару веков до тех пор, пока то или иное правило не станет общепризнанным. Второй вариант чуть проще. Собравшиеся делегаты обсуждают определенную норму поведения. Они решают, каким именно образом ее можно санкционировать. Может быть принято решение о формировании договора, или же норма так и останется устной, но уже общеобязательной.

Традиционные нормы, которые содержатся в обычаях, значительно отличаются от норм правовых. Они не записаны на бумаге, но зачастую имеют силу гораздо большую, чем все остальные юридические элементы. Связано это с их богатой историей и частой реализацией на практике. Важно также отметить, что все межгосударственные обычаи объединяются в группу международного обычного права.

Долгота и широта признания

Мировая практика поделила многие устные нормы. Считается, что наделенное юридической силой правило считается обычаем, а все остальные нормы носят характер «международной вежливости». В качестве примеров вежливости можно выделить правила дипломатии и церемониала (порядок приема, способы общения и т.д.).

Примеры международных обычаев

Следует рассказать о самых известных примерах межгосударственного обычного права. Обычаи есть практически в любой сфере. Например, мировое воздушное право устанавливает понятие государственных границ на высоте. Неформально считается, что суверенитет страны кончается на 110 км от поверхности земли. Похожая норма есть и в космическом праве. Так, космическим кораблям позволяется нарушать границы разных государств, находясь при этом в атмосфере или стратосфере.

Международное обычное право встречается повсеместно. Как отрасль эта система еще совсем молодая, ведь раньше она не выделялась в качестве совокупности юридических источников. Теоретическое осмысление обычаев и выделение их в отдельную группу позволило переосмыслить все право в целом.

Обычаи в международном частном праве

Некоторые из перечисленных коллизий закреплены в национальных законах. Это свидетельствует в пользу того, что в международном частном праве коллизии вытесняют обычаи. Тем не менее, споры по соотношению двух этих категорий ведутся до сих пор.

Источник

Международный обычай в качестве источника международного права

Понятие международного обычая

Ст. 38 Статута Международного суда ООН определяет международный обычай в качестве доказательства всеобщей практики, которая признается правовой нормой.

Данное определение нельзя считать исчерпывающим, но его можно взять за основу понимания этого вида источника международного права.

Существует множество мнений в отношении вопроса создания обычных норм международного права в международно-правовой науке. Главным вопросом в данных разногласиях является проблема, формируются ли эти нормы с помощью взаимодействия воли государств или же их появление не обусловлено участием воли.

Сегодня базовой считается теория зарубежной международно-правовой литературы, которая рассматривает обычные нормы международного права, которые проявляются без участия воль стран, то есть спонтанно. Сущность данной теории была сформулирована профессором М. Виралли из Франции: «Обычное право может являться выражением давлений, вытекающих из факта существования множества государств и осознанной ими необходимости вести их взаимные отношения упорядоченным образом».

В своем историческом развитии обычай как источник международного права на протяжении долгого времени был самой важной процедурой формирования международно-правовых норм. Это было обусловлено тем, что в рамках межгосударственной системы никогда не было законодательного органа, который бы принимал такие правовые нормы. По этой причине многие международно-правовые нормы были созданы на основе обыкновений и практики стран, по причине чего обладали характер обычно-правовых норм.

Особенности определения обычая

Понятие обычая, которое было сформулировано в Статуте, включает два совершенно четких элемента, которые в совокупности и дают представление важных и четко определенных элемента:

Единство рассмотренных частей дает возможность говорить, что здесь рассматривается юридически обязательная практика государств.

Считается, что международный обычай есть в тех случаях, когда практика соответствует нескольким характеристикам:

Характеристики международного обычая

Признание общее для всех в двойном понимании. Во-первых, поведение стран не может вызвать ни у кого сомнения в правильности, поскольку правило должно быть принято в явной форме (открыто) и достаточно известно или молчаливо. Во-вторых, оно выражает consensus tacitus generalis в качестве всеобщего убеждения о существовании данного правила. Для существования обычая, не достаточно принятия нормы несколькими странами. Это связано с тем, что если другие страны придерживаются других норм, то первоначальную норму государства не будут считать обязательной. Это касается тех стран, которые постоянно и безошибочно будут возражают против ее использования.

Содержание формулировки должно характеризоваться тем, что практика государств, в том числе специально заинтересованных в вопросах, которые регулируются с помощью обычая, должна была быть часто повторяющейся и единообразной.

Практика должна быть значительно длительной, поскольку только время представляет собой то, что дает возможность ей пройти созревание, превращаясь в обычай. В наше динамическое время, которое отличается высокой степенью коммуникации, предполагается отношение к пониманию данного требования. Например, Г. Гроций говорил о периоде, составляющем не менее сто лет. Гибкость данного критерия признается и Международным судом ООН в решении по делу о континентальном шельфе Северного моря (ФРГ против Нидерландов, ФРГ против Дании). Оно гласит, что то что, что не истек более чем короткий период времени, еще не должно быть препятствием для создания новой нормы обычного международного права.

Удачный пример здесь представлен процессом формирования нормы, которая определяет понятие и статус исключительной экономической зоны (Конференция ООН по морскому праву 1973–1982 гг.). Судебная организация ООН в своих двух более поздних решениях (октябрь 1984 – дело о делимитации морской границы в районе залива Мэн, Канада против США; и июнь 1985 – дело о континентальном шельфе, Арабская Джамахирия Ливия против Мальты) приняла нормы, в соответствии с которыми после сессии конференции в Каракасе почти все прибрежные страны стали признавать и провозгласили ее в законодательстве нации.

Характеристикой юридической убежденности является то, что практика представлена юридическим обязательством. Это необходимое требование для признания существования правового обычая. Международным судом ООН в решении, принятом в феврале 1969 года, было указано, что рассмотренные акты должны представлять постоянную практику, а также свидетельствовать в соответствии со своей природой или способом осуществления об убежденности в том, что практика переходит в обязательство, которое нужно для существования нормы. Потребность в существовании такого убеждения (наличие субъективного элемента) заложена в само понятие opinio juris sive necessitatis. Заинтересованные страны должны понимать, что они создают что-то, равносильное юридическому обязательству. Не достаточными здесь являются частота и обычный характер актов. Так, предусмотрено большое количество международных актов в области дипломатического протокола. Есть такие, которые осуществляются практически неизменно, но мотивируются с помощью простых соображений вежливости, необходимости или традиции, а не посредством чувства юридического обязательства.

Таким образом, практика и opinio juris — это существенные элементы международного обычая. Данный факт подтверждает Международный суд ООН в двух своих решениях в июне 1985 года (дело о континентальном шельфе, Ливия против Мальты) и в июне 1986 года (Никарагуа против США).

Постоянная палата международного правосудия в своем решении, касающемся дела судна Лотос (сентябрь 1927 года) оказала поддержку волюнтаристской концепции юридической природы международного обычая. Она охарактеризовала его в качестве молчаливого соглашения стран. Было отмечено, что правовые нормы, обязывающие страны, происходят из их воли, которая продемонстрирована в конвенциях или во всеобще принятых обыкновениях. Аналогично осуществляется процесс в ходе подтверждения принципов права.

Благодаря стилю ст. 38 Статута Постоянной палаты международного правосудия сформировалась волюнтаристская концепция в рамках международного права. Она проявилась в концепциях решения Постоянной палаты международного правосудия, использующих понятия «признанной» и «принятой» в адрес обычаев и договоров. Свою роль данная концепция играет и до сих пор. Международным судом ООН была поддержана пусть и менее последовательная, но все же волюнтаристская концепция обычая. Им было установлено трансцендентальное значение характеристики обычая: Нормы и обязательства в общем или обычном международном праве, которые в соответствии со своей природой должны использоваться в равнозначных условиях ко всем участникам мирового сообщества, не могут быть подчинены воле одного члена сообщества.

Из этого вытекает понимание категории «всеобщий», то есть не все, а большинство стран. При этом обычай считается не молчаливым согласием, а формированием общего консенсуса стран по отношению к соответствующему правилу поведения, установленному в качестве объективного права.

Доказательства наличия международного обычая представлены различными дипломатическими документами, включая ноты, меморандумы, заявления делегаций и официальных государственных лиц на международных конференциях, в органах международных межправительственных организаций и др.

Международный обычай, представляющий обычные нормы международного права, играет и играл существенную роль в международном праве современности. Это происходит по причине того, что различия в подходах страны к способам международного регулирования международных отношений ведут в некоторых случаях к отказу от участия в универсальных международных договорах.

Так, Венские конвенции (1969 и 1986 гг.) рассматривали возможность действия их норм, основанных на международных обычаях, вне зависимости от положений Конвенций.

Область действия международного обычая нельзя считать безграничной, так как развитие науки и технологии способно привести к тому, что в сферу международных отношений вовлекаются все более новые сферы деятельности человека (например, освоение космического пространства, развитие коммуникационных технологий, биотехнологии и др.). Все это часто требует договорного регулирования, которое отличается большей степени ясности и определенности и формы и содержания. В таких условиях очевидна недостаточность возможностей обычая осуществлять регулирование определенных проблем международных отношений, включая отношения в области экономических, социальных, культурных, научных, информационно-коммуникационных и технологических вопросов. По этой причине обычай часто называют «бедным родственником» международного права современности.

В сегодняшнем международном праве многие отрасли регулируются с помощью норм обычного международного права (например, вопросы признания стран и правительств, степень ответственности стран и прочих субъектов международного права и др.). Международный суд ООН все чаще дает ссылки в собственной практике на международные обычаи. Особенно это характерно для периода, наступившего после 1969 года. Следовательно в межгосударственной системе современное мировое развитие значительным образом накладывает ограничения на область действия международного обычая.

Источник

Международно-правовой обычай это: традиция или закон?

Международный обычай представляет собой форму международного юридического права, которая возникла стихийно на базе общения стран в устном формате. Термин, содержащий понятие международно-правовой обычай — это фраза, которая используется в двух значениях. Первое – обозначает главный источник международных правоотношений. Второе – нормы этого права, возникшие стихийно в результате общения наций и государств.

Понятие и признаки

Описываемое понятие, совместно с таким документом как договор, являются базовыми источниками в частном секторе международного права. Венская конвенция, проходившая 1969 году, подтвердила законность применения международных обычаев с возможностью регулирования ими всех проблем, возникающих в международных отношениях.

В основе своей юридической базы эти неписанные законы имеют однородность действий разных стран на мировой арене. При этом сами государства придают подобным действиям статус нормативного значения. За внешними эффектами подобной деятельности скрывается традиционное основание, служащее основой для признания обычая в качестве источника юридического права. К этому приводят, как правило, длительная повторяемость аналогичных ситуаций, переходящая, наконец, в устойчивую практику. В то же время существует возможность трансформации обычая в источник права и за достаточно короткий срок. Пример – свобода использования различными государствами космического пространства.

Переход от обычаев к договорным отношениям

подразумевает использование некой новой правовой фазы в международных договоренностях. Но вероятны случаи, когда в решении одной и той же проблемы применяются и оба источника: и обычай, и договор. Примером служит все та же Венская конвенция. Участвующие в ней державы регламентируют положения о дипломатическом иммунитете, например, на основе своих многовековых обычаев. Эти правила распространяются и на другие страны, которые официально участниками конвенции не являются. На многие договора при этом влияют обычаи, несмотря на то, что в документах они и не нашли своего прямого отражения.

Обычаи международного характера базируются на трех конкретных признаках:

Понятие обычая международного характера

Международные обычаи можно представить в виде некого стандарта коммуникации. Такой стандарт применялся в межгосударственном общении длительное время, при отсутствии в законодательных базах разных стран регулирующих норм международного договора. Конечно, главными условием внедрения таких обычаев в жизнь было и остается признание взаимодействия между всеми заинтересованными сторонами состоятельности подобного подхода. Ярким примером обычая той или иной страны, который применялся в международном праве, служит принцип исторического невмешательства в дела других стран, а также признание их суверенитетов.

Признание международного обычая источником международных прав может осуществляться и согласно судебным решениям. И факт постановления о признании судом такого обычая исключает возможность любой оговорки. В принципе, участие в юридическом процессе таких обычаев обусловлено определенными действиями сторон в каждой конкретной ситуации. Имеет значение здесь и фактор времени: если такой обычай является для той или иной страны традиционным,то ему, естественно, уделяется больше внимания и он, соответственно, имеет большее влияние на ситуацию.

Чтобы у обычая международного характера появился законный статус, он должен быть подтвержден (ратифицирован) правовыми актами мирового сообщества.

Различают три вида обычаев международного характера. Они служат, как правило, для регулирования правоотношений в разных странах.

Формирование межгосударственного обычного права

Процесс формирования нового обычая в международных отношениях имеет свои юридические нормы, закрепленные в документах суда Организации объединенных наций. Это единственный существующий на сегодня документ, который определяет и разъясняет положения по данному вопросу.

Любого международный правовой обычай имеет две стадии формирования:

Этот обычай с юридической точки зрения является обязательным правилом. Любые решения, поддержанные большинством участников, должны признаваться всеми сторонами, независимо от того, согласны ли они в том или ином случае при обсуждение разного рода спорных ситуаций.

У подобных обычаев есть свои формы признания. К ним относятся:

Обычаи международного частного права

Что касается обычаев международного частного права или, как их еще называют, МЧП, то они здесь имеют исключительно важную, исторически сложившуюся роль. Речь, в данном случае, идет о таких правоотношениях как:

Сам торговый обычай подразумевает в своей сущности юридическое правило, которое сложилось в торговле на протяжении веков. При этом те или иные ситуации повторялись в течение продолжительного времени многократно.

Основная его роль заключается в урегулировании тех сфер внешнеэкономической деятельности, которые не отражены в международных соглашениях. Такой вариант правоотношений будет доминировать при решении торговых конфликтов в суде.

У торгового обычая есть и свои определенные признаки. Так, он должен носить юридический характер, относящийся к общему правилу; обязан обладать известностью в соответствующей отрасли торговли; содержание его должно быть четким, грамотным и разумным.

При этом надо отметить, что главным условием применения подобного обычая является понимание и признание его обеими сторонами, участвующими в сделке.

Проанализируем обычаи по деловому обороту

Такой обычай применяется ко всем контрактам внешнеэкономической деятельности, если партнеры договорились регулировать свои отношения с помощью именно таких мер.

Чаще всего, такие обычаи применяются при регулировании отношений между неправительственными организациями. В случае возникновения отношений среди других участников, регулировка при помощи обычая прописывается в пунктах договора, а если такое положение отсутствует, то в силу вступают нормы международного частного юридического права.

Что касается торгового мореплавания, то большинство морских законов также сформированы на основании подобных обычаев.

Примеры международных обычаев

В мировой практике содержатся примеры, когда действует именно обычай международного характера:

Если взять нашу повседневную жизнь, то, чаще всего, обычаи международного характера действуют в рамках экономических отношений разных стран.

Сходство и различия международных обычаев и договоров

Особенностью обычаев международного характера является то, что в отличие от международных договоров, они не являются официальными документами с конкретным сводом правил. Это говорит о прозрачности их применения. Закрепление их в законе или фиксация происходит в актах внешнеполитического характера или же посредством дипломатических заявлений.

Международный договор имеет такую же юридическую силу, как и применяемый обычай. Доминирование договоров исключено. Законодательства большинства стран применяют нормы как обычаев, так и договоров.

Сопоставляя между собой международные договора и обычаи как источники права, можно заметить, что в первом документе присутствует множество идентичных норм. В свою очередь, обычаи содержат, как правило, одну четко обозначенную норму.

Рассмотрим, в заключение, возможную связь между обычаями и договорами:

Источник

Правовой обычай в международном праве

Вы будете перенаправлены на Автор24

Общая характеристика и подходы к определению международно-правового обычая

Как известно современное международное право основано на совокупности договоров и соглашений, посредством принятия которых происходит установление приемлемого для конкретного государства порядка надгосударственного регулирования общественных отношений.

При этом анализ исторического развития международного права позволяет сделать однозначный вывод о том, что колоссальное влияние на формирование международного правопорядка оказали именно международные обычаи. В том числе потому, что содержание значительного количества норм действующих в настоящее время международных конвенций имеет корни в соответствующих обычаях.

В связи с этим в современной юридической науке подчеркивается необходимость изучения международного обычая в качестве важнейшего источника правового регулирования соответствующих надгосударственных отношений. При этом, несмотря на достижение относительного единства в научной среде относительно необходимости изучения международно-правовых обычаев, даже определении понятия рассматриваемой категории вызывает широкие дискуссии. Рассмотрим некоторые из предлагаемых дефиниций международно-правового обычая:

Международные обычай – это один из основных источников международного права, представляющий собой устоявшуюся практику международных отношений, применяемую государствами и иными участниками правоотношений в соответствующей сфере.

Международно-правовой обычай – это недоговорная форма закрепления нормы международного права, созданной путем достижения соглашения субъектов международного правотворчества, относительно признания обязательности применения определенного сформировавшегося в международных отношениях правила поведения.

Кроме того, в юридической литературе предлагаются и иные точки зрения относительно определения международно-правового обычая. При этом необходимо обратить внимание на то, что практически все существующие в настоящее время определения рассматриваемой категории имеют право на существование, поскольку они, как минимум, акцентируют внимание на одном из ключевых признаков международного обычая, которые подробно будут рассмотрены ниже.

Готовые работы на аналогичную тему

Признаки международно-правового обычая

Для детального изучения международно-правового обычая наряду с предлагаемыми подходами к определению соответствующей категории представляется необходимым также рассмотреть важнейшие признаки соответствующего обычая, в числе которых принято выделять:

При этом в силу того, что международный обычай выступает разновидностью правового обычая в целом, ему одновременно присущ ряд признаков последнего:

Процесс формирования международно-правового обычая

Как было отмечено выше особенности формирования и придания регулятивного значения международным обычаям выступают одним из его ключевых отличительных признаков. При этом в юридической литературе подчеркивается, что применительно к формированию рассматриваемого источника международного права справедливо говорить о выделении двух стадий:

Иными словами, рассмотрев понятие, признаки и особенности формирования международных обычаев, представляется целесообразным сделать вывод о том, что под таковым следует понимать уникальный источник международного права, основанный на обобщении поведения государств и международных организаций в области надгосударственного взаимодействия.

Источник