примет ли россия донбасс в свой состав
Присоединение ЛДНР к России. Насколько это реально в обозримом будущем?
Заявление первого премьер-министра ДНР Александра Бородая о том, что Донбасс в относительно скорые сроки может войти в состав России де-юре, вызвало большой резонанс. Правда, потом в интервью СМИ он уточнил, что республики Донбасса могут стать частью РФ за короткое время «с точки зрения истории». Также Бородай сказал, что делает свой прогноз, основываясь на логике исторического процесса.
Слова бывшего премьера подняли очень серьезную «информационную волну». На Украине его слова вызвали возмущение, среди жителей Донбасса и патриотически настроенных россиян — восторг. На прогноз Бородая отреагировали даже высокопоставленные лица из российского руководства. Так, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко сказала журналистам:
«Разговоры (о вхождении ЛНР и ДНР в состав РФ) возникают на фоне того, что ничего не происходит в мирном урегулировании ситуации в ДНР и ЛНР. Россия неизменно занимала и занимает позицию, что (возможно) только мирное урегулирование на базе Минских соглашений. В этих соглашениях заложены все механизмы для реинтеграции ДНР и ЛНР в состав Украины, для разрешения мирным путем этого внутриукраинского конфликта».
А пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заверил представителей СМИ, что ему ничего не известно о возможном вхождении ЛДНР в состав России. Надо отметить, что столь масштабная реакция удивила и самого Бородая. Он заметил, что уже не раз говорил подобное. Действительно, и Александр Бородай делал подобные прогнозы, и другие эксперты и политики. Но почему такой серьезный общественный резонанс вызвал сценарий, озвученный им летом 2020 года? В украинском сегменте интернета появилась конспирологическая версия, мол, Бородай проболтался о «планах Кремля», а теперь высокопоставленные чиновники создают «информационную завесу», чтобы сбить Украину с толку. Но если учитывать, что на Украине генералы всерьез рассуждают о российском вторжении, а адмиралы готовятся воевать с российским флотом, предположение «экспертов» из интернета можно не воспринимать всерьез.
Тому, что слова Бородая породили серьезный резонанс в обществе, способствовало несколько факторов. Во-первых, после голосования за изменения в Конституцию России у многих жителей как РФ, так и ЛДНР возникла надежда на скорые и позитивнее изменения, в том числе и во внешней политике. Речь идет о решении Донбасского вопроса. Во-вторых, Минский процесс, как во времена экс-президента Украины Петра Порошенко, демонстрирует полный застой. После прихода к власти Владимира Зеленского, а затем после того, как главой его офиса стал Андрей Ермак, некоторые политические эксперты предполагали, что мирный процесс получит положительный импульс. Однако сейчас уже окончательно стало понятно, что этого не будет.
Так, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал, что Киев отказывается подтверждать Минские соглашения, Зеленский, в отличие от своего самого известного персонажа президента Голобородько из сериала «Слуга народа», оказался нерешительным и неумным политиком. Но что еще более важно, как президент — он такое же порождение Майдана, как и Порошенко, и поэтому он не сможет разрушить ту политическую систему, которая привела его к власти. Да и не будет этого делать. А значит, и дальше Минский процесс будет подобен стоячему болоту, при этом люди будут продолжать гибнуть от украинских пуль и снарядов.
В-третьих, более 200 тысяч человек в ЛНР и ДНР получили российские паспорта и еще очень многие жители республик либо подали, либо собираются подать документы на получение гражданства РФ. Кроме того, жители ЛДНР, уже имеющие российские документы, активно голосовали за поправки в Конституцию РФ. Специально ехали через границу в Ростовскую область, чтобы исполнить свой гражданский долг. Проехать много километров по жаре, выстоять очередь на границе — это не то же самое, что пойти проголосовать в соседнюю школу. Но для людей с Донбасса было важно почувствовать свою причастность к судьбе России.
В свете этого создается впечатление, что до воссоединения с Россией рукой подать. И это логично — чем больше граждан РФ будет проживать на Донбассе, тем крепче будут связи России с регионом. Однако в реальности все далеко не так просто. Если продолжить аналогию с Техасом, то нужно отметить, что на протяжении 9 лет внутри политической элиты США шли дискуссии, нужно ли принимать Республику Техас в союз или нет. Были как экономические аргументы, что Штатам придется взять долг техасцев на себя, так и внешнеполитические, что не стоит доводить отношения с Мексикой до точки невозврата. Но в конце концов отношения Вашингтона и Мехико испортились окончательно, и Техас был принят в союз. А те, что воевали с мексиканцами, стали общенациональными героями.
Может ли Донбасс стать российским Техасом? Шанс есть, и немаленький. И все же, чтобы республики стали частью России де-юре, должно совпасть немало как внутрироссийских, так и внешнеполитических пазлов. Особенно последних, ведь, несмотря на то, что донбасский вопрос становится фактором внутренней политики России, все равно пока он остается прежде всего геополитическим.
Смоделируем несколько ситуаций.
Понятно, что это не более чем возможные сценарии того, как Донбасс может оказаться в составе России. Однако, как учит история, в реальности ситуация может развиваться так, что ни один человек даже с самой богатой фантазией представить себе не может.
Признать, не признать, признать, не признать: Москва играет с Донбассом в «ромашку»
Почему Россия не берет под крыло ЛНР и ДНР, объяснил депутат Затулин
Признание республик Донбасса, это «не тот вопрос, в котором надо бежать впереди паровоза». Таково мнение депутата Государственной думы РФ Константина Затулина.
Почему время для такого решения еще не пришло, он рассказал в интервью Украина.ру.
По словам Затулина, «есть такое понятие, как ответственность». И власть должна «нести ответственность за свои шаги перед всеми, кто живет в нашей стране», а не заниматься, по его выражению, «голым популизмом».
На данном этапе, считает депутат, признание ДНР и ЛНР лишь принесет негатив России. Поскольку, тем самым, будут перечеркнуты наши собственные усилия по Минским соглашениям и подорван весь минский процесс. Что сразу же будет использовано для доказательства того, что «Россия не выполняет никаких своих гарантий, которые она этим Минским соглашениям вроде бы давала».
Кроме того, мы потеряем «возможность влияния на внутренние украинские процессы» и дадим лишний повод «для зеленских и прочих говорить, что Россия это вечный враг Украины». Еще больше, таким образом, консолидировав украинских националистов.
Никто не препятствует признавать республики де-факто, как сейчас, если только «наши бюрократизм и глупость», говорит Затулин. И предлагает разобраться сначала с этим, чтобы «признание было не поводом для извинений, а элементом наступательной политики».
«Займитесь внутренней Украиной! Займитесь тем, чтобы на Украине предъявили черную метку этому режиму», — призывает парламентарий.
Что касается ДНР и ЛНР, то их «в подходящий момент» можно признать, если будет нужно. Но лучшим решением, по его мнению, «было бы признать другую Украину или другие Украины, где не одна треть будет Донецкой и Луганской областей, а добрая часть этой Украины. Николаевская, Херсонская, Одесская области, Днепропетровская, Харьковская ».
При нынешнем положении вещей Россия совершенно не заинтересована в такой единой Украине, которая будет врагом России, полагает Затулин.
Все, вроде бы, правильно.
Действительно, есть Минские соглашения, где Россия говорит об Украине, как единой территории, а значит, признание народных республик невозможно. Но де-факто Киев ни один из пунктов этих договоренностей так и не выполнил за шесть с половиной лет, хотя и официально от них не отказывается.
И по этому замкнутому кругу можно блуждать бесконечно.
Беда в том, что жители Донбасса невероятно устали от этой — почти восьмилетней — войны. Там целое поколение уже выросло, которое не знает мирной жизни. И, конечно, им нужна определенность и какие-то реальные перспективы на будущее.
Понятно, что Россия не даст Донбасс в обиду. Но люди все-таки мечтают о другом — о том, чтобы Родина забрала их домой.
— На мой взгляд, ждали уже достаточно, — комментирует ситуацию заместитель директора Центра геополитических экспертиз, политолог Наталья Макеева. — И достаточно уже Украине давали шансов выполнить минские договоренности. Не говоря о том, что, если бы Киев хотел сохранить территориальную целостность, он мог бы предпринять определенные шаги еще в 2014 году, а не начинать «АТО» против русских жителей Донбасса.
У него все шансы для этого были. Но никакие мирные шаги украинские власти не предприняли.
Все можно было умиротворить на том этапе, когда толпы людей с российским флагом ходили по городам Донбасса и кричали «Свободу Павлу Губареву!».
Можно было решить всю проблему совершенно спокойно, бескровно. И сейчас, если бы людям тогда дали жить нормально, там не то, что войны не было, не было бы беспорядков и политического недовольства. Но не эту задачу ставили заокеанские кураторы Киева. Была задача — ожесточить ситуацию настолько, насколько это возможно.
И сейчас мы имеем то, что имеем. Украина Минские соглашения не то, что не соблюдает, она относится к ним с некоторым презрением и пренебрежением.
Самый вопиющий случай, это похищение представителя Луганска в СЦКК Андрея Косяка. Это пробивание такого дна, что даже не знаю, после этого, что еще они выкинут.
Украинская диверсионно-разведывательная группа схватила наблюдателя Совместного центра контроля и координации прекращения огня (эта группа, по сути, следит за соблюдением Минских соглашений — ред.), который находился при исполнении служебных обязанностей. На глазах ОБСЕ, фактически. Этот человек оказался еще и гражданином РФ (напомню, многие жители Донбасса являются российскими гражданами). Но, насколько я знаю, к нему до сих пор не пускают российских дипломатов, что является грубейшим нарушением всех возможных международных норм.
Весной, в апреле, будет восемь лет, как идет эта война. И Украине давали столько шансов… Даже не знаю, в какой еще ситуации может быть дано человеку или стране столько шансов на то, чтобы как-то начать вести себя иначе.
«СП»: — Но ведь ничего не меняется…
— Вы правы, ничего вообще не было достигнуто с тех пор. Все перемирия довольно быстро срывались. Разница лишь в том, сколько этот режим полного прекращения огня держался — несколько минут или несколько недель. Потом все равно боевые действия возобновлялись, и это приводило к новым жертвам среди гражданских и военных.
Это, действительно, какая-то беготня по замкнутому кругу. Поэтому гордиев узел пора как-то разрубить.
Сейчас сложилась ситуация, когда России уже надо или признавать народные республики или, возможно, даже забирать их в свой состав. Потому что, население Донбасса воевало и воюет за то, чтобы быть с Россией. Так называемая независимость ДНР и ЛНР носит технический характер.
Во время этой войны появился такой политологический термин, как «технический суверенитет». Это суверенитет, который не является как бы самоцелью, а служит для того, чтобы принять независимое решение. А решение это — быть с Россией. Нет никаких сторонников суверенитета и независимости Донецкой и Луганской народных республик. Там все хотят в Россию. Все говорят: «Заберите нас, давайте жить вместе, мы русские люди!»
Когда бываешь в Донбассе, если не прислушиваться к выстрелам и не особо присматриваться к развалинам, то такое ощущение, что просто находишься в российском регионе. Причем, если говорить о Донецке и Луганске, то, наверное, не в самом бедном. Это типичный российский регион, рублевая зона, все надписи на русском.
Кстати, с украинскими табличками на домах с особым остервенением никто не борется. Просто, когда они ветшают, их постепенно заменяют русскими.
«СП»: — Затулин, говорит, что время для признания республик Донбасса еще не пришло. Вы не согласны?
— На мой взгляд, вопрос по этим территориям сейчас непременно надо решать. Ситуация, действительно, очень запущенная. В 2014 году можно было и всю Украину забрать. И историческую Новороссию — ввести войска и, как минимум, забрать до границы областей.
Но сейчас ситуация несколько запущенная, учитывая, не только боевые действия, но и экономическую деградацию региона, который не может законно торговать, по сути, ни с кем. Экономическая деятельность в республиках чудовищно затруднена. Их нужно просто признавать. И иметь с ними дело так же, как мы имеем с Абхазией и Южной Осетией, это сразу придаст энергии развитию региона.
А регион хороший, богатый. Там сохранены великолепные предприятия. Например, в Макеевке мясоперерабатывающий комбинат работает, благодаря которому все эти годы войны люди получают собственное молоко и мясо. Я уж не говорю, что Донбасс с советских времен был развитым промышленным центром.
Надо их забирать. Это придаст импульс развитию экономики. Все будет восстанавливаться, жизнь постепенно налаживаться.
«СП»: — А что делать с Украиной?
Безусловно, работать с Украиной, либо с тем, что от нее останется через какое-то время, необходимо. Но это не значит, что не надо решать вопрос этих территорий. Просто нужно это делать одновременно.
Республики — условно говоря — эвакуировать. И одновременно решать все вопросы с Украиной, которая, опять же, является очень важным для нас регионом.
Еще раз повторюсь, это надо было делать вчера. Украина, действительно, наша земля и контроль над ней стратегический важен. Но и спасение народных республик также является важным, потому что там живут миллионы русских людей. Которые там остались в надежде быть вместе с Россией, в надежде на то, что Россия их заберет так же, как забрала Крым.
Эти люди претерпели такие чудовищные лишения, столько жертв там было, что, мне кажется, они более чем заслужили это право — вернуться, наконец, под крыло Матушки-России. Хотя бы на начальном этапе в виде просто независимых государств.
«СП»: — Но мы, тем не менее, продолжаем кивать на Минские соглашения и оглядываться на мировое сообщество. Чего мы боимся? Турция вон признала независимость Северного Кипра, хотя Турции грозили самыми жесткими санкциями…
— Нам давно пора начать действовать и в этом регионе, и в любых других, где есть наши интересы, суверенно и совершенно без оглядки на так называемое мировое сообщество. А на самом деле, просто на горстку сателлитов США.
Те же американцы, когда им надо где-то действовать, действуют, в том числе, кстати, игнорируя даже решения ООН. Делают то, что им надо и, по большому счету, ничего им за это не бывает. Как ничего не было и Турции.
И нам надо без всякой оглядки на Запад действовать в своих интересах так, как мы в этот момент считаем нужным.
Что касается санкций, которых все время у нас боятся, знаете, санкции все равно будут, независимо от того, делаем мы что-то или не делаем. Их все равно будут вводить просто потому, что Россия есть. Причем, по самым абсурдным причинам.
Поэтому России надо и в этом вопросе, и во всех остальных — политических, военных, экономических — действовать просто суверенно, исходя из своих цивилизационных интересов.
Как понимать изменившуюся риторику Москвы по отношению к Донбассу
Президент России Владимир Путин ответил на вопрос о гипотетическом присоединении Донбасса к Российской Федерации. Об этом рассказал в Telegram журналист кремлёвского пула Дмитрий Смирнов.
В ходе закрытого брифинга с редакторами СМИ главред RT Маргарита Симоньян подняла тему Донбасса, спросив Путина, «не пора ли наступить русскому лету»? подразумевая, возможность включения региона в состав РФ.
И как это понимать? Очередной мессидж? Кому?
— Безусловно, здесь есть элемент политического послания Украине, и, особенно, Западу, — считает директор центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.
— Россию загоняют в угол, обвиняя нашу страну в нарушении минского процесса. Но терпение русского медведя не безгранично. И ответ с нашей стороны, в том числе, в виде признания ДНР и ЛНР и, как знать, новых народных республик на территории бывшей Украины становится не просто реальным — почти неизбежным. Не потому что этого так хочет российская власть. Потому что к этому вынуждает политика Запада.
«СП»: — Как, по-вашему, изменилась ситуация за эти шесть лет? Повлияли ли эти изменения на позицию Москвы?
— Сильно — и в Донбассе, и на Украине, и во взаимоотношениях России и Запада. Например, серьезно выросла боеготовность ВСУ — и это данность. Позиция Запада, который в очередной раз обманул Россию, стала еще жестче и циничней. Надеюсь теперь в Кремле понимают, что Запад всегда обманет. Но что-то изменилось и в лучшую сторону. Прежде всего — осознание принципиальной невозможности договориться с Западом. Опыт, за который заплачено дорогой ценой.
«СП»: — По словам Путина, подобные решения можно принимать только в интересах всех россиян и опираясь на то обстоятельство, что это касается всех граждан страны. А каковы интересы всех граждан страны? Создается впечатление, что большинству россиян плевать на Донбасс. Был патриотический угар в 2014-м, да давно прошел…
— Один мой луганский знакомый сказал: у президента кроме Донбасса есть ответственность за большую Россию. Прошу это не забывать. Нужен ли Донбасс России? Подавляющему большинству людей, рядовым жителям страны, полагаю — не нужен. России как историческому и духовному образованию — да, нужен.
Скажу слова спорные и непопулярные: скорее патриотический сегмент российской власти в лице президента поддерживает Донбасс, чем большинство нашего общества. Есть активное общественное меньшинство, которое горой за Донбасс. Точно так же есть активное, но очень шумное меньшинство на Украине, которое мечтает «вернуть» Донбасс и Крым. Вот только я не стал бы говорить о «патриотическом угаре» — не будем уподобляться либералам-русофобам. Был патриотический подъем. И он отнюдь не исчерпал себя.
— Россия уже не бросает Донбасс. Без решимости наказать агрессора с нашей стороны Украина давно начала бы новую большую войну. Россия выдает паспорта, финансирует социальную сферу в республиках, выплачивает пенсии вместо Украины, выдает семьям с маленькими детьми наборы со всем необходимым… Включает в свое гуманитарное пространство молодежь Донбасса, которая учится в вузах России. Как сказал мне еще в 2015 году один офицер армии ДНР, Россия вливает в Донбасс огромную помощь, которую не видят только те, кто не хочет этого видеть.
По словам политолога Станислава Смагина, интересен факт превращения Симоньян в главного российского «ястреба» по проблеме Донбасса.
— Думаю, это её реальная личная позиция. Одна из причин выдвижения Симоньян на передовую, на мой взгляд, — этнически русскому высокопоставленному человеку, дескать, выступать за русских — моветон, это навлечет подозрения в «фашизме».
«СП»: — А как бы вы оценили комментарий Путина?
— Фраза про «не бросим Донбасс» не нова и в путинской риторике обычно соседствует с заверениями в незыблемости «Минска-2». А вот формулировка «вопрос сложный и важный и он, как президент, может принимать такие решения только в интересах всех россиян», конечно, революционна. Это самое прорывное заявление за семь лет. Но я поостерегся бы радостно хлопать в ладоши.
Данное заявление все еще укладывается в кремлевскую тактику создания информационных поводов и материальных козырей с последующим их разменом. Весной 2019-го Россия решила облегчить жителям Донбасса получение гражданства. Произошло это аккурат в период непредсказуемого по своим последствиям триумфа Зеленского на выборах, а также тяжелых переговоров о газовом транзите, явно требовались некие козыри и угрозы, которые можно на что-то разменять в процессе торга.
Реальное воплощение указа российская бюрократия быстро спустила на тормозах, плюс донецкие и луганские власти параллельно запустили постыдный «флешмоб» «Зеленский, признай выбор Донбасса» — якобы граждане республик, в едином порыве и «добровольно», требуют от Зе принять их обратно «на правах широкой автономии».
К счастью, «народный флешмоб» сгорел в топке, где без всякого полезного выхлопа сгорает подавляющее большинство искусственно создаваемых козырей и «хитрых планов». А вот паспортизация худо-бедно все же раскочегарилась. Сейчас российские паспорта у немалой части донбассовцев, правда, их все еще явно меньше четверти. От обстрелов паспорта не спасают, да и обладатели их все равно остаются «россиянами второго сорта»: для них не были открыты в республиках пункты для голосования по поправкам в Конституцию — желающим пришлось ехать в Ростовскую область.
Осенью 2020-го ситуация повторилась. До власти в США дорвалась Демпартия, что сулит для РФ довольно непредсказуемые последствия, особенно на украинском направлении. Поэтому, одной рукой пытаясь договориться, например, через назначение Чубайса уполномоченным по взаимодействию с глобальной элитой, другой — обитатели высоких кабинетов, глубоких бункеров и фешенебельных дворцов ваяют очередные «фишки», которые можно на что-то разменять.
Кроме того, надо слегка взбодрить и жителей Донбасса, в очередной раз впавших в тоску от острого дефицита перспектив. Тем более что ввиду дисфункции властей ДНР и ЛНР на этом поприще вакуум начинают заполнять оппозиционные силы. Например, отец-основатель ДНР Андрей Пургин создал Республиканскую партию Донбасса, которую власти упорно отказываются регистрировать.
В этой обстановке сначала последовали осенние информационные «вбросы» о скором полуофициальном объединении ЛДНР с Ростовской областью, затем разработка доктрины «Русский Донбасс».
Симоньян, обращаясь к Донбассу, от лица их самих заявила: «Россия-матушка, забери Донбасс домой!». Это как раз ничего. Потом по видеосвязи к собравшимся с прочувственной речью обратился Владимир Соловьев: «Донбасс никому никогда не сломать. Вы русские люди, вы соль земли русской. Я не имею права призывать вас к терпению, как такое можно терпеть? Я знаю, что ваши сердца — это сердца патриотов, удивительных в своей красоте людей».
При том, что в 2015 году он говорил: «Донбасс никто не предавал, потому что ему никто ничего не обещал».
Наконец, сложно не заметить, что и в итоговой версии «доктрины» по сравнению с предварительной отсутствует последний и самый важный пункт: «Конечной целью является полноправное вхождение ДНР и ЛНР в состав Российской Федерации в качестве её полноправных субъектов». И как итог — Захарова и Песков наперебой заявили, что высказанное Симоньян ее личное мнение.
Не является ли очередной инфоповод, пусть и крайне громкий, проявлением оборонительной тактики «оскаливаемся и тут же продолжаем заверять в сугубой конструктивности», нацеленной не на то, чтобы сильнее бить уважаемых западных и киевских партнеров, а на то, чтобы они сами не били сильнее?
Российская властвующая система вряд ли способна генерировать кардинальные перемены что на внешней арене, что внутри страны, это противоречит ее политической антропологии и физиологии. Посмотрим, кстати, как путинские слова проинтерпретирует Песков, к которому наверняка обратятся с соответствующим вопросом. Мы уже видели, как сначала Лавров рассказал о разрыве отношений между РФ и Брюсселем, а затем Песков поспешил заверить, что речь о сугубо гипотетической ситуации, и Москва настроена на продолжение сотрудничества.
Почему Москва не хочет и не будет присоединять Донбасс
Евросоюз в очередной раз сообщил, что поддержит Украину в борьбе с «российской агрессией». Кремль ответил: «Россия поглощениями не занимается», а значит, Украине не стоит бояться, что ДНР и ЛНР уйдут на восток еще и формально. В центре этой вечной дипломатической перебранки несколько миллионов русскоязычных граждан, уставших ловить сигналы.
До и после возвращения Крыма Россия думала, как себя вести. Она могла пойти по пути, который предлагала часть экспертного сообщества: честно отпустить Украину уничтожать свою экономику внутри высококонкурентных рынков ЕС, чтобы – как думали эти эксперты – через несколько лет без всякой войны с распростертыми объятиями ждать ее обратно. А могла довериться ястребам, которые живописали присоединение к России коридора вплоть до Тирасполя. В итоге было выбрано нечто среднее.
С одной стороны, Россия, конечно, противостоит украинским планам повторить операцию «Буря», когда хорватская армия при попустительстве миротворцев ООН за три дня зачистила сепаратистские анклавы в Сербской Краине, что вылилось в исход нескольких сотен тысяч беженцев. Публично украинские официальные лица все еще поминают минские соглашения, но в кулуарах слова «завоевать» и «вернуть силой» звучат гораздо чаще. С другой стороны, Россия неоднократно подчеркивала, что не собирается присоединять ДНР и ЛНР. В этом смысле жители Донбасса похожи на приднестровцев. Они живут, сохраняя внутри своих сообществ едва ли не более глубокую идентичность, чем в «континентальной» России, но «большая родина» их просьбы о признании или принятии в состав устами больших чиновников игнорирует. Не злость и ненависть, а искренняя обида («не получилось, как с Крымом, а хотели ведь») характеризует массовое сознание в непризнанных республиках.
Наконец, присоединение региона в нынешних границах, неподконтрольных Украине, случись оно, ставит вопросы, а не снимает их. Что, русская идентичность заканчивается в промзоне на границе Ясиноватой и Авдеевки? Славянск и Краматорск, ныне подконтрольные ВСУ, не являются частью «русского мира»? Русскоязычные Харьков, Одесса, Днепр и Николаев не достойны того, чтобы использовать в учебе, на работе и в жизни родной язык? Наконец, Киев, «мать городов русских», – он что, остается в составе государства, которое во весь голос кричит России «Прощай!», убегая в Европу? Тех, кто настаивает на признании Россией ДНР и ЛНР и, мало того, их скорейшей интеграции, надо по меньшей мере самым подробным образом расспросить, почему остальных русскоязычных и русских надо оставить за пределами российской юрисдикции.
Смысл минских соглашений для России – ждать изменившейся Украины. Той, в которую Москва сможет со спокойной душой отпустить Донбасс, получивший право влиять на ключевые решения по гуманитарной, интеграционной и военной политике. В реализации всех пунктов минских соглашений и есть ключевой национальный интерес России. При всех сложностях вокруг очередности этапов (документ предписывает сначала выборы на Украине, потом передачу границы со стороны ЛНР/ДНР, Киев хочет ровно наоборот) Россия стремится объяснить Европе, что военного решения проблемы не существует.
Москва не будет присоединять Донбасс, потому что за границами республик остаются наши люди, но Россия не допустит и того, чтобы украинские танки наматывали эту территорию на гусеницы. Приближение инфраструктуры НАТО к границам России – прямая угроза национальным интересам, четко декларируемая в Концепции внешней политики. Единая Украина вне НАТО с адекватным национальным строительством в отношении русскоязычного населения, а не разорванное государство, монополизированное силами, стучащимися в НАТО, – вот реальная цель России.