Почему богатые богатеют а бедные беднеют в чем причина
Почему богатые богатеют, а бедные сводят концы с концами: мнение экспертов
Люди давно задавались о том, как достичь успеха и побороть бедность. Уже несколько тысячелетий человечество существует на планете, но этот вопрос не потерял актуальность, а ответ на него до сих пор не найден. Наверное, вы неоднократно наблюдали такой парадокс, что богатые становятся еще богаче, а бедные стремительно беднеют.
Казалось бы, это ужасно несправедливо, потому что деньги должны приходить к тому, кто больше всех в них нуждается. Однако мир устроен несколько иначе. Давайте попытаемся разобраться, почему богатым легче приумножить капитал, а бедные продолжают сводить концы с концами.
Проблема богатых и бедных существует в разных странах. Между этими двумя социальными слоями словно возникла огромная пропасть, которая их разделяет, и лишь немногим удается из нее выбраться.
Воронка возможностей
Так устроено, что богатым довольно легко приумножить собственное состояние, а бедным приходится усердно трудиться, чтобы не упасть в нищету. Это кажется довольно странным. Богатые трудятся меньше, но получают больший доход. Бедные находятся в вечной гонке, но при этом они будто стоят на месте. Все их доходы тратятся на оплату счетов и удовлетворение минимальных потребностей, а в следующем месяце все снова повторяется.
Если представить современное общество в виде воронки, а людей – в виде вращающихся внутри нее сфер, можно выяснить кое-что интересное. Чем выше находится сфера, тем меньшую скорость ей нужно поддерживать, чтобы не упасть. Чем ниже, тем большую скорость нужно развивать, чтобы не опуститься на дно. А каковы шансы подняться с самого дна, если вдруг вы его достигли?
У богатых больше возможностей
Некоторым людям обидно это осознавать, но есть те, кто уже по факту своего рождения получает доступ к лучшим условиям жизни. Дети, которые родились в богатых семьях, получают качественную медицину, вкусную еду и лучшее образование, которое в дальнейшем позволяет зарабатывать деньги, не сильно утруждаясь.
Когда человек сыт и здоров, он полон сил, чтобы находить новые возможности, рисковать и добиваться успеха. Кстати, в случае открытия бизнеса первоначальный капитал богатый человек может попросить у влиятельных родственников, а не влезать в кредит под высокий процент.
У бедных меньше возможностей
Бедные всего этого лишены. Если человек появился на свет в бедной семье, у него не будет такого колоссального разнообразия возможностей. Фактически с самого начала он оказывается на дне жизни, с которого придется подниматься. Согласитесь, намного проще удержаться в числе богатых, чем пробиваться собственным трудом.
Марк Цукеберг лишь подтверждает все вышесказанное. Однажды он выступил с речью перед студентами, сообщив, что им невероятно повезло обучаться в одном из лучших вузов мира. Цукеберг сообщил примерно следующее: «У нас была хорошая идея, но давайте будем честны, это далеко не единственное, что привело нас к успеху. Одной из причин стало то, что нам просто повезло. Если бы у меня была семья, я бы тратил свое время и деньги на нее, а не на программирование. Тогда все сложилось бы иначе. Мы все знаем, как нам повезло обучаться в одном из лучших вузов мира».
Для богатых ошибки стоят недорого
Давайте снова вспомним воронку, о которой мы рассказывали в самом начале. Итак, богатые находятся в верхней ее части. Даже если они замедлятся или вовсе остановятся, они не пойдут вниз. Богатые не боятся рисковать, потому что у них есть подушка безопасности, на которую они могут рассчитывать в случае возникновения проблем.
Кроме того, богатые тратят больше денег. Это приводит к тому, что во многих магазинах они получают более выгодные скидки, им предоставляют привилегированные карты с наиболее выгодными условиями и т. д.
Для бедных ошибки могут быть фатальными
Теперь давайте применим всю ту же воронку для бедных людей, которые находятся в нижней ее части. Им приходится вращаться с бешеной скоростью, чтобы не пойти ко дну. Любая допущенная ошибка может оказаться фатальной и загнать человека в нищету.
Как известно, после удовлетворения основных физиологических потребностей (еда, сон) человеку хочется чего-то большего. У бедных на это попросту нет денег, так как все средства тратятся на удовлетворение основных потребностей. В итоге люди начинают испытывать хроническую усталость и хотят чем-то себя побаловать, а вокруг так много соблазнов.
Неудивительно, что многие люди попадаются на удочку кредитных организаций, которые предлагают получить все здесь и сейчас. Однако рано или поздно долг придется возвращать. Рано или поздно возникает долговая яма, из которой невероятно сложно выбраться. Люди накапливают долги и впадают в еще большую нищету.
Богатые работают меньше, но получают больше
Человеку из богатой семьи для достижения успеха достаточно приложить минимальные усилия. Даже небольшие старания приносят огромный результат. У бедных все наоборот. Они прикладывают колоссальные усилия, но продолжают топтаться на месте. У богатых есть возможность учиться, они не испытывают хронический стресс из-за постоянного отсутствия денег, у них достаточно времени для реализации творческих идей.
Бедных часто обвиняют в том, что они слишком ленивы и не хотят развиваться. Однако никто не берет во внимание тот факт, что бедным нужно приложиться для этого колоссальные усилия. Им приходится много работать, чтобы оплачивать счета, выискивать возможность сэкономить и после этого попросту не остается ни средств, ни сил на какое-либо развитие. Всю свою энергию они тратят на то, чтобы не скатиться еще ниже.
Жизненные обстоятельства
Известные люди, столкнувшись с болезнью, после излечения жертвуют внушительные суммы в благотворительные организации, потому что знают, насколько сложно справиться с болезнью при отсутствии ресурсов.
Как начать жить лучше?
Итак, в соответствии с воронкой возможностей бедные имеют неутешительные перспективы. Однако это не означает, что вы должны отказаться от собственной мечты. Действительно богатым легче добиться успеха, но история знает примеры, когда люди со дна воронки поднимались к ее вершине.
Почему бедные беднеют, а богатые богатеют
Деловой интернет-журнал «Кот Не Банкрот» постарается дать самый исчерпывающий ответ на этот вопрос!
Содержание статьи:
Главным отличием богатых от бедных является, в первую очередь, мышление. Бедность начинается с того, что у человека в голове. Чаще всего она передается по наследству. К несчастью, это действительно так. Родители с детства формируют определенные установки, которые определяют всю дальнейшую судьбу человека. Затем человек начинает крутиться среди себе подобных.
Да, можно сказать, что многие родились богатыми и состояния передались им по наследству. Но я приведу небольшой пример. Знаете ли вы, что многие футболисты, которые зарабатывали миллионы, после ухода из спорта, становились бедными через несколько лет?
Привычки бедных людей
Привычки бедных людей знакомы многим. Это, как раз, то мышление, которое не дает человеку подняться. Итак, что же бедные делают такого, из-за чего они остаются бедными?
Почему у человека нет денег
Привычки богатых людей
Теперь рассмотрим привычки успешных людей, которые помогают им добиваться своих целей и зарабатывать.
Почему богатые становятся богаче
Как стать богатым и успешным
Вот несколько советов, которые помогут, может и не стать богатым, но позволят поднять свое благосостояние.
Как создать финансовую подушку безопасности
Для формирования подушки безопасности нужно приучить себя откладывать стабильный процент со всех доходов. Если нет возможности откладывать 20%, тогда отложите 10%. Если и это не позволяет зарплата, то хотя бы 5%. Даже эти 5% будут первыми шагами.
Сколько денег там должно быть? Тут нет какой-то конкретной суммы. В идеале там должно быть столько денег, чтобы человек мог год не работать и жить на эти деньги. Причем полноценно. Посчитайте сколько у вас уходит в месяц на еду, одежду, квартплату, различные кафе и прочее, а потом умножьте это на 12 месяцев. Вот такая сумма должна быть в подушке безопасности.
Я настоятельно рекомендую хранить эти деньги в долларах или евро, так как рубль не такая стабильная валюта. Согласитесь, 100 тысяч рублей 5 лет назад и сейчас, это уже разные деньги.
Благодарю за прочтение статьи. Надеюсь она была для вас полезна. Буду очень признателен за оставленный комментарий. Напишите, что вы об этом думаете.
Капитализм в кризисе? Почему богатые богатеют, бедные беднеют и все меняют место жительства
Как бы вы ни были успешны, вы всё равно будете чувствовать себя бедным. Таков неолиберальный мир, в котором большая часть богатств принадлежит ничтожному меньшинству. Что это — конец капитализма или, напротив, начало новой эры, которая лишит вас не только уверенности в достатке, но даже определенного местожительства?
В настоящее время в некоторых олигархиях клянутся так: «И буду я враждебно настроен к простому народу и замышлять против него самое что ни на есть худое».
Аристотель
Разговоры в пользу бедных
В 2012 году на Всемирном экономическом форуме в Давосе обсуждалось будущее капитализма. Лейтмотивами стали долги еврозоны и пути преодоления последствий экономического кризиса 2008-го. На форуме прозвучали слова:
«Можно с уверенностью сказать, что капиталистическая система в ее нынешней форме абсолютно не вписывается в модель современного мира».
Мнение это высказал основатель и председатель форума Клаус Шваб. Цитата попала в заголовки статей в деловых изданиях, оживив дискуссию сильных мира сего. Со Швабом согласился глава ВТО Паскаль Лами и предложил сделать систему более ответственной и ввести более строгие международные правила для рыночного капитализма. А вот крупный бизнес-магнат Дэвид Рубинштейн, соучредитель Carlyle Group, был куда жестче: назвав капитализм наихудшим строем, он посоветовал поучиться чему-нибудь у Китая.
Параллельно в бразильском Порту-Алегри открывался 11-й Всемирный социальный форум, который иногда называют анти-Давосом. В нем участвовали представители профсоюзов и левых организаций, активисты социальных движений, правозащитники, «зеленые», борцы за права ЛГБТ и противники глобализации. Перед открытием форума 15 тысяч демонстрантов устроили шествие, во время которого скандировали антикапиталистические лозунги. В декларации движения сказано:
«Люди во всем мире страдают от последствий обострения глубокого кризиса капитализма, когда его агенты (банки, транснациональные корпорации, медиаконгломераты, международные институты и подчиненные правительства) стремятся увеличить свою прибыль, применяя неоколониальную политику. Военные вторжения, неолиберальные договоры о свободной торговле и „меры жесткой экономии“ приводят к сокращению заработной платы и потере трудовых прав, способствуют увеличению безработицы, истощают природные ресурсы. Такая политика сильнее поражает богатые страны Севера и усиливает миграцию, вынужденное перемещение, выселение за долги и социальное неравенство».
Такая риторика считается маргинальной и традиционно игнорируется СМИ.
Причины кризиса принято усматривать в наступлении переходного периода между фазами капитализма. Согласно теории русского экономиста Николая Кондратьева, капитализм умеет хорошо приспосабливаться, в то время как кризисы и потрясения просто побочные эффекты этого процесса. Кризисные явления усугубляются изменением климата и экологическими проблемами. Если следовать официально одобренной логике, выходит, что пропасть в доходах между богатыми и бедными увеличивается из-за климатических изменений.
Каковы же все-таки причины кризиса, что придет на смену капитализму и придет ли, а главное — чего ждать?
Почему капитализм себя исчерпал
Многие известные интеллектуалы и ученые возлагают ответственность за экономический и социальный кризис на неолиберализм, или рыночный капитализм. Неолиберализм настаивает на том, чтобы государство по минимуму вмешивалось в экономический процесс, ограничившись защитой корпоративных интересов и контролем за обращением денег. Согласно этой концепции регулирующие функции государства следует передать рынку. Это поможет обеспечить реализацию экономических свобод для всех и будет препятствовать тоталитаризму при помощи демократических институтов.
В первой половине 1970-х эта экономическая политика стала внедряться в США, Чили, частично в Англии. А после нефтяного кризиса 1973-го ее даже форсировали: неолиберальные экономисты и советники глав государств преподносили ее в качестве пакета антикризисных решений, оздоравливающих экономику.
Одним из таких решений была перестройка кредитно-финансовой системы по принципам монетаризма. Идеолог неолиберализма Милтон Фридман с помощью сложных уравнений доказал, что для жизнеспособной экономики решающее значение имеет количество денежной массы в обращении. Иначе говоря, чем больше, тем лучше. За свое открытие Фридман получил премию имени Альфреда Нобеля.
Преобразование кредитно-финансовой системы завершилось поэтапной отменой «золотого стандарта» и затем Бреттон-Вудской валютной системы в 1971–1976 годах. Суть реформы заключалась в том, что в обращение вводилось большое количество денег, потерявших реальное подкрепление в виде золота или других ценных металлов. Новые деньги стали называться фиатными (от лат. «доверие»).
В результате реформ капиталы получили возможность свободного перемещения между границами, что способствовало подъему транснациональных корпораций. Как пишет американский философ Ноам Хомский, в 1971 году 90% международных финансовых сделок относились к реальной экономике — к торговле или долгосрочным инвестициям, а 10% были спекулятивными. К 1990 году соотношение изменилось в противоположную сторону.
Почти полувековая практика внедрения неолиберальной модели показывает: к середине 1990-х размер состояния трех сотен богатейших людей планеты равнялся доходу 2,3 миллиарда человек, живущих в бедных странах. А спустя 20 лет активы 60 человек уже были равны совокупному доходу 3,6 миллиарда человек.
Другая причина кризиса носит более объективный характер: между производителем и потребителем существует постоянный конфликт интересов. Если первый заинтересован в увеличении разницы между себестоимостью и отпускной ценой, то второй — в уменьшении конечной стоимости. При этом конкуренция вынуждает производителя предлагать товар по более низким ценам, что идет вразрез с его интересами. Чтобы увеличить прибыль, производитель может начать стремиться к монополии, а также искать возможность уменьшить себестоимость.
Некоторое время корпорации решали эту задачу, перенося производство в страны третьего мира, где труд более дешев. Но схема перестала работать и стала слишком затратной: транспортировка произведенного товара тоже имеет свои издержки. К тому же со временем рабочие начинают добиваться увеличения оплаты и улучшения условий труда.
Ко всему этому добавляется кризис перепроизводства, описанный Марксом. Стремясь увеличить прибыль, производитель выпускает как можно больше товаров, что порождает необходимость в сырье и новых рынках сбыта. И то, и другое обнаруживается в тех же странах третьего мира. Во времена Маркса эту проблему решали посредством колониальной экспансии, но в ХХ веке и особенно после Второй мировой войны экспансия стала по большей части скрытой.
Из-за постоянного перепроизводства истощаются ресурсы планеты, и это тоже учли неолиберальные экономисты. В 1972 году состоялось знаковое заседание Римского клуба, на котором был зачитан доклад «Пределы роста». В нем говорилось о том, что сохранение текущих объемов и темпов производства ведет к экологическим катастрофам и потере биоразнообразия планеты. С этими идеями хорошо сочеталась концепция нулевого роста, выдвинутая десятилетием раньше. Согласно ей оптимальный путь развития экономики — это тот, при котором основные экономические показатели (например, ВВП) остаются стабильными. Эта идея должна была постепенно заменить концепцию непрерывного конвейера (фордизм).
В 2018 году в докладе Римского клуба на Давосском форуме об этом заговорили опять, вспомнив и тему «лишнего человечества»:
«Продолжающийся общепринятый рост приведет к тяжелым конфликтам при столкновении с естественными границами планеты. Экономика, жестко управляемая финансовой системой с присущими ей спекулятивными операциями, будет способствовать увеличению разницы в благосостоянии и доходах людей.
Процесс увеличения населения планеты необходимо в ближайшем будущем стабилизировать, не только по экологическим, но и по социально-экономическим причинам. В жизни слишком многих людей сегодня царят смятение, хаос и неопределенность. Глубокое социальное неравенство, рухнувшие государства, боевые конфликты и гражданские войны, безработица и массовая миграция обрекают сотни миллионов человек на жизнь в страхе и отчаянии».
Общество кочевников
Однако существует и другой взгляд на проблемы капитализма, показывающий, что разговоры о его смерти преждевременны. Если учесть, что целью капитализма является в первую очередь накопление капитала, то никаких особых проблем у него нет, поскольку их удалось или удастся в обозримом будущем решить. Об этом свидетельствуют регулярные отчеты о росте прибылей крупных компаний и банков.
Например, проблему перепроизводства на начальных этапах перестройки индустриальной экономики решили так: внедрили точечное мелкосерийное производство и стратегический менеджмент и таким образом уменьшили производственные затраты. Следующий шаг состоял в том, чтобы при меньшем количестве товаров увеличить эффективность и прибыль. Для этого потребовалось вновь углубиться в потребительскую психологию, чтобы найти новые подходы и пути стимулирования продаж. За дело взялись дипломированные психологи, которые изобрели поведенческую экономику и были удостоены за это Нобелевской премии.
Параллельно происходило развитие информационного общества. Появились новые перспективные направления для течения капиталов, связанные с человеком: такие сферы, как спорт, образование, красота и здоровье, досуг стали объектом внимания крупных инвесторов. К примеру, сегодня индустрия искусства приносит экономике США больше, чем сельское хозяйство.
Автоматизация производства решает сразу несколько проблем. Во-первых, отпадает необходимость постоянно искать квалифицированную рабочую силу, а во-вторых, больше не нужно идти на вынужденные уступки профсоюзным движениям, способным в случае чего организовать забастовку и парализовать производственный процесс. Ярким примером подобного решения в действии служит деятельность компании Amazon, в которой искусственный интеллект управляет работниками. Ну а образовавшийся из-за автоматизации кризис на рынке труда и социальные потрясения никак не затрагивают интересы бизнесменов.
Незадолго до распада СССР бывший советник президента Франции и председатель Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали рассказал о создании «общества кочевников», вынужденных постоянно перемещаться по миру в поисках работы или прибыльного проекта. В своем эссе «На пороге нового тысячелетия» Аттали предрекает упразднение национальных государств, доведенных до бедственного положения экономическим кризисом и коррумпированными правительствами. Желая поддерживать прежний высокий уровень потребления, кочевники, вооруженные всевозможными гаджетами, будут непрерывно колесить по миру, покупать недешевые товары, информацию и острые ощущения. Их религией, как пишет Аттали, станет нарциссизм.
Остальные люди — те, кто живут за чертой бедности, — будут перемещаться по миру, пытаясь найти доступное жилье и пропитание. И Аттали дает понять: это в лучшем случае.
Тех, кому удастся поддерживать высокий уровень потребления, французский экономист относит к выигравшим, а всех остальных — к проигравшим.
Весь мир он условно делит на отсталый и бедный Юг (Азия, Африка, Южная и Центральная Америки) и на более богатый привилегированный Север (США, Европа). На Севере, прогнозирует Аттали, людей Юга будут воспринимать как «беспрецедентную по масштабам толпу „экономических беженцев“ и мигрантов», от которых Север попытается отгородиться стеной.
Но Жак Аттали не единственный, кто предсказал такой ход событий.
Многие помнят харизматичного парня с рыжей бородкой из группы Army of Lovers, щеголявшего в клипах в женских колготках. Зовут его Александр Бард, и помимо карьеры в шоу-бизнесе он занимается серьезными социологическими исследованиями. В 2006 году вышла его книга «Нетократия. Новый правящий класс», в которой он так же вдохновленно рассказывает об «обществе кочевников», но уже без мрачных красок.
В «Нетократии» Бард сосредоточился на будущем тех, кого Аттали отнес к выигравшим. Их он называет ни много ни мало новым правящим классом, который должен сменить старый, то есть буржуазию. «Правящий класс», по Барду, это те люди, которые имеют способность и возможность не столько формировать повестку дня человечества, сколько выступать главной движущей силой изменений. Такой вывод социолог сделал на основании того, что в современном мире постоянно растет значение информации, информационных технологий в обществе и экономике.
Нетократия, по сути, это креативный класс, продвинутые пользователи сети, хорошо понимающие язык мемов и негласной сетевой этики (сетикета). Как считает Бард, при выборе места для переезда экономические условия не будут иметь для нетократов особого значения. «Города и регионы проиграют, если не смогут предложить достаточно привлекательный стиль жизни и стимулирующую культурную среду», — утверждает он.
Впрочем, создание «общества кочевников» не только решает отдельные проблемы капитализма, но и оказывается проектом перестройки мира, в основе которого лежит философия неолиберализма. Так, отрицая любые формы коллективной идентичности и рассматривая их как угрозу индивидуальной свободе, неолиберализм обеспечивает ситуацию, при которой организованное давление на систему становится невозможным. А забота о индивидуальных свободах и даже чувствах становится предлогом, позволяющим постоянно контролировать и надзирать за «атомизированым» индивидуумом.
Как же быть?
Современный мир становится всё более нестабильным, а за общим потоком противоречивой информации бывает сложно проследить какие-либо перспективы и тенденции.
Нестабильность превращается в главный тренд современности.
В 2017 году ее включили в число главных обсуждаемых тем в Давосе. Поэтому умение психологически адаптироваться к нестабильности и готовность к внезапным переменам окажутся очень кстати. Конкретных рецептов того, как этого добиться, похоже, нет: кому-то будет достаточно волевого усилия, кому-то — соответствующих тренингов, а кто-то может углубиться в изучение нейрофизиологии и пластичности мозга. Но если непредвиденная отмена запланированного вызывает стресс, выжить и приспособиться в таком мире будет сложно.
Не следует забывать о повышении собственной образованности. В последнее время непрерывное образование, постоянный рост личностного потенциала не просто желательны, но необходимы для того, чтобы состояться в профессии. Кроме того, хорошее образование — залог умения связывать различные факты и ориентироваться в потоках противоречивой информации. В эпоху «постправды» образованность становится сверхактуальной. Бывший шеф ЦРУ Аллен Даллес как-то заметил:
«Человека можно запутать фактами, но если он знает тенденцию, то его запутать очень сложно».
Многие настаивают на исключительно практическом применении знаний. Возможно, это не совсем правильный подход. Знания, получаемые ради практического применения, ограничены областью своего использования. Кроме того, отсутствие разностороннего образования нередко вызывает синдром Даннинга — Крюгера (неадекватную самооценку у людей разной квалификации), который проявляется не только в профессиональной деятельности, но и в повседневной жизни.
Наконец, умение объединять усилия и действовать сообща пригодится в любой точке земного шара, и способность к коммуникации является здесь главным фактором сплочения. Сейчас коммуникации обучают различные специалисты — хотя иногда для этого достаточно простого человеческого участия и отсутствия привычки перебивать.