паропроницаемые утеплители для стен
В поисках универсального утеплителя
Выбираете энергоэффективные решения?
Обратите внимание на геотермальные тепловые насосы FORUMHOUSE
Геотермальный тепловой насос EU (старт/стоп)
Геотермальный тепловой насос IQ (псевдоинвертор)
Геотермальный тепловой насос IQ (инвертор)
В большинстве регионов нашей страны минусовые температуры держатся более полугода, поэтому дома без теплоизоляции у нас почти не строят. Редкий застройщик не мечтает об утеплителе с хорошими теплотехническими и эксплуатационными свойствами, подходящим и для стен, и для чердачного перекрытия, к примеру. И желательно, чтобы шумоизоляцию обеспечивал, а цена при этом была приемлемой. Универсальное решение вопроса утепления дома все-таки существует?
Оглавление
Каким должен быть утеплитель
Для всех теплоизоляционных материалов приоритетны следующие свойства и параметры: низкое значение коэффициента теплопроводности (теплоэффективность), низкое водопоглощение, высокая прочность на сжатие и упругость, малая плотность (малая масса), экологичность, долговечность, удобство при монтаже, биостойкость (устойчивость к гниению и образованию плесени), сохранение начальной геометрии (не слеживаемость).
Таблица-шпаргалка. В помощь потребителям
Названные экспертом требования универсальны и важны для теплоизоляции всех конструктивных элементов дома. Но для утепления каждой конструкции есть и свои особые требования. Мы собрали их в таблицу-шпаргалку.
Конструкция
Требования к утеплителю
Стабильность размеров, упругость (материал со временем не слеживается, площадь и слой утепления остаются равномерными весь период эксплуатации). Низкая масса. Легкий раскрой и монтаж. Экологичность, особенно если речь идет о внутреннем утеплении.
Устойчивость к деформации, в том числе при перепадах температур; шумопоглощение, влагостойкость
Звуко- и шумоизолирующие свойства, низкая плотность (низкая масса), устойчивость к влаге
Устойчивость к перепадам температуры, пористость, четкая геометрия, эффективная защита от образования температурных мостов («мостиков холода»).
С одной стороны, потребителю необходимы высокая теплоэффективность и шумопоглощение, негорючесть и устойчивость к влаге, а с другой – безопасность, легкость, удобство при монтаже. Немалую роль в выборе играет и стоимость. Но чтобы, например, добиться негорючих свойств у материала, необходимо ввести дополнительные химические вещества – антипирены, которые в некоторой степени не могут являться полностью безопасными.
Природный или синтетический: что безопаснее
Выбирая утеплитель для дома, загородные жители также часто прибегают к привычному разделению материалов на природные и синтетические.
Природные утеплители
Синтетические утеплители
Каменная вата, стекловата, полиэфирные утеплители, ППС, ЭППС, пеностекло, напыляемый пенополиуретан, эковата, керамзит и т.п.
Природные материалы в чести у людей, которые строят стопроцентно экологичные дома и занимаются органическим земледелием, но и застройщики без таких жизненных установок, «надышавшись» дешевыми синтетическими утеплителями, иногда начинают задумываться о применении в направлении опилок и мха:
Зашил потолок и пол ОСБ-плитой и положил дешевый синтетический утеплитель. Дышать сейчас в доме невозможно, буду все убирать. Может опил использовать в качестве утеплителя?
Полиэфирные утеплители родом из текстильной отрасли, они были созданы как наполнители для подушек, одеял, одежды и мебели, в том числе детских матрасиков. Прямой контакт с человеческим телом сразу обязал производителей придерживаться особых требований к безопасности и экологичности материалов. Для производства строительных полиэфирных утеплителей используется то же самое сырье, разница только в рецептуре, плотности и толщине. К слову, возможность утеплить дом детскими матрасиками выглядит привлекательной.
Природные утеплители зачастую проигрывают синтетическим по целому ряду свойств: теплопроводности, паропроницаемости, водопоглощению, упругости, устойчивости к деформации, долговечности, стабильности геометрических размеров и биостойкости.
Формула универсального утеплителя
Как говорит наш эксперт, универсальным утеплителем можно назвать тот, который обладает следующим набором характеристик:
Материалы с такими показателями уже не миф. Некоторые качества покажутся взаимоисключающими, но в готовой конструкции с правильно подобранными составляющими такие материалы действительно универсальны.
Откуда могут быть хорошие показатели теплопроводности, если материал продуваем? Как он будет сохранять тепло, если он продувается?
Теплопроводность материалов складывается из теплопроводности составляющих их элементов. Для материалов производства нашей компании низкая теплопроводность обеспечивается большим количеством инертного воздуха, который находится между волокнами. Для обеспечения эффективной теплоизоляции в конструкции необходимо предусмотреть применение ветрозащитных материалов, а также пароизоляции.
Вопрос, который часто встречается на нашем форуме: нужна ли такому универсальному утеплителю пароизоляция – ведь он паропроницаемый?
Все-таки интересен вопрос о необходимости пароизоляционной пленки в мансардном этаже в случае утепления кровли мансарды таким утеплителем. Утеплитель устойчив к влаге, это отличное свойство. Но, как я понимаю физику процесса, зимой теплый пар из мансарды все равно должен конденсироваться в его верхних слоях, ближних к улице, там он превратится в лед и этот лед будет постепенно накапливаться, повышая теплопроводность утеплителя. Да, конечно, в теплое время это все растает, спокойно выйдет из утеплителя либо в виде пара, либо в виде конденсата, но без пароизоляции конденсат все равно будет образовываться, точку росы мы никуда не денем.
Низкая теплопроводность пористых материалов сохраняется при их увлажнении вследствие их низкой водопоглощающей способности. При работе с такими материалами необходимо применение сплошной пароизоляции с внутренней поверхности дома и устройство приточно-вытяжной вентиляции. Особенно это актуально в мансардах, т.к. конденсат может скапливаться в большом количестве. Данное условие необходимо для защиты внешних конструкций от влаги. Влага не будет оказывать разрушающее воздействие на материал, однако может привести к повреждению прилегающих конструкций (коррозии металла, гниению дерева).
Как выбрать добросовестного производителя
Кажется, если сверять информацию, которую указывают производители утеплителей с нашей таблицей-шпаргалкой и приведенным выше набором характеристик, то никакой проблемы не будет. Так мы найдем материал, которым можно утеплять все конструктивные элементы дома, от мансарды до внешних стен, независимо от материала, из которого построен дом и архитектурной сложности здания. Но риск ошибки всегда остается.
В современной строительной индустрии представлено огромное разнообразие различных утеплителей, однако нет четкого информационного регулятора по достоверным свойствам и характеристикам. Существующие строительные нормы и правила в Российской Федерации не в полной мере отражают многообразие материалов. Из-за этого многие потребители теряются при выборе и в конечном итоге подбирают неверный способ изоляции. Как итог, теплоэффективность конструкции остается низкой, а затраты высокими.
И как здесь не ошибиться? Производители теплоизоляционных материалов постоянно конкурируют друг с другом, в том числе – недобросовестные, которые стараются представить свою продукцию в наиболее выгодном свете, приукрашивая ее качества и завышая показатели.
К сожалению, на сегодняшний день в нашей стране не существует экспресс-методов самостоятельной оценки свойств строительных утеплителей, однако добросовестные производители всегда готовы поделиться результатами испытаний и исследований своих материалов. Потребителю стоит обращать внимание на то, где были произведены испытания. Существует всего несколько центров с хорошо развитой научной и инструментальной базой оценки строительных материалов. Одним из самых уважаемых на сегодняшний день является «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» (НИИСФ РААСН).
НИИ Стройфизики – один из разработчиков строительных СНИПов. На технической базе института испытывали разные утеплители: минерало-ватные, пенополистирол. Недавно ученые протестировали полиэфирные утеплители и дали им высокую оценку
Компромисс, но реальность
Универсальный утеплитель – это всегда компромисс, потому что у каждого конструктивного элемента дома существуют свои конкретные требования к теплоизоляции. Но сейчас уже есть материалы, полученные методом термоскрепления (полиэфирные утеплители), которые одновременно экологичны, устойчивы к влаге, теплоээфективны, непривлекательны для всех видов вредителей и при таком обширном перечне полезных свойств имеют вполне приемлемую стоимость.
На FORUMHOUSE можно прочитать статью, в которой подробно разбираются плюсы и минусы натуральных утеплителей и узнать, к каким последствиям приводит неправильная пароизоляция. Выбираем утеплитель для теплоизоляции междуэтажного перекрытия в деревянном доме. Присоединяйтесь к обсуждению способов выбора утеплителя для разных элементов дома. Посмотрите видео про систему утепления, которую изобрел участник нашего портала.
Утеплитель для стен: пенопласт или минвата?
Теплоизоляция фасада ― обязательный этап монтажных работ. Дом станет энергоэффективным, тепло не будет выходить через стены. Благодаря этому снизятся затраты на отопление, в доме будет комфортно и уютно.
В качестве фасадного утеплителя часто используют минвату или пенопласт. Эти материалы пользуются популярностью среди домовладельцев. Попробуем понять, чем они отличаются.
Сначала разберёмся, что это за материалы.
Минеральной ватой называют утеплители, изготовленные из расплава минералов. Наиболее популярные варианты ― базальтовая теплоизоляция и утеплитель на основе кварца. Первая изготавливается из расплавленных волокон базальта, второй ― из смеси кварцевого песка, доломита, известняка, соды, буры.
Пенопласт ― вспененная пластмасса. В быту обычно используют пенопласт, изготовленный из пенополистирола ― его мы и будем рассматривать.
Сравним теплоизоляцию из минваты и пенопласта по следующим характеристикам:
На основе сравнения сделаем вывод, какой утеплитель ― минвата или пенопласт ― более выгодный и практичный.
Теплопроводность
Основная задача утеплителя ― не выпускать тепло из дома. Для этого материал должен отличаться низкой теплопроводностью (чем она меньше ― тем лучше).
Выясним, у чего лучше теплоизоляция: у пенопласта или минваты.
У минеральной ваты превосходные теплоизоляционные качества. Даже в суровом северном климате она надёжно защищает ваш дом от холода.
Теплопроводность минваты ― 0,035–0,039 Вт/(м*К). Этот показатель зависит от плотности материала, поэтому может незначительно колебаться.
Теплопроводность пенополистирола ― 0,037–0,042 Вт/(м*К), почти как у минваты. Пенопласт эффективно удерживает тепло в доме.
Вывод: у пенопласта и минваты похожие показатели теплоизоляции. Для обоих материалов характерна низкая теплопроводность.
Паропроницаемость
Это способность материала пропускать через себя водяной пар или, наоборот, задерживать его. Желательно, чтобы утеплитель был паропроницаемым. Тогда он не будет препятствием для выходящего из помещения пара. Чтобы фасад правильно функционировал, каждый последующий «слой» должен быть более паропроницаемым, чем предыдущий. Например, на фасад монтируют теплоизоляцию. Она более паропроницаема, чем материал, из которого сделаны стены. На утеплитель укладывают дышащую мембрану, более паропроницаемую, чем теплоизоляция.
Минвата ― дышащий утеплитель. Она не создаёт преграды для пара, который выходит через стены здания. Излишняя влага выводится наружу, не накапливается в стенах или утеплителе. Это благоприятно влияет на микроклимат в жилом помещении: в доме не будет слишком влажно. Под утеплителем не образуется конденсат, стены остаются сухими. Минеральная вата ― это хороший универсальный утеплитель, с её помощью утепляют фасады из любых материалов. С ней даже деревянные стены не отсыреют.
Пенопласт (пенополистирол) практически не дышит. Когда водяной пар проходит через стены, он сталкивается с препятствием ― утеплителем из пенопласта. В доме формируется некомфортный микроклимат, становится слишком влажно. Чтобы нормализовать уровень влажности, надо обеспечить активную вентиляцию, а это приведёт к дополнительным затратам.
Пенопласт не рекомендуется использовать для утепления деревянных домов ― фасад под ним может отсыреть, древесина может начать гнить. Им можно теплоизолировать стены из железобетона, газобетона, кирпича. Таким фасадам не грозит отсыревание. Но в этом случае пар, не вышедший из помещения, может неблагоприятно повлиять на микроклимат в доме.
Вывод: минеральная вата паропроницаемая, пенопласт практически не пропускает пар.
Огнестойкость
От того, насколько материал устойчив к огню, может зависеть жизнь людей. Идеально, если утеплитель огнестойкий ― тогда при пожаре он не станет дополнительным источником пламени.
Класс горючести минваты ― НГ (негорючий материал). Этот пожаробезопасный утеплитель эффективно защищает дом от огня. Его нередко используют для возведения противопожарных перегородок.
Даже если попробовать поджечь минвату, она не загорится. Её волокна могут плавиться при температуре свыше 1000 о С, но даже в этом случае утеплитель практически не дымит и не выделяет токсичных соединений.
Пенопласт может воспламеняться и поддерживать горение. В случае пожара он может стать обширным очагом возгорания. При горении может выделять токсичные вещества.
Пенопласт бывает обычным и самозатухающим, модифицированным антипиренами ― добавками, которые повышают огнестойкость. Первый может самостоятельно гореть, даже если источник огня устранён. Второй не горит сам по себе ― если источника пламени нет, он гаснет. В зависимости от вида пенопласта, группа горючести может варьироваться ― Г4, Г1 и др. Но даже самозатухающий пенопласт может дымить и активно выделять ядовитые вещества, пока горит или тлеет.
Пенопласт может передать огонь окружающим горючим поверхностям ― например, деревянным стенам. А значит, могут появиться новые очаги возгорания.
Вывод: минвата огнестойкая, пенопласт может гореть и выделять при этом токсичные вещества.
Эластичность
Пластичность ― дополнительное преимущество материала. Эластичный утеплитель можно монтировать на неровные стены, на фасады сложной формы.
Минеральная вата отличается высокой пластичностью. Рыхлый гибкий материал принимает форму любой поверхности. Если сравнивать базальтовую вату и теплоизоляцию на основе кварца, вторая более гибкая. Особенно эластична минеральная вата в рулонах, не в плитах ― они плотнее и жёстче.
Пенопласт не отличается эластичностью, его редко используют для утепления фасадов сложной формы. Он подходит для теплоизоляции плоской ровной поверхности (если на стене есть неровности ― утеплитель не будет плотно прилегать к ней).
Вывод: минвата эластичная, пенопласт ― нет.
Звукоизоляция
Это не основная функция утеплителя, а дополнительный бонус. Если материал поглощает сторонние шумы, в доме будет тихо и комфортно.
Минеральная вата обеспечивает отличную звукоизоляцию. Это связано со структурой материала: она состоит из хаотично расположенных волокон. Когда звуковая волна проходит через утеплитель, она «запутывается» между волокнами и гаснет.
Пенопласт также может защищать от сторонних звуков благодаря ячеистой структуре материала. Звуковая волна гаснет, пока проходит через «пузырьки» пенополистирола.
Вывод: оба материала ― эффективные звукоизоляторы.
Экологичность и безопасность
Утеплитель для жилых домов должен быть экологически чистым и безвредным.
Минвата экологична ― она изготовлена из натуральных материалов. В процессе эксплуатации она не выделяет токсичных или аллергенных соединений.
Пенополистирол ― синтетический материал. В ходе эксплуатации он может выделять токсичное вещество ― стирол. Оно может раздражать слизистые оболочки, вызывать аллергию. По этой причине пенопласт редко используют для внутренних работ ― в основном, для наружных.
Вывод: минеральная вата ― экологичная и безопасная. Пенопласт в ходе эксплуатации может выделять стирол.
Лёгкий вес
Для утепления рекомендуется выбирать лёгкие материалы ― они не создают лишнюю нагрузку на фасад.
Минеральная вата отличается незначительным весом (хотя она тяжелее, чем пенопласт). Под этот утеплитель вам не придётся усиливать несущие конструкции, фундамент.
Пенопласт на основе пенополистирола на 98% состоит из газа, поэтому он практически невесомый.
Вывод: оба материала отличаются малым весом, но пенопласт более лёгкий.
Биостойкость
Чем меньше материал подвержен воздействию насекомых и грызунов, тем дольше он сможет прослужить.
Теплоизоляция на основе кварца и базальтовый утеплитель не требуют дополнительной обработки инсектицидными составами. Как правило, они не привлекают грызунов и насекомых, не плесневеют.
В пенопласте обычно не заводятся насекомые или грибки, т. к. это синтетический материал. Но его могут грызть мыши ― они иногда точат об утеплитель зубы, устраивают в нём гнёзда. Если пенопласт повредят грызуны, он может быстро разрушиться, стать непригодным и потребовать замены.
Вывод: оба материала биостойкие, но минвата считается менее привлекательной для грызунов.
Химическая устойчивость
В ходе монтажа или эксплуатации на утеплитель могут попасть щёлочи, растворители, кислоты. Теплоизоляция должна быть невосприимчивой к ним.
Минеральная вата устойчива к воздействию агрессивных веществ. Это оптимальный вариант, если утеплитель будет контактировать с растворителями, кислотами, щелочами.
Пенопласт под воздействием химических веществ может раствориться или расплавиться.
Вывод: минеральная вата устойчива к агрессивной химии. Пенопласт может разрушиться, если капнуть на него растворителем или щелочью.
Механическая прочность
Материал должен выдерживать механические воздействия. В противном случае он может «выйти из строя» в процессе транспортировки или монтажа.
Минвату сложно разорвать ― для этого придётся приложить немало усилий. Эластичный материал невозможно сломать.
Пенопласт считается более хрупким, он может сломаться при механическом воздействии. Из-за этого могут усложняться транспортировка и монтаж. Надо быть предельно аккуратным, иначе утеплитель может раскрошиться и прийти в негодность.
Вывод: минеральная вата, как правило, более устойчива к механическим воздействиям.
Простой монтаж
Желательно, чтобы монтаж был простой ― тогда его можно выполнить самостоятельно. Также он займёт меньше времени.
Минеральную вату несложно монтировать, с этой задачей справится даже новичок. Материал хорошо поддаётся резке, его легко монтировать на фасад. Единственный нюанс ― надо соблюдать технику безопасности. Чтобы волокна ваты не попали на кожу, волосы, в глаза ― используйте маску, перчатки, защитный костюм. Не вдыхайте пыль от минеральной ваты.
С технической точки зрения, для монтажа пенопласта не нужны специальные навыки. Но его надо аккуратно резать (края материала могут раскрошиться) и монтировать. Когда устанавливаете листы пенопласта на стену, не рекомендуем на них нажимать ― они могут сломаться.
Вывод: оба материала легко монтировать, но пенопласт, как правило, требует более аккуратного обращения.
Стабильность линейных размеров
Утеплитель не должен давать усадку или менять геометрические размеры. В противном случае в местах стыков могут образоваться зазоры, которые станут «мостиками холода».
Минвата устойчива к перепадам температур, она не сжимается и не расширяется. Базальтовый утеплитель не «усаживается». Минвата отлично переносит деформацию и быстро восстанавливает исходные размеры. При сжатии она становится более плотной, поэтому её применяют в системах, которые испытывают статические нагрузки.
Пенопласт, как правило, не даёт усадку, у него практически отсутствует терморасширение. Но он может сломаться под воздействием механических нагрузок. По этой причине пенопластом не рекомендуется утеплять фасады, которые испытывают нагрузки.
Вывод: у обоих утеплителей стабильные геометрические размеры.
Подводим итог
Итак, какой утеплитель лучше: пенопласт или минвата?
Мы сравнили оба материала. Узнали, что тепло- и звукоизоляционные свойства утеплителей из минваты и пенопласта аналогичны.
Минвата ― экологичный безвредный дышащий утеплитель. Она защитит ваш дом от холода и шума, станет преградой для огня при пожаре. Её легко монтировать, она устойчива к физическим и химическим воздействиям. У неё широкая сфера применения ― минватой утепляют фасады из любых материалов (дерева, кирпича и др.), кровлю, из неё делают противопожарные перекрытия.
Так что лучше: теплоизоляция из минваты или пенополистирола? Мы рекомендуем минеральную вату. В интернет-магазине «Металл Профиль» вы найдёте утеплители на основе базальта и кварца от надёжных производителей.
Какой утеплитель выбрать для дома? Минвата, эковата, PIR, пенопласт? Плюсы и минусы всех утеплителей
Для тех, кто не любит много читать и любит подробности, видео:
Основных вариантов утеплителя для каркасного дома 5 штук.
Главные показатели, которыми они отличаются, это:
а) теплопроводность — то есть сколько тепла утеплитель пропускает сквозь себя из дома
б) паропроницаемость — сколько он выпускает пара сквозь себя из дома
в) плотность — насколько он плотный в кг на м3, это показывает в каких узлах дома его можно использовать.
Теплопроводность тем лучше, чем ниже, остальные показатели — просто показывают применимость использования. Но за более плотные утеплители обычно приходится больше платить, при этом у них всегда более специфичная роль.
Где в дому может использоваться утеплитель?
в перекрытиях (пол, потолок, межэтажное)
в стенах (внутри каркаса и на фасаде)
в кровле (между стропил или по стропилам)
4. внутри дома (например, под стяжку)
Давайте рассмотрим все варианты.
1. Минеральная или каменная вата
Утеплитель из базальта и других минералов. Обычно содержит формальдегид, хотя Кнауф утверждает, что в его утеплителях его содержание 0. Поэтому многие сейчас перешли на него, хотя он и сомнительной плотности.
По теплопроводности и паропроницаемости все мин.ваты примерно одинаковы и имеют:
Теплопроводность около 0,04 Вт/(м·К)
Коэффициент паропроницаемости около 0.3 мг/м*ч*Па
Это хорошие показатели, для сравнения показатель теплопроводности силикатного кирпича — 0,8 (в 20 раз выше), а газобетона d500 — 0,14 (в 3,5 раза выше), т. е. они соответственно в 20 и 3,5 раза хуже удерживают тепло в доме и 50 мм ваты = 1 метру кирпича и 175 мм газобетона d500.
А вот с плотностью поинтереснее. Плотность мин.ваты обычно от 23 до 205 кг/м³ :
22-30 — это совсем мякотка, используется в эконом вариантах и чаще в горизонтали, в вертикали может оседать, хотя зависит от производителя.
35-40 — оптимальная вата для большинства мест в каркасе
40-50 — повышенная плотность для стен с кирпичной кладкой,
другие плотности я отобразил на картинках:
Для лучшей звукоизоляции лучше применять во стенах утеплители немного разной плотности.
Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc
Целлюлозный утеплитель (из бумаги), обработанный бурой и борной кислотой.
Теплопроводность и паропроницаемость такая же как у мин.ваты, но при этом эковата гораздо более устойчивая к влагонакоплению и не боится его, постепенно отдавая влагу как внутрь так и наружу из стены.
Поэтому иногда ее даже используют без пароизоляции (не уверен, что стоит) или с пленками с ограниченной паропроницаемостью (так и сделал у себя — использовал пароизоляционную крафтбумагу ELT-KRAFT).
Эковата в теории самый экологичный утеплитель, в нем нет формальдегида, а борная кислота в ней, хоть и является ядовитой — не летучая и не выделяется в воздух. На практике СЭС не вызывал на дом и не проверял.
Плотность эковаты в стенах должна достигать 45-60 кг, что выполнимо только при влажно-клеевом исполнении, в горизонт достаточно насыпать сухой с плотностью 30 кг.
Эковата не оседает, это проверил на практике. Качество бумаги очень важно, поэтому надо ответственно выбирать производителя. За счет цены на монтаж — утепление получится чуть дороже, чем минватой, но зато быстрее — я себе сделал за 2 дня дом в 100м2.
Отличается от минваты низкой плотностью 11-20 кг на м3. А это значит — лучше использовать ее только в горизонтальных перекрытиях.
По теплопроводности и паропроницаемости даже немного лучше минваты, но разница незначительная.
На практике не использовал, но она дешевле мин. ваты, это единственный ее плюс как по мне.
Каноничные производители: Урса, Кнауф
4. Пенопласт и ЭППС
Вообще под пенопластом обычно имеют ввиду пенополистирол, но все его называют пенопластом, так что и мы будем.
Но и паропроницаемость у него низкая — 0.05 (в 6 раз ниже минваты), а это значит влагу выводить из дома он не даст, нужно попотеть с пирогом стен и перекрытий, чтобы не накосячить и не «убить» их.
Чаще всего в Северной Америке пенопласт используют снаружи стены с ОСП как доп. утепление, при правильном расчете в этом «пироге» проблем быть должно.
ЭППС жестче пенопласта, что позволяет использовать его под стяжку и фундаменты — при плотности 25-47, что не так много, у него очень высокая плотность на сжатие.
Ну и конечно ЭППС как и пенопласт — теплее, чем все виды ват, его теплопроводность — 0,03 (что в полтора раз теплее, чем у минваты)
5. PIR (и его аналог ППУ)
Самый модный «супер теплый» утеплитель RIP (тьфу) PIR имеет теплопроводность 0.022 (почти в 2 раза теплее мин.ваты) и мало используется в каркасном доме, так как стоит как крыло боинга.
Я бы его использовал только в саунах внутри дома, так как его паропроницаемость очень низкая — 0,0015 (в 16 раз ниже пенопласта и в 300 раз ниже минваты), что очень актуально как раз для условий, когда надо НЕ выпустить влагу из помещения.
Себе я выбрал эковату, но и мин.вату Кнауф я бы тоже не отметал в следующем доме. Остальное использовал бы лишь в специфических местах по назначению.
Цена их за куб 1500-2000 рублей, что доступно и при этом даёт хороший результат по утеплению. Эковата еще и звукоизоляции добавляет прилично (правда и цена ее около 2500-3000 за куб)
Найдены возможные дубликаты
Строительство и ремонт
4.4K поста 33.8K подписчиков
Правила сообщества
Правила оформления постов.
Посты видеоролики должны обязательно иметь описание о чём видео. Если видео длинное, то крайне желательно указать время, когда и о чём рассказываете.
В случае нарушения пост выносится из сообщества.
Запрещено регулярное хамское и неуважительное обращение к другим участникам сообщества в рамках общения в комментариях. В случае первого нарушения бан в сообществе на 2-3 недели. В случае повтора постоянный.
Только для профессиональных участников рынка строительных услуг. (публикующихся регулярно)
Пост должен быть основан на личном опыте.
Должен быть информационно-познавательным (разъясняет/ объясняет что-то связанное с материалом/работой/организацией/и.т.д.) или пищей для ума (Взгляд на проблему, с другой стороны)
Запрещается публикация видео длиной более 5 минут без текстового таймлайна. ( надо указать где и о чём вы рассказываете в видео)
Не злоупотребляйте тэгами. Количество своих тэгов не более 4х шт. Тэги проставляемые системой не учитываются. (Длиннопост, видео, и.т.д.)
я когда себе выбирал чем утеплять межэтажное перекрытие свёл в таблицу весь ассортимент утеплителя моего города, в таблице просто считается по площади, типу и цене 1 метра квадратного, можете пользоваться. https://drive.google.com/file/d/0B5qz_ucIpAiYN2s0cllZSWdLT3M.
Спасибо! А если очень хочется чего-нибудь экологичного?
Сушеный конский навоз.
Перекрывали крышу на даче, решили сделать из нежилой мансарды жилую. Утепляли плитами изовер тепло и тихо из леруа в два слоя, 100мм и 50мм. Выбирали чтобы были теплые, понравилось что емсть такое качество как звукоизоляция, и понравилась текстура и структура материала-не ломается, не надо вокург нее на цыпочках ходить, чтобы не раскрощилась. Резал ножовкой. В стропила встает хорошо, плотно, особенно если дать припуск небольшой. В мансарде тепло, греем конвекторами, счета за электричесво устраивают. Отдельный бонус звукоизоляция, в дождь/мокрый снег комфортно, достаточно тихо.
ЭППС: «Но и паропроницаемость у него низкая — 0.05 (в 6 раз ниже минваты), а это значит влагу выводить из дома он не даст»
А ничего что пароизоляция внутри дома как раз и предназначена чтобы в утеплитель не попадала влага и не нужно было париться с его паропроницаемостью?
В 2010 сталкивался с проектами на эковате. Проектировали дет сад. ГАП долго думал использовать или нет так как в растворе также используется бром. Это если автор так уверен или сам раствор готовил то хорошо. А так бы узнать полный состав и жить спокойно. А монтаж да замечательный и быстрый этой ваты. У нас начальник аппарат купил все заливал этой эковатой)))
Я положил 15 см кнауфа, а потом изнутри (это важно) продублировал ЭППС 5 см.
Эковата не оседает, это проверил на практике.
И еще, для горизонтальных поверхностей сейчас часто применяется базальтовая крошка. Достаточно бюджетный материал, но для перерытий очень неплох.
Где, блеать, родненький керамзит?
Его нужно сыпать метровыми слоями))
Цитата: «Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc».
«Каноничные» Только Парок и (в меньшей степени) Роквул. После переноса производства в Россию Роквул изменился в худшую сторону.
Технониколь всегда и почти во всем был г-м.
Обзор рынка утеплителей утеплителей для каркасного дома
Вы там совсем уже охамели. а что потом впаривать начнёте? утеплитель утеплителя утеплителя утеплителя?? коврик для мышки и тапки для тараканов?? эх вы. )
Нет ничего экологичнее кирпича.
На кирпичную стену утеплитель не закрепить. Холодно, блин.
Утеплитель из распыляемой пены
Как повысить энергоэффективность жилого дома? (продолжение)
6 Утепление цоколя и отмостки
Если не утеплять цоколь с отмосткой, то под домом будет уличная температура, т.к. у нас свайный фундамент. И хотя у нас пол 1-го этажа утеплен на 200мм, все равно если под домом, и, соответственно, на внешней границе пирога пола будет – минус 40 градусов, то босиком по такому полу будет уже достаточно некомфортно ходить, так как теплый воздух внутри дома не может двигаться вниз и сильно нагревать пол. Поэтому мы решили утеплить весь цоколь и отмостку на ширину 0,5м пенополистиролом толщиной 100 и 50мм, соответственно.
Теперь это позволяет за счет геотермального тепла Земли, поддерживать под домом положительную температуру на протяжении большего времени зимы и, соответственно, пол 1-го этажа достаточно теплым (без применения подогрева). И еще такое решение полезно для фундамента, т.к. он меньше промерзает, что нивелирует эффект пучинистости грунта (хоть он у нас и не проявляет пучинистые свойства).
На все утепление было потрачено не более 10.000 рублей. Считаю это намного выгоднее, чем устраивать теплый пол.
7 Входная дверь должна быть как можно толще.
У нас дверь «3К Тепло» 960х2050мм толщиной 100мм имеет терморазрыв и 3 контура уплотнения. Так же не должно быть глазка, в частном доме он не нужен, только лишний мостик холода.
Такая дверь нам обошлась в 20.000 рублей. Считаю что не слишком дорого.
Это все что касаемо теплопотерь. Добавлю еще пару слов про дополнительные теплопоступления.
1 Ориентация окон по сторонам света
Рациональная ориентация окон по сторонам света может увеличить количество поступающего тепла в здание от солнечной радиации.
Северная часть дома характеризуется редким попаданием прямых солнечных лучей. Недостаточное воздействие прямых солнечных лучей не позволяет помещениям, расположенным на севере, пассивно аккумулировать тепло. Восточная часть дома хорошо освещается в утренние часы. Благодаря длительному воздействию прямых солнечных лучей комнаты хорошо прогреваются. Для южной стороны дома высокое полуденное солнце летом обеспечивает глубокое проникновение прямых лучей в комнату. Западная сторона дома характеризуется тем, что получает прямые солнечные лучи во второй половине дня.
Согласно СП 133.13330.2018, п.9.1:
Суммарная солнечная радиация (прямая и рассеянная) на вертикальную поверхность при безоблачном небе, МДж/м2:
Таким образом, для увеличения энергоэффективности площадь остекления южного фасада должна быть максимальной, а северного – минимальной. Исходя из этого, на стадии проекта мы на северном фасаде разместили нежилые помещения – прихожая, санузел, котельная, кладовая, лестница и совсем небольшую часть детской.
На стоимость этот принцип не влияет, т.к. мы продумываем функциональное назначение помещений внутри здания на стадии проекта.
2 Дымоход на 1-ом этаже
Чтобы еще немного повысить КПД котла. Мы разместили дымоход внутри дома и более того, на первом этаже в котельной оставили его без изоляции. Все это дает нам дополнительный теплосъем. Это не опасно, т.к. котел с пеллетной горелкой в принципе достаточно эффективный и когда он работает в режиме поддержания к дымоходу можно вполне дотрагиваться рукой!
