опирание стальной балки на кирпичную стену
Узел опирания металлической балки на кирпичную стену
Для здания II степени огнестойкости, согласно СНиП 21-01-97* (Табл. 4) для стен лестничной клетки предел огнестойкости строительных конструкций не менее REI 90, а пеноблок Ytong толщиной 400 мм имеет предел огнестойкости REI 240.
обследование, испытание, проектирование
На сами пеноблоки, Ytong например, опирать конструкции, насколько я знаю, не рекомендуется. Нужно обязательно устраивать железобетонный пояс. Расчет Ytonga на смятие, несущ. спос. сделать не могу по причине нехватки данных.
Тоже слышал, а где написано?
обследование, испытание, проектирование
У меня есть все это даже на русском! И там нет не расчетного сопротивления блока или растовра или кладки! Чтобы сделать расчет, например, на смятие по СНиП. =) Там написано, что в отвердевшем состоянии раствор имеет прочность на сжатие > 10 Мпа. И там таблица:
Стены, возведенные на тонкослойных растворах Ytong
1 столб Обозначение
2 столб Ед. изм.
3 столб Класс несущей способности мПа
4 столб Объёмная масса кг/м3
5 столб Характерная несущая способность Мпа на сжатие,
6 столб на срез
РР1,5 МПа 1,5 350 1,1 0,5
РР2 МПа 2 400 1,8 1,0
РР3 МПа 3 500 2,3 1,3
РР4 МПа 4 600 2,8 1,6
Я делал расчет «АЛЯ по СНиП»:
Если я применяю характерную нес. спос. на сжатие – 2,8 Мпа в этой табличке и ввожу её в расчет по СНиП, как расчетное сопротивление кладки сжатию то все прекрасно получается макс. допустимая сжимающая сила составляет 75,6 кН, при опирании моего швеллера на длину 250 мм. А у меня усилие передающиеся на стену 58 кН – получается что можно опирать без подушки и монол. пояса – сделаю подстил. слой 15 мм из песч. цем. стяжки и ВСЕ? А почему же все делают ж.б. пояса?
Узел опирания металлической балки на кирпичную стену
Вопросы:
1. Стенку балки в опорном участке не надо проверять на устойчивость, так как двутавр прокатный? Значит, и поперечные ребра не нужны?
2. В серии 2.440-2 выпуск 1 на странице 11 в комментарии к похожему узлу сказано, что верхний пояс над опорой должен быть развязан из плоскости. Надо ли его развязывать?
3. К прокладке в направлении вдоль оси балки никаких требований по прочности не предъявляется?
4. Эпюры напряжений в бетоне и стенке балки от прокладки будут в виде треугольника?
5. Опорное сечение балки проверяю по ф.31 СНиП. Надо ли учитывать неравномерность напряжений от прокладки вдоль балки?
6. По ф.33 СНиП посчитал обобщенное напряжение (касательное напряжение от поперечной силы и местное напряжение от прокладки) внизу стенки. В нужном месте считал?
Опорная реакция 9,5 т.
При бетонировании узел останется шарнирным?
Если учитывать треугольную эпюру, то в указанной точке обобщенное напряжение приближается к максимальному.
Прикладываю чертеж. Изготавливается новая плита приямка в существующей шахте лифта.
Речь идет об узле в разрезе 2-2.
Опорная реакция для двух балок 2х9,5=19 т.
Если делать распределительную плиту 380х250 мм (как в чертеже), то кирпичная кладка под плитой сминается от суммы местной (балка) и основной (кладка над балкой) нагрузок. Чтобы исключить основную нагрузку, надо делать зазор над балками. Таким образом стена ослабляется.
Если делать распределительную плиту 380х380 мм, то кирпичная кладка под плитой не сминается от суммы местной (балка) и основной (кладка над балкой) нагрузок. Но стенки балок становятся неустойчивыми. Проверял устойчивость по формулам в серии 2.440-2. Высоту кладки над балками взял 20 м.
PS. Вариант с одной балкой вместо двух пока не рассматриваем.
Классические узлы опирания несущих металлических балок на кирпичные стены.
В данном посте рассмотрены схемы классических конструктивных решений узлов опирания несущих металлических балок перекрытий (покрытий) на кирпичные стены зданий. Использование данных схем при конструировании балочных перекрытий избавит проектировщика от множества рутинных вычислений, связанных с компоновкой опорных узлов балок, подбором сечений отдельных элементов (обеспечивающих работоспособность узлов) и расчетом их монтажных соединений.
Принятие решения о выборе одного из предложенных ниже вариантов конструктивного исполнения узлов опирания балок на стены производится исходя из величины опорной реакции (опорного давления под концом балки).
Согласно требованиям действующих норм, стальные балки должны опираться на несущие каменные стены через стальные или железобетонные распределительные подушки, основной функцией которых является выравнивание давления под концами балок и предотвращение местного смятия кладки (локального разрушения кладки под опорными участками балок от смятия).
Узлы №№1, 2, 3, 4 предусматривают шарнирное опирание балок непосредственно на кирпичную кладку стен через слой цементно-песчаного раствора толщиной 15 мм. Опорное давление под заделанным в стену концом балки передается на кладку через опорные металлические плиты толщиной 20 мм, размеры которых назначены таким образом, чтобы среднее давление под плитой (в пределах площади сжатия) не превосходило минимально допустимую нормами величину расчетного сопротивления кладки при условии, что кладка выполнена из полнотелого керамического кирпича нормальной прочности на жестком цементном растворе.
В случае, если величина опорного давления превышает 100 кН (≈10 тонн), то тогда, в соответствии с требованиями СНиП ll-22-81*, необходимо устройство железобетонной распределительной подушки толщиной не менее 100 мм, армированной двумя сетками по расчету (опирание несущей стальной балки перекрытий непосредственно на кирпичную кладку стен в этом случае не допускается). При этом опорные узлы балок выполняются жесткими – см. Узлы №№4, 5.
опирание металлической балки на стену
Толщина кирпичной стены b=380 мм. Предельное значение опорной реакции R=0,6 т.
металлические балки узлы
Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=0,7 — 3,0 т.
стальные балки узлы
Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=3,1 — 5,0 т.
шарнирный узел опирания балки
Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=5,1 — 7,0 т.
заделка балки в стену
Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=10,1 — 18,0 т.
опирание металлических балок
Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=18,1 — 20,0 т.
Все фрикционные соединения элементов (во всех узлах) выполняется на анкерных болтах класса точности В, классов прочности 5.8 и 8.8. Допускается также использование высокопрочных болтов.
Катеты всех угловых швов (во всех узлах) принимать по наименьшей толщине свариваемых элементов, но не менее значений, указанных в таблице 38 СНиП II-23-81*.
В случае, если режим эксплуатации здания характеризуется наличием динамических нагрузок, — все элементы и детали узлов должны быть проверены расчетом на выносливость.
Марка стали всех металлических элементов и деталей узлов принимаются по таблице 50х СНиП II-23-81*, как для конструкций 2-ой группы (при отсутствии динамических, вибрационных и подвижных нагрузок).
Как грамотно выполнить узел опирания двутавра в кирпичной стене
Делается капремонт квартиры в здании с перекрытиями по деревянным балкам.
Деревянные балки несут только пол.
Межкомнатные перегородки (из гипсовых пазогребневых плит) опираются на стальные двутавры, т.е. перегородку несёт только двутавр.
Возникла необходимость переместить перегородку.
С этой целью в опорных кирпичных стенах вырезаются/вырубаются ниши, куда заводятся концы двутавра.
Непосредственно перед установкой двутавра в проектное положение на кирпичное основание в нише наносится влажный, но очень густой цементный раствор (кладочный). Сразу после этого на раствор укладывается и выравнивается опорная стальная пластина 10-15мм, на которую тут же (не дожидаясь схватывания раствора) укладывается конец двутавра. Аналогично с другим концом. После этого ниша монолитится.
1. Правильно ли так делать?
2. Каким составом монолитить конец двутавра, чтобы обеспечить его устойчивость?
3. Нужно ли для восстановления несущей способности стены заполнять нишу саморасширяющимся бетоном?
Но, выбивая нишу, мы нарушаем несущую способность стены.
После заведения двутавра в стену ниша бетонируется.
НО, ведь обычная бетонная смесь даёт, вроде, усадку!
Получается, что верхняя часть кирпичной кладки уже НЕ передаст полностью свою нагрузку на нижнюю часть кирпичной кладки ЧЕРЕЗ нишу.
А хотелось, чтобы забетонированная ниша работала как и нетронутая часть кирпичной стены.
Возможно, это звучит наивно, но я не конструктор и в таких тонкостях не могу самостоятельно разобраться.
Нужна критика узла опирания стальной балки на кирпичную стену
4 тонны с балки это:
1. Проверка кладки на смятие под тяжами;
2. Это эксцентриситет на стену и проверка на прочность и устойчивость;
Серийное опирание:
1. Центрирует реакцию на стену;
2. Обеспечивает равномерность давления на кладку сверху;
Я бы болты не давал, но дал бы центрирующий листик с подушкой.
2,5 м да подушки 300х300(h) не так уж и часто. Можно работы по устройств ниш выполнять в шахматном порядке.
Offtop: Конечно, можно. Ведь сидеть, в случае чаво, будет Джон Смит, а не диджей АнтОн 
Вложения
 | 2.440-2 лист 23.pdf (341.4 Кб, 3247 просмотров) |
| 2.440-2 лист 24.pdf (316.0 Кб, 2292 просмотров) |
JohnSmith я предложу свое мнение по вашему узлу:
Швеллер со стороны балки поднять на уровень верхнего пояса и варить балку непосредственно к нему. Это уберет ненужный момент от эксцентриситета.
Швеллер с внешней стороны вообще выкинуть и заменить пластинами под каждый болт.
Нарузка будет передаваться через полки швеллера. Надо будет стену на устойчивость просчитать от внецентренной нагрузки. Хотя, если сверху есть еще 1 этаж, можно и не считать.
Ну и швеллер ставить на эпоксидку надо.