оперся о стену или на стену
Если ударение в глаголе «писать» на первый слог, то человеку важно именно опереться. Там не до правописания русского языка..)
Если же ударение на второй слог, то можно уже расслабиться и подумать, как правильно сие бы звучало на русском.
Я бы выбрал вариант «на стену», потому что опора НА чем-то, а не О, ОБ или В.
Так как в словари не заглядываю, то могу ошибаться.
Поэтому интересен правильный ответ автора (он знает ответ) и других отвечающих, которые проштудировали соответствующую литературу или имеют «чувство языка» (когда уверен в верности написания, не помня или даже не зная правил) лучше моего..))
Глагол Опереться используется в сочетании с предлогом О, который передает ощущение вертикали. Опереться можно о что-то, в данном случае о стену.
Можно использовать с глаголом Опереться и предлог На, который в принципе передает ощущение горизонта. Тогда выражение Опереться на стену будет означать, что человек оперся на стену сверху. Это вполне возможно, потому что стена может быть совсем небольшой, и человек может опереться на нее, например смотря вниз, по другую сторону стены.
Предлог В следует использовать уже в сочетании с глаголом Упереться, то есть упереться в стену, упереться в тупик и так далее.
Теперь о предлоге О. Перед согласными он всегда используется именно как О, без всякой дополнительной согласной Б. Но если есть желание, можно красиво и поэтично сказать Опереться обо стену.
Если ударение в глаголе «писать» на первый слог, то человеку важно именно опереться. Там не до правописания русского языка..)
Если же ударение на второй слог, то можно уже расслабиться и подумать, как правильно сие бы звучало на русском.
Я бы выбрал вариант «на стену», потому что опора НА чем-то, а не О, ОБ или В.
Так как в словари не заглядываю, то могу ошибаться.
Поэтому интересен правильный ответ автора (он знает ответ) и других отвечающих, которые проштудировали соответствующую литературу или имеют «чувство языка» (когда уверен в верности написания, не помня или даже не зная правил) лучше моего..))
Я считаю что опереться о стену будет правильнее.
И «об» и «о» пишут, когда говорят, думают, читают о чём-то. То есть в творительном падеже: о чём, о ком. Опираются, наступают, возлагают надежду на что-то. То есть в винительном падеже: на что, на кого.
У глагола «опереться» двойное управление:
1)можно опереться на кого (что) а)как в прямом смысле, напр., опереться/ опираться на палку, на стул, на руку и др., так и б) в переносном смысле, напр., на мнение учёных, на статистические данные и др.;
2) можно опереться ( чем) о, обо что, напр., опереться (плечом) о забор, опереться (спиной) о стену и др.
Что касается выбора варианта «о стену» или «об стену», то в данном случае оба варианта являются правильными (справочная служба русского языка).
Глагол Опереться используется в сочетании с предлогом О, который передает ощущение вертикали. Опереться можно о что-то, в данном случае о стену.
Можно использовать с глаголом Опереться и предлог На, который в принципе передает ощущение горизонта. Тогда выражение Опереться на стену будет означать, что человек оперся на стену сверху. Это вполне возможно, потому что стена может быть совсем небольшой, и человек может опереться на нее, например смотря вниз, по другую сторону стены.
Предлог В следует использовать уже в сочетании с глаголом Упереться, то есть упереться в стену, упереться в тупик и так далее.
Теперь о предлоге О. Перед согласными он всегда используется именно как О, без всякой дополнительной согласной Б. Но если есть желание, можно красиво и поэтично сказать Опереться обо стену.
Мне думается, здесь оптимальным выглядит первый вариант: опереться о стену.
Вариант «опереться об стену» не проходит по причине того, что предлог «об» может использоваться лишь в том случае, если последующее слово начинается с гласной. А поскольку слово «стена» имеет первой согласную букву, то этот вариант заведомо ошибочен.
Вариант «опереться в стену» вообще безграмотен. В стену можно лишь упереться, но никак не опереться.
Вариант «опереться на стену» не выглядит привлекательным ввиду того, что стена представляется монолитом размера гораздо большего возжелавшего ощутить её своей опорой.
поэтому методом исключения оставляем первый вариант как наиболее подходящий.
Об стену можно только биться, а вот опереться можно «о стену».
Опереться в стену, это крайняя степень безграмотности.
В стену можно лишь упереться, а не опереться.
Моё мнение единственно правильный вариант, «опереться о стену».
Существуют определенный разряды существительных (а также сочетания существительных), которые всегда пишутся через дефис. Их 10, и в каждой из 10 групп есть исключения, кроме группы с приставкой, указанной Вами.
Таким образом, написание слов с приставкой мини через дефис- правило, а не исключение.
Также через дефис пишутся слова первой частью (приставкой сложно назвать, ведь приставка всегда пишется слитно, а тут дефис) миди, макси, диско.
Любопытный этот корень ЖОГ/ЖЕГ, потому что чередование гласных в нем зависит не от ударения, не от стоящей следом за корнем гласной и даже не от смысла слова, а от того, в существительном или глаголе этот корень присутствует.
Вот как поясняет это правило в своем справочнике Розенталь:
Определим сперва к кокой части речи относится слово Расстелет. Она что сделает? Расстелет. Это глагол, причем будущего времени и третьего лица.
Его начальной формой оказывается инфинитив Расстелить, в котором мы видим глагольный суффикс И, но следует помнить, что тем не менее это глагол первого спряжения, так как он является исключением. А значит в личных окончаниях этого глагола мы будем использовать гласную Е: Расстелет, Расстелешь, Расстелете.
Теперь о приставке. Однокоренными словами будут слова Стелить, Постелить, Стелющийся. Корнем оказывается морфема СТЕЛ.
Но приставки Ра не существует, и значит мы используем приставку РАС, а она дает нам удвоение согласных на стыке приставки и корня.
Верное написание: Расстелет.
Конечно же раздельно. Нет слова впридача,а есть слова придача. Потому и пишется «в придачу». Придача от слова придать,то есть прибавить. А впридача такого слова не существует. Здесь ничего нет сложного.
Такая ошибка встречается довольно часто, по крайней мере, видела её нередко.
опере́ться
1. на кого, на что, обо что. Воспользоваться кем-, чем-л. как опорой, подпоркой.
Опереться на трость, о палку. Опереться на локти. Опереться спиной о стену. Обопрись на мое плечо. Опереться на руку подруги. Идти, опираясь на сына. Высунуться в окно, опершись о подоконник.
2. только нсв; на что. Иметь что-л. своей опорой, лежать всей своей тяжестью на чем-л.
Крыша опиралась на колонны. Концы стропил опираются на стены.
3. на кого, что. Перен. Найти себе поддержку в ком-, чем-л., воспользоваться кем-, чем-л. в качестве опоры, поддержки.
Опираться на коллектив. Опереться на друзей. Ты всегда можешь опереться на своих родных. Опираться в данной ситуации можно только на свои силы.
4. на что. Перен. Взять что-л. за основу своих построений, рассуждений, воспользоваться чем-л. в качестве логического основания.
Опираться на факты, цифры. Опираться на опыт, на проверенные данные. Опираться на здравый смысл.
неправильно! опрусь на палку
Данные других словарей
Под ред. С. А. Кузнецова
опере́ться
1. чем, на что. Прислониться к кому-, чему‑л., налечь на кого-, что‑л., перенося на него часть тяжести своего тела.
О. на палку, на руку. Обопритесь на меня, чтобы не упасть. О. спиной на валик, подушку.
// Использовать в качестве упора, упереться.
Лежать, опершись на локоть, локти, на локтях.
2. на кого. Найти себе поддержку в ком‑л.
О. на друзей, коллег, единомышленников. В семье не на кого о.
3. на что. Воспользоваться чем‑л. в качестве основы или отправной точки (рассуждений, деятельности и т.п.).
О. на академическую науку. О. на технические возможности предприятия. О. пока не на что.
Поиск ответа
Вопрос № 304504 |
Ответ справочной службы русского языка
Верно: о стену. Вариант с предлогом об устаревший.
Хотелось бы узнать ваше мнение.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в каком случае пишется о, а в каком об. Например: уведомить о (об) увольнении. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предлог о (1) с вин. пад. произносится без ударения (с переносом ударения – о бок ). Употребляется (наряду с об ) перед формами, начинающимися согласными (в том числе «йот»), кроме форм местоименных слов всё, всю, все, всех, что (где выступает обо ). Требует употребления форм местоименных слов с начальным н ( о него и об него ).
Предлог о (2) с предл. пад. произносится без ударения. Употребляется перед формами, начинающимися согласными (в том числе «йот»), кроме форм местоименных слов мне, всём, всей, всех (где выступает обо ). Требует употребления форм местоименных слов с начальным н ( о нем ).
Предлог об (1) с вин. пад. произносится без ударения (с переносом ударения об пол, об руку, об стену ). Употребляется перед формами, начинающимися гласными ; наряду с о употребляется перед формами, начинающимися согласными (в том числе согласной «йот»), кроме форм местоименных слов всё, всю, все, всех, что (где выступает обо ). Требует употребления форм местоименных слов с начальным н ( об него и о него ).
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: трется о ноги хозяина. И допустимо: об ноги хозяина.
Предлог О с вин. падежом произносится без ударения (с переносом ударения – о бок ). Употребляется (наряду с ОБ) перед формами, начинающимися согласными (в том числе «йот»), кроме форм местоименных слов всё, всю, все, всех, что (где выступает ОБО ). Требует употребления форм местоименных слов с начальным Н ( о него и об него ).
Предлог ОБ с вин. падежом произносится без ударения (с переносом ударения – об пол, об руку, об стену ). Употребляется перед формами, начинающимися гласными; наряду с О употребляется перед формами, начинающимися согласными (в том числе согласной «йот»), кроме форм местоименных слов всё, всю, все, всех, что (где выступает ОБО). Требует употребления форм местоименных слов с начальным Н ( об него и о него ).
Добрый день. Как правильно сказать: «бить посуду о(об) стену»? Какими правилами следует руководствоваться в подобных случаях? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
«О стену» или «Об стену»
По правилам вроде бы надо писать о стену. Почему тогда в корпусе почти столько же примеров об стену? (519 против 342)
2 ответа 2
Правильно: об стену и о стену (винительный падеж, слово начинается с согласной)
Правило употребление предлогов О – ОБ – ОБО
Выбор предлога зависит от того, с какого звука (гласного или согласного) начинается последующее слово и в какой падежной форме оно употребляется:
в винительном падеже перед словами, начинающимися согласными (кроме форм местоименных слов всё, всю, все, всех, что), употребляются предлоги о и об: споткнулся о порог и об порог; ударился о камень и об камень;
в винительном падеже перед словами, начинающимися гласными, употребляется только предлог об: споткнулся об острый камень;
в винительном падеже перед формами местоименных слов все, всё, всех, всю, что, а также что-либо, что-нибудь, что-то употребляется предлог обо: споткнулся обо все камни; Обо что ты споткнулся?
в предложном падеже перед словами, начинающимися согласными (кроме форм местоименных слов мне, всём, всей, всех), употребляется предлог о: узнал о родственниках, вспомнил о невесте;
в предложном падеже перед словами, начинающимися гласными, употребляется предлог об: вспоминать об отце; задуматься об учебе;
в предложном падеже перед формами местоименных слов мне, всём, всей, всех употребляется предлог обо: узнал обо всех родственниках, вспомнил обо мне.
Однако в художественной литературе возможно: о всем, о всей, о всех (Девушка пела в церковном хоре // О всех усталых в чужом краю. А. Блок).
Примечание. Нужно обратить внимание, что слова, начинающиеся с букв е, ё, ю, я, – это слова, начинающиеся с согласного звука [j]. Поэтому правильно: дискутировать о Европе, песня о ёлке, вспоминать о юных годах, говорить о «Яндексе» (не об).
Ответ на комментарии
1. Каков вопрос – таков ответ
Вопрос: По правилам вроде бы надо писать о стену. Почему тогда в корпусе почти столько же примеров об стену? (519 против 342)
Ответ: Но правила допускают для В.п. два варианта. В ответе я излагаю это правило в полном объеме.
Комментарий к ответу: Вы же понимаете, что вопрос не столько про правило, сколько, почему это правило такое странное, что допускает «об» перед согласным звуком? Вот комментарии на этот вопрос я хотел бы увидеть.
Что тут можно сказать? Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще разговаривать с этим участником, но приходится. Его «не стандарты во всем» вызывают во мне любопытство. Откуда ему известно, что я понимаю, а что нет. А если даже понимаю, то имею право сделать вид, что ничего не понимаю. Хотел бы он увидеть! Мог бы «пожалуйста» хотя бы добавить, но не считает это нужным.
С другой стороны, я тоже не ожидала, что везде будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут говорить ничего. Вот и мне стало интересно, почему правило такое странное.
2. Краткие тезисы к еще не решенному вопросу
На выбор О и ОБ влияют два фактора: фонетический и семантический.
Обычно рассматривается только фонетический фактор, причем в упрощенном виде (гласные и согласные), но в действительности влияние фонетики более сложное, оно как раз и проявляется в наличии исключений.
Это к вопросу Артема (А что вы думаете об Юллясе, Sharon?).
Еськова Н.А. О вариантах предлога о, об, обо // Еськова Н.А. Избранные работы по русистике. М. 2011. С. 297–300. п. 5 ЭКСКУРС. Варианты предлога о / об / обо
В частности, там говорится, что «в XIX в. вариант ОБ перед согласными, ср. об наших, об русских, об висте, был достаточно употребителен».
Да и вообще правило, как и многие другие правила, можно рассматривать как наблюдение за речевой статистикой, а не точный регулятор речевой деятельности. Наверное, нельзя сказать «что вы думаете об Юле», но можно сказать «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)».
О семантическом факторе говорится очень мало, хотя он проявляется явно: при выборе предлога учитывается падеж существительного. Но ведь винительный падеж и предложный изъяснительный имеют разную семантику.
Этот вопрос требует проработки: хотелось бы, конечно, найти готовое решение или хотя бы высказать свои версии.
Как это сделать? Можно задать такой вопрос: а почему предлог О обслуживает два падежа, что между ними общего? Хотя предлог первообразный, но какое-то обобщенное лексическое значение в нем есть.
5. Сравним варианты: удариться о камень, о дерево – удариться об стол, об кровать, об стену. Во всех случаях происходит взаимодействие двух предметов, но предлоги разные. В чем тут дело? Возможно, изъяснительное значение П.п (то есть полного (или значительного) охвата предмета действием) проявляется и в пространственном значении В.п..
Или такой пример: чтобы в кого-то превратиться, рекомендуется удариться о землю, а не об землю (ударилась лягушка о землю и превратилась в красну девицу). А ненамеренно можно использовать любой вариант (но «об землю» – разговорный стиль). https://rus.stackexchange.com/questions/431342/Об-пол-или-о-пол
Так что вопрос поставлен, и у вас тоже есть возможность ответить на него: Почему правило такое странное, что допускает «об» перед согласным звуком?