кто за квартиру не платит того кондрашка хватит райкин

Не платишь за квартиру — не пустят к врачу

Как государство предполагает бороться с должниками за ЖКХ

Что предпринимают чиновники для того, чтобы сделать прозрачными взаиморасчеты за «коммуналку» и чего ждать рядовым гражданам от этих инициатив?

Спасение в ужесточении

Ситуация в сфере жилищно-коммунального хозяйства, как и во многих других секторах отечественной экономики, продолжает ухудшаться ударными темпами. Общая задолженность населения и предприятий, по словам экспертов-экономистов, уже вплотную приближается к одному триллиону рублей.

В попытках выправить положение дел чиновники рассматривают самые различные стратегии и варианты действий. И некоторые из них вроде бы призваны облегчить жизнь рядовым гражданам.

Так, несколько дней назад группа депутатов от «Справедливой России» во главе с Андреем Крутовым подготовила поправки в закон «О банковской деятельности» и планирует в ближайшее время представить его на рассмотрение в Госдуму. Если предложения будут одобрены, то размер банковской комиссии при оплате услуг ЖКХ жестко ограничат на уровне 0,01% от суммы платежа.

А власти регионов уже получили право компенсировать пенсионерам затраты на капремонт. В размере 50% — для людей, достигших возраста 70 лет, а в размере 100% — для тех, кто перешагнул 80-летний рубеж.

Но, во-первых, все эти хорошие начинания рискуют быть задушенными, так сказать, еще в зародыше. Например, первая инициатива уже получила негативные отзывы представителей банковского и юридического сообществ, которые считают, что ее внедрение приведет к тому, что из-за снижения рентабельности операционных касс банки вообще откажутся перечислять платежи в адрес коммунальных хозяйств, благо законодательно они этого делать и так не обязаны. Относительно же второй новации следует уточнить: все те же местные власти также получили право самостоятельно решать, когда вводить эти субсидии и стоит ли их вообще запускать в конкретном регионе.

Кроме того, все эти позитивные моменты кажутся очень мелкими на фоне репрессивных мер, которые рассматриваются государством, чтобы поднять платежную дисциплину и пополнить тощий бюджет.

Пока президент России занимается вопросами очередного списания долгов странам, занимавшим у России денежные средства (в частности, в очередной раз задолженность в размере 174,2 миллиона долларов прощена Монголии на 97%), Министерство финансов планирует введение жестких мер в отношении граждан, задолжавшим бюджету штрафы и пени практически по всем видам начислений.

Очевидно, таких приемов, как переселение должников из благоустроенного жилья в неблагоустроенное и установка заглушек в канализацию, а также применения повышающих коэффициентов при оплате водопотребления, чиновникам недостаточно. Поэтому совместно с Министерством юстиции и Министерством внутренних дел планируется запретить входящим в эту категорию физическим лицам доступ к регистрации автотранспорта, к записи на прием к врачу и к процедуре получения заграничного паспорта. Подобный «железный занавес», как сообщают некоторые серьезные интернет-ресурсы, планируется опустить уже в июне этого года. Правда, пока, слава богу, речь идет не о живых очередях, а всего лишь об отлучении задолжников от портала gosuslugi.ru. Кроме того, неплательщикам готовят еще несколько «сюрпризов» — принудительное взыскание долгов из заработной платы, принудительные работы, административный арест или дисквалификация в счет штрафов. Под «раздачу» планируют подвести и предпринимателей-должников. В частности, заявители-неплательщики рискуют получить отказ в госрегистрации нового юрлица.

Что и говорить, меры довольно жесткие. Неужели ситуация настолько плоха, что они кажутся «наверху» единственно возможными?

Андрей Кузнецов, генеральный директор специализирующейся на обслуживании и содержании объектов недвижимости компании «МАТОРИН», член экспертного совета по ЖКХ при комитете по строительству и земельным отношениям Государственной Думы V созыва, не приветствует подобного решения:

— Все свалили в кашу. И долги физлиц по штрафам, и долги юрлиц по налогам. Трудно сказать, какова ситуация в целом, у нас по долгам вообще платить как-то не принято, но по косвенным признакам видно — денег в бюджете не хватает. В то время как президент говорит о необходимости дерегуляции бизнеса, проверяющие всех мастей как с цепи сорвались в 2015 году. При этом если с физлицами эти инициативы и дадут какой-то эффект, то для юрлиц — это мертвому припарка. Привыкший к уклонениям бизнес найдет массу способов уклониться в очередной раз.

Что ж, судя по словам эксперта, картина получается весьма «веселая». Как всегда, рядовые граждане (или, выражаясь языком закона, те самые «физические лица») получат, как говорится, по всей программе. При том, что в общей массе долгов по ЖКХ в размере свыше 900 миллиардов рублей, на их долю, признают экономисты, приходится всего 250 миллиардов. А вот управляющие компании, ТСЖ и прочие «юридические лица», задолжавшие, на минуточку, государству все остальное, вновь выйдут сухими из воды.

В связи с этим возникает риторический вопрос: а существуют ли вообще меры, способные по-настоящему помочь сфере ЖКХ выбраться из глубокого кризиса?

Андрей Кузнецов уверен — есть. Кому-то, возможно, они покажутся не менее жесткими, но это, по мнению эксперта, все же более реальный выход из положения.

«Во-первых, — считает он, — необходимо сделать ТСЖ или ТСН обязательным для всех многоквартирников. Каждому дому нужен хозяин! Во-вторых, стоило бы разрешить через суд продавать за долги единственное жилье. Не платишь за свою собственность — значит, не заслуживаешь ее. Как вариант — государство может это жилье выкупить и поселить там неплательщика, но от его беспардонности не должны же страдать его соседи! В-третьих, за плохое состояние жилого фонда ответственность перед государством надо возлагать на его владельца. Так же как, положим, в коммерческой недвижимости, да и вообще во всех других сферах. А управляющая организация, в свою очередь, должна отвечать перед владельцем за то, насколько хорошо или плохо она работает. Вот тогда точно выживут только профессиональные компании».

Наконец, думает Кузнецов, стоило бы разогнать весь Минстрой. Потому что это единственное отраслевое министерство, подчеркивает эксперт, не помогающее своим подопечным, а карающее их.

Но это экспертное мнение, несмотря на всю его компетентность, едва ли будет услышано и учтено в верхних эшелонах власти.

Видимо, чтобы жизнь россиян в эти тяжелые времена не превратилась в жалкое существование, им остается уповать только на вмешательство высших сил. Тем более что патриарх Московский и всея Руси Кирилл хоть и призвал слуг народа к достижению большей справедливости в ходе IV Рождественских парламентских встреч в Совете Федерации, однако признался, что не понимает, каким образом во множестве появляются завышенные счета за коммунальные услуги.

Источник

ЕЩЁ О КРАЖЕ БЕЗ ПРОПАЖИ

Бомжеватый наш Вийон сперва сходил под мою ветку, но этого показалось мало. Глупость должна быть заметна, и он забросил её ещё и в рубрикатор.

Есть тут и кроме, несколько штук грязных клеветников, ляпающих, что на язык попадёт.

Разгадка проста, и понять возмущение пиита несложно. Ему «приятно», что я «стал мейнстримом на сайте,» а он так и остался посмешищем в меньшинстве.

Порадовался за бабушку нашего героя, собравшую на «Волгу». Видно, была передовик-стахановец, и при этом очень экономная. При зарплате среднего работника в 150-200 рублей, она сумела отложить зарплату за 5 лет.

Мы таких денег не имели. Но помню и сегодня, как я нёс в обменник пачку в 3 тыс рублей. Всё, что скопили. Обменяли 200 долларов. Уже в 90м году доллар шёл 1-25, затем 1-30.

Были ли мы наивными людьми? Разумеется, нет. Мы отлично знали, чего стоят фантики с дедушкой Лениным, «обеспечиваемые всем достоянием Союза ССР». Мои старики за жизнь видели ЧЕТЫРЕ конфискаторных денежных реформы, жульничество с обменом банкнот и произвольным изменением масштаба цен. Об «облигациях внутреннего займа», добровольно-принудительно распространяемых, которые впоследствии погашали 30 лет, по тиражам, как лоторейки, можно рассказывать анекдоты.

Таков был закономерный итог уродливой социально-экономической системы: банкротство без радости. Иногда может общество сказать: профукали, зато как славно покутили! А и не покутили.

Хорошо, что наш пиит научился, перед тем, как люпнуть очередную глупость, говорить «мне кажется». Хорошая привычка, полезная. Когда возьмут за борки, и попросят ответить за свои слова, всегда можно отмазаться: «Ну, мне так кааа-ца!» Казаться может всё, что угодно, инопланетяне, 300-летие дома Романовых, «бесплатное жильё» и пр. Хотя, по словам Игоря Ильинского, «на стене моей квартиры висят стихи в стиле Шекспира: кто за квартиру не платит, того кондрашка хватит!»

Но остаётся несколько вопросов.

2.При чём здесь Я до олигархов? Какая связь между ними и НАМИ? Ну, предположим, партия и КэГэБе решили разместить активы на Западе. Шаг разумный, если пытаться эти активы СОХРАНИТЬ. Не в кислодрищенские же фабрики вкладывать? Печальный опыт «приоритетного развития нечерноземья» уже был: триллионные сокровища саматлорской, тюменьской нефти, полученные, к тому же, в эпоху арабского нефтяного бойкота, просто испарились как мираж, за две пятилетки.

Предположим, г-да Коржаковы, Барсуковы и Бобковы набрали 20 массовиков-затейников. У Гусинского так в дипломе и записано: Организатор массовых мероприятий (правда, на момент подбора его Филиппом Бобковым, тот не занимался массовыми мероприятиями, а торговал на базаре медными браслетами от гипертонии). Умный шаг, записать на этих попок активы? Я думаю, да. Ведь не на майора Мурашко же оформлять все эти лондонские особняки.

Показали ли рыцари с холодным сердцем и чистыми руками себя хорошими бизнесменами? В целом, да. Ничто из их вложений своей цены не потеряло. Вложили бы в кислодрищу, всё бы и растаяло, как дымка.

Но Я ТО ТУТ ПРИ ЧЁМ? Какое отношение КО МНЕ, к НАМ, к 2,5 миллионам уехавших с узелками и 200 долларами в кармане имели игрища спецслужб, братвы, партхозактива, которые там что-то делили на верху?

Нужно быть полностью свихнувшимися, чтобы выставлять кому-то там счета. Может там кто-то что-то украл, но у меня не крали ничего, и у Климова тоже. Никто на мой телевизор Электрон не покушался, и вазу производства ЧССР не брал. Костюм мужской, шерстяной, тоже при мне остался.

Меня особенно улыбнули рассуждения одного роденовского мыслителя о том, что в Россию, де, пришёл капитализм, а мы не в состоянии его даже описать. А описывать-то нечего. Никакого «капитализма» в России никогда не было. И ничего принципиально НОВОГО не произошло. Обращаемся ли мы к литературе эпохи «Шемякина суда», к Салтыкову-Щедрину, Гоголю, Ильфу и Петрову, Жванецкому, всё одно и то же, будто написано в один день.

В позднем средневековье в Европе кристализовались три основных элемента политической структуры: монархическая власть, «официоз», преступный мир «двор чудес», и «посад».

Затем, по мере формирования абсолютизма, города (посад) объединились с королём и вычистили разбойный мир.

В 20е-30е годы, после революционного хаоса, советская система «понятий» снова сложилась в первозданном, салтыково-щедринском виде. Оформили её, по заданию тов. Сталина, Нафтали Френкель и Владимир Бабушкин (Вася Бриллиант) в период Беломорканала. К концу войны в СССР уже полностью сложилась триада правящего класса в форме партхозактив-теневики(цеховики)-братва(преступный мир).

На момент начала перестройки этот правящий класс уже ПОЛНОСТЬЮ контролировал жизнь в стране, бешозных обьектов практически не было. УЛИЦ и территорий, не поделенных к середине 80х уже не было.

Но смешно и говорить, что возник какой-то там класс «буржуазии». Буржуазия есть в США, где можно заниматься бизнесом 20 лет, и не знать, кто у тебя губернатор, и кто мэр.

НИКАКОЙ ДРУГОЙ системы, от палатки до Газпрома, в России никогда не было и врядли будет.

Что ж до меня, и до «таких, как я», 2 млн. душ, выехавших в 1987-1991м, то мы ВООБЩЕ всё это видели только в фильме про Антибиотика. Нам от всех этих перетрубаций досталась только выездная виза, но, как говорится, и на том спасибо. Не кажи гоп, пока не проехал Чоп.

дополнение: ещё одна реприза ковёрного

Миллионы рабочих и инженеров лишились любимой работы и были выброшены на рынок торговать турецкими шмотками.

Есть такой анекдот.

Ваша работа должна быть любимой НЕ ВАМИ (там, где любите бывать Вы, там вы же должны и платить) а пользователями и потребителями ваших товаров и услуг. Вот когда ОНИ вас захотят и полюбят, то работать вы будете вечно.

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Источник

Кубань хватила «кондрашка»

Говорят, что отставка непопулярного в народе губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева не за горами. Еще один громкий звоночек прозвучал вчера: в Краснодаре было возбуждено уголовное дело против председателя комитета по финансово-бюджетной, налоговой и экономической политике Законодательного собрания края Николая Кравченко.

По версии следствия, Кравченко трудоустроил на должность помощника депутата свою дочь.

Дочь Кравченко получала заработную плату, но на работу почему-то не приходила. Об этом пишет «Коммерсант». Не многовато ли громких скандалов и уголовных дел в хозяйстве господина Кондратьева? Все еще на слуху грандиозный скандал с «золотой судьей» Еленой Хахалевой, чье имя уже стало нарицательным. Еще вспоминают громкое дело вице-губернатора Кубани Юрия Гриценко.

Он был правой рукой Кондратьева. До сих пор не решены в регионе проблемы тысяч обманутых дольщиков. Еще на Кубани идут то марши трактористов, то бунты пенсионеров, то забастовки врачей. Губернатор Кондратьев хотя бы знает, что происходит за окнами его резиденции на улице Красной?

Об этом пишет корреспондент The Moscow Post.

Аресты, обыски, задержания

Но Пахомов руководит городом дальше. Губернатор Кондратьев оказывает мэру Сочи большую моральную поддержку? Но напомним некие любопытные цифры: в Краснодарском крае за последнее время осуждены 375 коррупционеров. Но только 91 из них оказался на нарах. Остальные отделались условными сроками и штрафами. И испугом. Свои доходы пытались скрыть 177 должностных лиц.

Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев

Проверку строительных объектов инициировала Генеральная прокуратура. Возбуждено 64 уголовных дела. В 80% случаев виновными были признаны застройщики.

Кондратьев и Пахомов «разгулялись» в Сочи?

Губернатор Кондратьев, по всей видимости, понимая, что и за ним могут прийти люди в погонах, пытается прикрыть свои действия законом. Именно поэтому срочно внесли изменения в законопроект, защищающий права соинвесторов.

Главное его отличие от того, что был принят в первом чтении, – объект признается проблемным, если в течение 6-ти месяцев застройщик не выполняет свои обязательства перед дольщиками. Ранее этот срок отсутствовал. И позволял сразу сносить незаконный объект, а землю передавать новому инвестору. Интересы дольщиков в этом случае не учитывались.

Они могли в момент потерять свои вложенные в строительство деньги. Но снаряды рвутся все ближе и ближе. Заместителю мэра Пахомова Мугдину Чермиту предъявили обвинение в превышение должностных полномочий: он выдал компании «ЮГ-Стройка» разрешение на строительство жилого дома. И причинил ущерб государству в 400 млн. рублей. Компанией «ЮГ-Стройка» руководил Антон Остринский.

И «расстрельный» список расширяется! Среди объектов на снос-слом, кроме многоквартирных домов, гаражи, торговые павильоны, эллинги, бассейны, навесы, а также торговые палатки. 5 торговых павильонов несколько месяцев назад. Жителям пообещали, что на их месте появятся площадки для отдыха. Но вместо снесенной палатки возникает новая торговая точка. Но тогда почему сносят?

В ближайшее время в Сочи начнется снос 54 высотных домов, якобы незаконно построенных

«Под нож» пойдут и эти три высотки на берегу Черного моря

Но дом пускают «под нож»! Любопытна история, которая нынче разворачивается в ЖК «Парковый» в Анапе. Об этом пишет «Коммерсант». Это один из самых проблемных застройщиков Краснодарского края. Компания возводила в Анапе два 18-этажных дома. Обвинение в особо крупном мошенничестве уже предъявлено директору компании Юрию Ганночке и его сообщникам, которые привлекали средства дольщиков на строительство ЖК»Парковый», хотя права на все площади уже были переданы инвесторам-юрлицам.

Превратился в тыкву лежалую

Говорят, что предложение занять пост губернатора Краснодарского края в 2015 году Кондратьев воспринял с кислой миной. Как? Из Москвы да в краснодарскую глушь? Напомним, что, начиная с 2014 года Кондратьев обретался в столице, хотя первоначально карьеру делал в Краснодарском крае: при губернаторе Ткачеве он занимал пост вице-губернатора по вопросам имущественных, земельных и правовых отношений. Кондратьев сумел стать ближайшим доверенным лицом Ткачева.

И именно благодаря ювелирной работе Кондратьева, самые лучшие наделы кубанской земли перетекали в состав агрохолдинга губернатора Ткачева.

Бывший губернатор Краснодарского края Александр Ткачев

Но долго жировать Ткачеву не дали. Краснодарский губернатор стал очень сильно раздражать влиятельные силовые кланы, которые имели на сокровища Кубань свои виды. Силовики долго копали под Ткачева и его агрохолдинг, но без особого успеха, пока в дело не вмешался генерал-лейтенант Александр Колпаков, выходец из Девятого управления КГБ СССР. В 2014 году Колпаков занимал пост управляющего делами президента РФ. Об этом сообщает «Полит. ру». Именно генерал Колпаков высвистал в Москву вице-губернатора Кондратьева. И с ходу предложил ему занять место в Главном управлении федерального имущества Управления делами президента.

Генерал Александр Колпаков

Кондратьев предложение принял. И в лице Кондратьева силовики приобрели носителя информации обо всех земельно- финансовых выкрутасах губернатора Ткачева. И всего-то год пройдет после переезда Кондратьева в столицу, а Ткачев вдруг запросится в отставку. А Кондратьев продолжал работать под началом Колпакова.

Таким образом, силовикам удалось не только убрать Ткачева с помощью Кондратьева, но и получить «гибкого» губернатора в одном из самых «жирных» регионов России. В частных беседах краснодарские чиновники, обсуждая губернатора за рюмкой «чая», часто вспоминают сказку про Золушку:» Мол, жил да был, тихо работал, но пришла фея в погонах, забрала на бал, а уже через месяц часы пробили 12, карета превратилась в тыкву.»

Что творят судьи?

Алгоритм действий один: истцы обращаются в суды в течение 15 дней после покупки новой машины с жалобами на дефекты. И большинство дел рассматривается в одних и тех же судах Краснодара, да еще с участием одних и тех же судей. По данным производителей, Прикубанский, Советский, Октябрьский и Ленинский суды вступили в сговор с местным комитетом по защите прав потребителей с целью взыскания драконовских компенсаций с продавцов автомобилей. Об этом пишет «РБК».

Слабое звено Кондратьева

Министр природных ресурсов и экологии Сергей Еремин

Надо заметить, что в праздничные дни в охотничьих угодьях «Славянских егерей» шли охоты на копытных животных, не исключено, что с участием министра Еремина и его высокопоставленных друзей. После убийства стало известно, что группа охотников из 6 человек преследовала кабана. В какой-то момент один из охотников поймал кабана в прицел и выстрелил. Но пуля, задев дерево, изменила направление полета. И попала в егеря Спесивцева.

Информационное донесение о ЧП на охоте

В охотугодьях «Славянские егеря» очень часто охотятся узнаваемые персоны

Министр Еремин, как мог, отбояривался от того, что принимал участие в охоте. Впрочем, г-н Еремин также постоянно утверждает, что не имеет никакого отношения к охотхозяйству «Славянские егеря». Наверное, и Вениамин Кондратьев никогда этого хозяйства в глаза не видел. Что же так не везет Кубани с губернаторами со времен товарища Медунова? Постоянно этот регион России то лихорадит, то колбасит, то «кондрашка» на него нападает. Климат тут что ли плохой?

Источник

Текст книги «Другой Аркадий Райкин. Темная сторона биографии знаменитого сатирика»

Автор книги: Федор Раззаков

Жанр: Биографии и Мемуары, Публицистика

Текущая страница: 15 (всего у книги 33 страниц) [доступный отрывок для чтения: 12 страниц]

Летом 1962 года райкинский Театр миниатюр приехал с гастролями в Одессу. И там состоялась новая встреча великого сатирика с молодым драматургом Михаилом Жванецким. Вот как об этом вспоминает последний:

«Мы снова показали ему спектакль («Я иду по улице». – Ф. Р.), хотя он уже был гораздо хуже, как всякая самодеятельность, мы деградировали. Но все-таки там тоже были смешные вещи. У нас уже появился Роман Карцев (тогда он еще был Кацем, а Карцевым станет у Райкина. – Ф. Р.), он делал пантомимические сценки, читал монологи. Автором всех этих вещей был я.

Когда после спектакля мы окружили Аркадия Исааковича, я обратил внимание, что с Карцевым творится что-то неладное. Он странно смотрит, странно разговаривает. «Что такое, Рома?» – «Аркадий Исаакович велел мне прийти завтра к нему в санаторий Чкалова».

Когда Роман на следующий день к нему пришел, Райкин уже вынул готовое заявление, которое Карцеву надо было только подписать. Наш Рома чуть не сошел с ума от радости. Он неоднократно пытался поступить в цирковое училище, его не брали. И тут такое предложение! Конечно, было от чего сойти с ума – попасть из Одессы, где ты был наладчиком швейных машин фабрики «Авангард», где в обеденный перерыв ел помидорину с колбасой, а лучшими собеседниками были механики, не дураки выпить, – в Ленинград, к Райкину!

Вечером Аркадий Исаакович ужинал у него дома. Мы все прилипли к окнам со стороны улицы. Было немного высоковато, но мы прыгали и поддерживали друг друга. Райкин, как всегда, выглядел прекрасно.

Роман уехал в Ленинград…»

Заметим, что это был не первый талантливый еврей, которого Райкин переманивал в свой театр. Например, до этого, как мы помним, был Вадим Деранков, который, так же, как и Карцев, летел к Райкину на крыльях счастья, но очень скоро эти крылья превратились в обрубки. И Деранков превратился в одного из тайных ненавистников Райкина в театре, о чем нам выше рассказал Борис Сичкин. С Карцевым произойдет почти похожая история, но об этом мы обязательно расскажем чуть позже. А пока продолжим знакомство с событиями 1962 года, в частности, с историей Романа Карцева. Последний вспоминает:

«Приглашения от Райкина все не приходило. Это было лето 1962 года. Прошел июнь, июль, август, сентябрь, октябрь.

И вот в начале месяца – телеграмма: «Приглашаетесь в театр на работу в 20-х числах ноября».

Ради такого случая отец мне сшил в ателье «бельцовский» костюм цвета морской волны (это была очень глубокая волна), черное пальтишко драповое и прикупил модельные туфли. С маленьким чемоданчиком меня проводили на поезд, где стояла огромная толпа парнасовцев, родственников, зевак.

Двадцать второго ноября часов в двенадцать я сошел на Московском вокзале. В Ленинграде было градусов двадцать мороза, я сразу околел. Я шел по Невскому до улицы Желябова, забегая в магазины и столовые, чтобы согреться, и, весь синий, вошел в служебный вход Театра эстрады, где базировался театр Райкина. Было пусто, холодно, неуютно, и первая, кого я встретил, была Тамара Кушелевская, с трудом меня узнавшая после того просмотра в Одессе. Первые ее слова: «Идиот, зачем ты приехал?»

Я вошел к директору, меня стали оформлять, дали зарплату 88 рублей и тут же пригласили на репетицию. На меня почти не обращали внимания, с трудом вспоминали, кто я такой. Райкина не было, он в это время был в Западном Берлине, но дал задание вводить меня в «Избранные миниатюры». Я получил маленький эпизод: два здоровых лба спаивают маленького. Я выпивал – падал. Боже, я вспомнил, как я падал в Одессе, но здесь меня быстро поправили: не тяни одеяло на себя…»

Итак, Райкин в тот момент был за рубежом. Отметим, что это была его первая поездка в капиталистическую страну. Причем отправился он туда отнюдь не с гастролями, но в итоге все-таки вынужден был выступить. Все вышло случайно. Артист отправился в Западный Берлин вместе с профессором-искусствоведом Юрием Дмитриевым (на страницах этой книги цитировались его публикации о советских артистах эстрады), чтобы принять участие в Международном фестивале пантомимы в качестве гостя и участника дискуссии – он должен был прочитать доклад. Во всяком случае, так ему объяснили цель его визита в Министерстве культуры. Однако на самом деле никакого доклада он читать не должен был, а должен был выступить с двухчасовым концертом. Это была самая настоящая «подстава», поскольку артист, во-первых, ни к какому концерту не готовился, во-вторых – не знал в совершенстве немецкого языка (все его знания умещались в рамки школьного курса). Поэтому, когда артисту в Германии объявили, что все билеты на его концерты давно распроданы и он просто обязан выступить через три дня, его поначалу охватил шок. К счастью, он длился недолго. Потом Райкин собрал всю свою волю в кулак и, запершись в гостинице с переводчиком, принялся готовиться к спектаклю. Им в основном были отобраны миниатюры с пантомимой, где было минимум текста: «Диссертация», «История одной любви», «Времена года», «Жизнь человека» и др.). По словам А. Райкина:

«Тексты моих номеров надо было перевести на немецкий язык и выучить их. Это выяснилось за шестьдесят четыре часа до моего выступления. Шестьдесят четыре часа я не спал, пил кофе и работал, осваивая немецкий язык. Надо было, чтобы текст стал своим, чтобы включилась механическая память (она у Райкина была феноменальная. – Ф. Р.). Пришлось мобилизовать все: и энергию, и память, и волю. Главным образом, волю. Это было как шок. У меня сохранилось ощущение, будто я подержался за провод высокого напряжения – не знаю, почему меня не испепелило. Впрочем, реакция дала себя знать несколько позднее…

Что я могу сказать о том выступлении? Я видел, как люди аплодировали. Но аплодисментов не слышал. Все было как в немом кино. Потом мне сказали, что меня вызывали 14 раз.

Когда все было позади, ко мне в грим-уборную зашел профессор-театровед Ю. А. Дмитриев, тоже приглашенный на фестиваль. Он был единственным советским человеком, присутствовавшим на том концерте. Юрий Арсентьевич пытался меня уверить, что все было просто великолепно. Но кажется, отчаялся убедить меня в этом.

Зашел и Марсель Марсо (выдающийся французский клоун-мим. – Ф. Р.). Тоже стал поздравлять. Мы с ним давние знакомые, и обычно, когда он приезжает в Москву, у нас всегда находится время друг для друга. (Между прочим, общаемся мы с ним по-немецки, на котором он изъясняется значительно лучше меня). Но на сей раз мы пока еще не виделись. Марсель сказал, что перед моим выходом на сцену он заглянул ко мне, чтобы поздороваться и сказать «той-той» (что-то вроде нашего «ни пуха ни пера»), и был крайне удивлен, что я ничего ему не ответил. После чего решил, ни слова не говоря мне, пригласить за кулисы врача.

– Ты был ужасно бледен, – сказал Марсо, – и я испугался.

Затем он стал изображать, как я выглядел. И это было так смешно, что окончательно привело меня в нормальное состояние…»

Вернувшись на родину, Райкин вскоре оказался втянут в еще более неприятную историю, слухи о которой потом распространились по стране, причем в весьма гипертрофированном виде. Что имеется в виду?

Дело в том, что вокруг семейства Райкиных вот уже почти два десятка лет ходило множество слухов и сплетен, подавляющая часть из которых не имела под собой никаких реальных оснований. Например, утверждалось, что Райкины являются обладателями баснословного богатства, которое включает в себя коллекцию фамильных бриллиантов стоимостью в несколько миллионов рублей (астрономическая сумма по советским временам). Было ли это правдой и вообще насколько богат был великий сатирик Аркадий Райкин, стоит сказать отдельно.

Среди официальных биографов артиста принято существенно занижать его благосостояние, дабы выдать его этаким бессребреником. Например, Николай Надеждин в своей версии биографии Райкина пишет следующее:

«Вопрос о зарплате считался неприличным в Советском Союзе, где все получали примерно одинаково (уточним – одинаково мало)… И все-таки любопытно – был ли Аркадий Исаакович богатым человеком? Судя по его популярности – да, наверняка. Но в реальности – ничего подобного…

Миллионер? С восемью сотнями рублей в месяц? Минус налоги? Учитывая то, что Райкин часто выплачивал премии артистам своей труппы и гонорары авторам из собственных денег? Да упаси бог…»

Далее автор приводит слова сына артиста Константина Райкина:

«Никакого особенного благополучия у нас не было… Папа играл двадцать спектаклей в месяц, получал по сорок рублей за спектакль – это было много, это была зарплата академика, но это не богатство… Машина у нас когда-то появилась, дачи так никогда и не было… Папа очень спокойно относился к житейским благам, мама тоже, и меня они не баловали…»

Дочь Райкина Катерина идет еще дальше, заявляя следующее: «Всю жизнь папа получал гроши, ему постоянно недоплачивали…» (интервью «Экспресс-газете» от 25 апреля 2011 года).

Теперь разберем все по-порядку. Начнем с жилплощади. Райкины жили в Ленинграде в отдельной просторной квартире на Кировском проспекте, 17 (переехали туда в 1956 году). Кроме этого, у них был собственный отдельный номер 1212 в гостинице «Москва» в столице, где они иной раз жили от 4 до 6 месяцев в году. Причем жили там бесплатно.

Дачи у Райкиных действительно не было, но они каждое лето снимали таковую то в Москве (в Быково), то в Ленинграде (у озера Долгое). Опять же удобно и экономия средств. Машина у Райкина была всегда: сначала служебная, а потом и личная – «Волга ГАЗ-21» (цена – 5500 рублей).

Концертная ставка у Райкина была одной из самых высоких среди артистов эстрады – 40 рублей. Однако к тем 20 спектаклям в месяц, о которых упоминает его сын, следует добавить и разного рода побочные выступления Райкина-старшего, которых в месяц могло набежать около десятка. И там ему платили не официальные 40 рублей, а значительно выше – от 200 до 500 рублей, поскольку Райкин относился к мегазвездам советской эстрады, к артистам штучного типа.

Кроме этого, Райкин получал еще и официальную ежемесячную зарплату как художественный руководитель Театра миниатюр (с 1942 года), а это 250 рублей. Прибавим сюда и доплаты за звание – ведь Райкин был сначала заслуженным артистом РСФСР, потом – народным РСФСР, народным СССР (каждое звание давало право получать доплату от 25 до 150 рублей). Но это еще не все.

Райкинский Театр миниатюр с 1943 года был хозрасчетным учреждением, то есть полукоммерческим, поэтому часть прибыли имел право оставлять себе. А это весьма немалые деньги, учитывая, что не было в Ленинграде прибыльнее театра, чем райкинский. Вспомним слова Е. Шварца: «Ленинградская эстрада держалась, да и до сих пор, по-моему, держится на сборах райкинского театра…» Таким образом, учитывая положение Райкина в его собственном театре, он имел возможность распределять эту прибыль так, как ему заблагорассудится. Думаю, вряд ли он обижал самого себя. Впрочем, как и своих артистов. Именно оттуда, из прибыли, Райкин брал те самые доплаты и премии своим коллегам, о которых пишет Н. Надеждин.

На основе этого можно с уверенностью сказать, что Райкин все-таки был рублевым миллионером (имеются в виду деньги, которые лежали на его сберкнижке). Другое дело, что он был скромным миллионером – не чета нынешним, которые кичатся своим богатством и всячески стараются его выпятить. Вот почему все тот же драматург Е. Шварц писал в своих дневниках:

«Он (Райкин. – Ф. Р.) не пьет и не курит, и ест в меру, и даже дом его устроен и обставлен куда скромнее (точнее, безразличнее), чем у людей, зарабатывающих так много…»

Кстати, взаймы людям Райкин давал весьма охотно, хотя иной раз ему это дорого обходилось. В каком смысле? Вот что на этот счет рассказывает актриса Виктория Горшенина:

«Мы работали в горьковском Дворце культуры. Подъезжаем к служебному входу. На проходной Аркадия ждали две женщины: одна молодая, мрачная, отошла чуть в сторону, вторая, пожилая, со слезами кинулась к Аркадию. Я остановилась рядом. Она, захлебываясь от слез, стала рассказывать, как у нее и у ее дочери вытащили билеты до Мурманска и деньги, двести рублей. Они приехали за покупками, кое-что купили, зашли в «Пассаж» и там спохватились. Ни денег, ни билетов. Что теперь делать? Может быть, Аркадий Исаакович им поверит и одолжит двести рублей? А как они приедут в Мурманск, тут же вышлют. Я слегка наступила ему на ногу. Аркадий отсутствующим взглядом посмотрел на меня:

– Ты понимаешь, Аркаша, что это две авантюристки? Этих денег ты никогда не получишь!

– Понимаю. Конечно, не получу. Но как-то стыдно за них, вот и отдал.

– Но ты хоть запомнил по паспорту фамилию?

– Но я без очков тоже ничего не вижу!

Мы стали смеяться. Ну а деньги он, конечно, обратно так и не получил…»

Итак, Райкин материально был весьма состоятельным по советским меркам человеком. Однако обладателем баснословного богатства, основу которого составляли фамильные драгоценности, он не был. Хотя бриллианты в его семье имелись, и именно они стали причиной той криминальной истории, о которой мы сейчас расскажем.

В один из дней 1962 года супруга актера Руфь Марковна внезапно обнаружила пропажу двух своих золотых перстней с бриллиантами (один был на полтора, другой на два с половиной карата). Зная, что никто из близких ей людей взять драгоценности не мог, она поняла, что их, скорее всего, похитили. Но кто это мог сделать, если двери и окна в их ленинградской квартире на Кировском проспекте, 17, были целы и невредимы. Если же в квартире побывали профессиональные воры, то почему тогда остались нетронутыми другие ценные вещи, хранившиеся в доме. Короче, вопросов была масса, но ответа на них ни Руфь Марковна, ни ее родные найти так и не сумели. И тогда они обратились в милицию, а именно – к начальнику ленинградской милиции генералу А. Соколову.

С этим человеком Райкины были прекрасно знакомы и вполне справедливо рассчитывали на его помощь в запутанном деле. Буквально в тот же день, когда поступило заявление от звездной четы, в УВД была создана специальная бригада из лучших сыщиков, которым было поручено в кратчайшие сроки найти пропавшие драгоценности. Руководителем группы был назначен молодой, но уже прекрасно себя зарекомендовавший оперативный работник В. Робозеров. Ему в ту пору было чуть больше двадцати лет, однако опыт и смекалка, бывшие при нем, позволяли ему стоять вровень с ветеранами Ленинградского угро. Но Райкины, естественно, этого пока не знали. Поэтому, когда молодой оперативник появился у них в доме, Аркадий Исаакович встретил его отнюдь не дружелюбно. В те дни артист чувствовал себя неважно, лежал на кровати, и, когда супруга привела к нему в комнату сыщика, он окинул его подозрительным взглядом и, не скрывая недовольства, произнес:

– Видно, в ленинградской милиции опытные сыщики уже перевелись.

Любого другого подобная встреча наверняка бы обескуражила, но только не Робозерова, который в кругу своих коллег считался человеком находчивым и сообразительным. Поэтому, не успело стихнуть эхо райкинских слов, как сыщик, с улыбкой на устах, произнес в ответ:

– Как мне известно, артист Аркадий Райкин тоже начинал работать на эстраде довольно молодым.

– Но у меня был талант, способности, в конце концов.

– Я надеюсь, что в процессе нашего общения, Аркадий Исаакович, вы убедитесь и в моих способностях.

Только после этой фразы в глазах актера появилась хоть и не теплота, но какое-то любопытство к гостю, и Райкин пробурчал:

– Ну что ж, посмотрим, на что вы способны, молодой человек. Приступайте к вашей работе. Только прошу вас, не обыскивайте мою квартиру и особенно кровать, на которой я лежу. Бриллиантов в доме все равно нет.

В отличие от Райкина, его супруга была куда более доброжелательно настроена по отношению к гостю, поэтому с ее стороны он получил всю необходимую информацию о пропаже. В результате сыщик выяснил следующую картину.

Злополучные перстни и бриллианты хозяйка хранила в платяном шкафу в спальне, на дне деревянной шкатулки, в коробочке под ватой. Не самое надежное место для хранения в случае проникновения в дом воров, подумал про себя сыщик, но ворами здесь явно не пахнет. Ведь ничего другого в пятикомнатной квартире знаменитого артиста, больше похожей на музей, не пропало. Замки на дверях без внешних повреждений, окна закрыты (квартира была расположена на 4-м этаже). Значит, действовал кто-то из своих. Но кто? Подумать на самого хозяина дома или его детей сыщику и в голову не приходило, но ведь в квартире, помимо них, могли быть и другие люди, например, друзья или какие-нибудь знакомые.

Чтобы развеять все эти сомнения, сыщик пригласил в гостиную Аркадия Исааковича, Руфь Марковну, их сына Костю и домработницу. Спросил, есть ли у них какие-нибудь подозрения по отношению к кому-нибудь из своих друзей или знакомых. Все ответили, что нет. Даже своих поклонниц и поклонников, которые иногда бывали в этом доме, хозяева ни в чем не заподозрили. Казалось, что дело зашло в тупик, но тут сыщик обратил внимание на домработницу – пожилую бездетную женщину. Она уже давно работала в доме у Райкиных, по существу, вырастила их детей и никак не должна была подпадать под подозрение. Но что-то в ее путаных показаниях дознавателю не понравилось. Уж больно усердно она упирала на то, что она ничего не помнит из-за склероза и что пропавшие кольца не подходят к ее пальцам. Однако виду, что он что-то заподозрил, сыщик в тот раз не подал.

Тем временем хозяин дома, видя, что дело явно становится «глухим», стал настаивать на том, чтобы немедленно было возбуждено уголовное дело.

– Иначе, я чувствую, вся эта история будет длиться вечно.

– Но в таком случае, Аркадий Исаакович, нам придется привлекать в качестве свидетелей массу ваших знакомых, которые бывали в этом доме, – предупредил Райкина Робозеров.

– Вы хотите сказать, что вызовете в качестве свидетеля даже Индиру Ганди, которая тоже совсем недавно было в моем доме? – в голосе великого сатирика звучала ирония.

– С вызовом госпожи Ганди, конечно, могут возникнуть трудности, однако пригласить Георгия Товстоногова, Махмуда Эсамбаева и других ваших друзей и знакомых нам придется.

Видимо, этот аргумент сильно повлиял на решимость Райкина, и он от своего желания заводить уголовное дело отказался. Однако доверия к молодому сыщику у него от этого не прибавилось. Только этим можно объяснить то, что Райкин стал дотошно выспрашивать Робозерова, каким образом будет происходить проверка оперативными средствами: кого будут допрашивать, будут ли проводиться в их доме обыски, изъятия следов и т. д. и т. п. На все эти вопросы молодой розыскник отвечал уверенно и спокойно. В конце концов Райкин удовлетворился ответами и спросил:

– Где же вы набрались таких знаний по юридическим вопросам?

– Всего лишь в средней специальной школе милиции.

– Неужели там все это преподают? – искренне удивился Райкин, тем самым показывая, что даже он, знаменитый сатирик, не в курсе всех особенностей работы советских правоохранительных органов.

Когда все необходимые вопросы были обсуждены и встреча плавно шла к своему завершению, Райкин внезапно обратился к Робозерову с просьбой:

– Вы должны меня понять, но я хотел бы взять с вас слово, что в течение ближайших 25 лет об этой неприятной истории никто посторонний не узнает.

– Аркадий Исаакович, об этом вы могли бы меня и не просить. Я прекрасно вас понимаю и даю слово, что так оно и будет.

На этом тогда они и расстались.

Следствие по делу о пропаже бриллиантов длилось не один месяц. На причастность к краже проверялось несколько вхожих в дом Райкиных людей, но никто из них не оказался вором. Один раз сыщикам показалось, что удача им улыбнулась. В их поле зрения попала парикмахерша жены Райкина, которая незадолго до пропажи была в их доме. Выяснилось, что эта женщина ранее была судима за спекуляцию и после пропажи драгоценностей уехала отдыхать в Юрмалу. Туда тут же был отправлен опытный сыщик, которому надлежало допросить эту женщину. Поначалу ему не везло: с парикмахершей отдыхал ее ухажер, который был очень ревнив и ни на шаг не отпускал свою пассию от себя. Но, к счастью, он не умел плавать, и поэтому в море женщина оставалась без его присмотра. Этим и воспользовался розыскник. Он подплыл к ней и, качаясь на морских волнах, допросил подозреваемую. В ходе этого допроса выяснилось, что женщина к краже не причастна.

В конце концов, в поле зрения сыщиков остался один человек, на которого больше всего падало подозрение, – домработница Райкиных. Однако уличить ее в краже никак не удавалось, хотя косвенных улик было предостаточно. Например, когда однажды Робозеров позвонил на квартиру Райкиных (те тогда были на гастролях) и попросил домработницу вновь подробно описать пропавшие вещи, ему показалось, что та, описывая их, держит их в руках. Уж больно точно она рассказывала о каждой детали драгоценностей. После этого Робозеров, общаясь с ней, стал настойчиво склонять ее к мысли, что укравший драгоценности человек явно близок семье Райкиных и наверняка переживает о случившемся. Мол, он бы и рад вернуть украденное, но не знает, как это сделать. Как и следовало ожидать, домработница включилась в эту игру и принялась уверять сыщика, что так оно и есть. «Вот увидите, все будет хорошо, – твердила она с детской наивностью. – Драгоценности обязательно вернут, может быть, к дню рождения Руфи Марковны». И сыщик вдруг понял, что так оно и будет.

Действительно, сразу после дня своего рождения Руфь Марковна позвонила Робозерову и сообщила, что драгоценности найдены. Домработница призналась в своей краже и со слезами на глазах просила ее простить. И Райкины, конечно же, простили пожилую женщину, которая вот уже несколько десятков лет работала в их доме. Вскоре сыщику позвонил Райкин. Он выражал благодарность сыщикам за их усердие и пообещал, что никогда больше не будет высмеивать в своих миниатюрах работников милиции. В конце разговора пригласил Робозерова на премьеру своего нового спектакля, где тот, наконец, увидел злополучные драгоценности: супруга Райкина в одном из номеров специально помахала ему рукой, на которой сверкали те самые перстни.

Источник