какие города старше киева в россии
Новое в блогах
ВСЕ СТОЛИЦЫ РУСИ
Замечено, что на тему «столица Руси», к сожалению, происходит немало спекуляций. К примеру, на Украине поддерживается теория о том что главной, исторической и чуть ли не единственной легитимной столицей Руси (имеются в виду и границы древнерусского государства, и его современные «наследницы»: Россия, Украина, Беларусь) является исключительно Киев. Аргументы этому приводятся разнообразные, основными из которых можно назвать, наверное, два:
1. Киев — это исконная и первоначальная столица Руси.
2. Киев очень долго был столицей.
Ну что ж… Давайте проверим хотя бы элементарно по доступным источникам:
ЛАДОГА (862 — 864) — ЭТО 2 ГОДА.
Возникшая в середине VIII века Ладога названа резиденцией Рюрика в Ипатьевском списке «Повести временных лет». Согласно данной версии, Рюрик сидел в Ладоге до 864 года, и лишь после этого основал Великий Новгород.
Ладога – не только один из самых древних городов в России, это еще и один из самых древнейших славянских форпостов, который постоянно подвергался атакам северных соседей. Крепость сжигалась, разрушалась, но снова и снова восставала из пепла, ставя заслон захватчикам. В IX веке деревянные стены ладожской крепости были заменены на каменные, выложенные из местного известняка, и Ладога стала первой каменной крепостью на Руси.
НОВГОРОД (862 — 882) — ЭТО 20 ЛЕТ.
Согласно другим летописям, столицей Древнерусского государства был Великий Новгород.
Великий Новгород — один из самых древних и знаменитых русских городов, впервые упоминается в Новгородской летописи под 859 годом в связи с именем легендарного князя Рюрика, который начал продвижение на Русь из Ладоги.
Уже в первые века своего существования Новгород играл важную роль в событиях, происходивших на русской земле, фактически став первой столицей Руси. Расположение Новгорода было столь выгодным географически (город стоял на перекрестке водных путей, идущих из Балтики с севера и запада на юг и восток), что к середине IX века он сделался крупным торговым, политическим и культурным центром северо-западных земель.
Столицей Новгород оставался недолго. В 882 году князь Олег совершил поход на Киев и перенес столицу туда. Но и после перенесения княжеской резиденции в Киев Новгород не утратил своего значения. Находясь в полосе оживленных торговых контактов с зарубежными странами, Новгород был своеобразным «окном в Европу».
КИЕВ (882 — 1243) — ЭТО 361 ГОД.
В 882 году преемник Рюрика новгородский князь Олег Вещий захватил Киев, который с этого времени становится столицей Руси. С принятием Русью христианства в конце X века Киев становится резиденцией русского митрополита.
Совпадение политического и церковного центра в сочетании с длительным периодом единовластия киевских князей привело к формированию на Руси устойчивого института столицы, что было не типичным для большинства европейских стран того времени.
В древнерусской литературе понятию столицы соответствовали выражения «старейший стол» и сохранившие своё значение до сегодняшнего дня «стольный город» и эпитет «первопрестольный». Киев получил наименование «Матери городов русских», что являлось калькой с греческого слова «метрополия» и уподобляло город Константинополю.
Св оей княжеской династии в Киеве не сложилось, контроль над ним был предметом постоянной борьбы, что с одной стороны вело к неуклонному падению его реальной роли, а с другой делало объектом, вокруг которого переплетались интересы всех русских земель.
С 1169 года, когда Андрей Боголюбский, обладая признанным старшинством, впервые отказался занять киевский стол, связь между обладанием Киевом и статусом самого сильного князя стала необязательной. В последующее время старшие суздальские и волынские князья предпочитали передавать Киев своим второстепенным родственникам, а черниговские и смоленские — чаще правили лично. Тем не менее, к князьям, когда-либо в течение жизни побывавшим в Киеве, продолжал прилагаться титул князей «всея Руси». Как в древнерусских источниках, так и в глазах иностранцев город продолжал восприниматься как столица.
В 1240 году Киев был разрушен монголами и на долгое время пришёл в упадок. Борьба за него прекратилась. Старейшими на Руси были признаны владимирские великие князья Ярослав Всеволодович (1243) и Александр Ярославич Невский (1249), и Киев был передан им. Однако своей резиденцией они предпочли оставить Владимир. В последующую эпоху, вплоть до завоевания Киева Литвой (1362), в нём правили провинциальные князья, не претендовавшие на общерусское главенство.
ВЛАДИМИР (1243 — 1389) — ЭТО 146 ЛЕТ.
Владимир-на-Клязьме, основанный в 1108 году Владимиром Мономахом, стал столицей Северо-Восточной Руси в 1157, когда сюда из Суздаля перенёс свою резиденцию князь Андрей Юрьевич Боголюбский.
Признание старейшинства в княжеском роде, действительно, оказалось оторванным от киевского стола, но оно прилагалось к личности князя, а не его городу и далеко не всегда принадлежало владимирским князьям.
Временем максимального влияния княжества стало правление Всеволода Юрьевича Большое гнездо. Его главенство признавалось князьями всех русских земель, кроме Чернигова и Полоцка, и отныне владимирские князья стали именоваться «великими».
После Монгольского нашествия (1237—1240) все русские земли оказались под верховной властью Монгольской империи, в подчинении её западного крыла — Улуса Джучи или Золотой Орды. И именно великие князья Владимирские были номинально признаны в Орде старейшими во всей Руси. В 1299 году во Владимир перенёс свою резиденцию митрополит. С нач. XIV века владимирские князья стали носить титул «великих князей всея Руси».
МОСКВА 1.(1389 — 1712) — ЭТО 323 ГОДА
Москва впервые упомянута в летописи в 1147 году. В 1263 году Москву получил в удел младший сын Александра Невского — Даниил Александрович. Не претендуя на великое княжение Владимирское, он смог значительно расширить территорию своего княжества за счёт соседних смоленских и рязанских волостей. Это позволило Даниилу привлечь к себе на службу большое количество служилых людей, которые составили основу мощного московского боярства. В современной историографии данный фактор рассматривается как важнейший в процессе успешного возвышения Москвы.
В 1325 году в Москву из Владимира переехал митрополит.
В 1547 году Иван IV принял царский титул, и Москва до 1712 года стала столицей царства — Государства Российского.
Вновь столицей Москва стала 12 марта 1918 года решением Советского правительства.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ/ПЕТРОГРАД (1712 — 1918) — ЭТО 206 ЛЕТ.
В 1712 году по воле Петра I столица России была перенесена в Санкт-Петербург, специально основанный как столичный город.
Новгород VS Киев: археология против свидомии…
Заглянул в цикл статей варяжский да Рюриковский. Рука-лицо. Комментарии надолго без присмотра нельзя оставлять! Пока мы тут эпоху Грозного препарируем, неимоверную поддержку набирают утверждения свидомых: «Киев является старейшим городом Руси». Что «Киевская Русь» всю жизнь была, как государство. Греки из Константинополя князьям её поклоны били, умоляли детишек не губить, Царьград не разрушать.
Сегодня будем стариной меряться, дорогие киевляне… А Читатель « Ык Хан Кок-ор» просто обязан провести какой-нибудь обряд очистительный и шаманский, изгнав орков сопредельного государства из комментариев канала. Проклясть до скончания веков безграмотных исторически — пациентов. Шутка… Но бубен выдам. Жертвенных зверушек — тоже. Так, настроение боевое стало, будем работать.
Источники.
Термин «Киевская Русь». Не буду задерживаться, сие есть придумка, научное и искусственное понятие. Введённое в оборот историками XIX века для удобства разграничения эпох. Если уж хотите нащупать хоть какое-то «украинство», милости прошу во времена татарской Большой Орды. Хана Ахмата, который на Угре стоял в 1490 году. Раньше, ну никак не получится…
В «Повести временных лет» из семи городов до-рюриковской Руси… шесть — приходится на территорию современной России. Один — на Беларусь. На Украине сегодняшней нет ни одного. Проверяем: Ладога, Изборск, Белоозеро, Новгород, Ростов, Муром, Полоцк. Киев удостоился варяжского внимания только во времена похода «бояр» Аскольда и Дира.
«Русь началась с Киева, а до этого никакой Руси не было»? Извольте, Лаврентьевская летопись, листы 142, 142 (оборотная сторона). Перевод излишен, всё читается понятно:
«И рече (Всеволод): «Сыну мой, Костянтине, на тобе Богъ положилъ переже старейшиньство во всей братьи твоей,
а Новъгородъ Великый старейшиньство и мать княженью во всей Русьской земли, по имени твоем тако и хвала твоя,
не токмо Богъ положилъ на тебе старейшиньство в братьи твоей, но и въ всей русской земли…»
Можно повредничать немного. Прочитать фразу «и мать», — как единое слово «имать» (имеет). Это никак не изменит общий смысл:
«…а Новъгородъ Великый старейшиньство имать княженью во всей Русьской земли».
Первое знакомство рюриковых бояр Аскольда и Дира с Киевом произошло так. Тоже можно без транслитерации обойтись, всё понятно. Что именно увидели варяги:
«Рюрикъ и бѧста оу него два мужа не племени єго но боӕрина и та испросистасѧ къ Цс̑рюграду с родом̑ своимъ и поидоста по Дънепру идучи мимо и оузрѣста на горѣ городокъ».
Нет никаких документальных свидетельств, что варяги Аскольд и Дир… увидели «город». На одном из холмов стоял городокъ. Слово «город» происходит от праславянского «gordъ» (городить, огораживать). Союзное «ограда» — от того же корня. Нестор подразумевал, говоря о городах, — населенный пункт, огороженный крепостной стеной, валом, укреплениями.
Смотрим на археологию времён Рюрика. На Днепре и Волхове. Раскопки показывают: как город в IX веке… он не существовал. «Новый город» ещё не появился. Там была княжеская малая резиденция, Городище. Именно она предшествовала «Новому Городу», вырастая из «старой», бывшей. Сообщения поздних русских летописей (второй половины XVII-XVIII вв.) это специально уточняли.
Говоря об основании Новгорода на «новом месте». Рядом со старой столицей ильменских славян — Словенском. Его тоже отождествляли с Городищем. Которое — Рюриково. Именно его имел ввиду Нестор, когда писал название «Новогород». Именно отсюда в 882-м году Вещий Олег с варяжским войском двинулся в направлении Днепра и Киева. Именно этот Новгород существовал в IX веке.
Резиденция Рюрика
была и процветала в середине IX века. Там найдены два клада арабских дирхемов конца 850-х годов и конца 860-х. Не счесть отдельных восточных и византийских монет, бусин, предметов из Хазарии и всего побережья Балтики, из Скандинавии. Всё проверено радиоуглеродными датировками. На одном из участков волховского мыса изучили (даже в лабораториях Германии и Дании) спилы бревен.
Самые первые срублены в 889, 896, 897 годах. То есть, даже не беря в анализ другие раскопки, более глубокие, — фиксируемся: первые основательные постройки «низовой» части Рюрикова Городища принадлежат последнему десятилетию IX века. Не на пустом месте строили, культурные слои уходят вглубь века. Лет на 70-80. В 2015-м году на Рюриковом Городище обнаружены слои славянского поселения. Без всяких указаний и находок, что местные хоть как-то взаимодействовали с варягами Балтики.
Итак, последние десять лет археологи копают отчётливые и внушающие уважение фортификационные сооружения 850-900 годов. Найдено много интересного: скандинавского происхождения и славянского вперемешку. Роговые наборные гребни с плетёными орнаментами, ладейные заклепки, лепная керамика, кости животных (даже лошадок немало), следы глубокой распашки в один метра толщиной.
Выводы однозначные: варяги Рюрика пришли на прекрасно обустроенное место. Где уже долго возделывали землю, имели пристани для ладей, но торговля была примитивной и небогатой. Керамика точно указывает: жили тут поильменские словене. Те самые, которые и «призывали варягов». Есть находки, которые считаются «уникальными». Вызывающие глубокие размышления. С какой именно целью припожаловал Рюрик. Что там «порядка не было» — это беллетристика. Товарищ был заинтересован в другом явно…
Есть четыре византийских монеты императора Феофила (правление 829-842 гг.). Это не серебро и не золото… а бронза. Нулевая стоимость. В купеческих расчётах никогда не применялась. Горсть внутри стен Константинополя — кусок горбушки плесневой. В Рюриковом городище оказались явно… как сувениры, привезённые из столицы Византии.
Эту бронзовую дешёвку нашли только в двух местах ещё. В Смоленске (Гнёздово) и в шведской Бирке. Значит, попытки пробиться нерациональным и неудобным «путем из варяг в греки» — всё-таки были предприняты. Увенчались успехом. Хотя лично поспорил бы крепко. Но так считает академическая наука, не готов аргументировано возражать.
Почему всё-таки городом нужно считать Рюриково Городище? А не просто торговой факторией и «оккупационной резиденцией» варяжского князя. Потому что, археологи раскопали не счесть признаков серьёзного ремесленного производства. Главенствовало бронзолитейное дело. Тому подтверждение — многочисленные тигельки, каменные литейные формы, обломки глиняной обмазки, производственный брак в виде неудачных отливок.
Вторым популярным ремеслом было косторезное. Найдено немало костяных пластин и остатков роговых спилов. Это исключительно славянская принадлежность мастеровая, техника и формы изделий говорят сами за себя. Что не типично для поильменских словен — так это свидетельства работы ювелиров, назовем их «златокузнецами». Работали не с привозным готовым товаром, переделывая или ремонтируя варяжскую добычу. Тончайшие перекрученные нити, кусочки золотой проволоки и фольги… признаки именно полного цикла производства.
Золотые предметы в поселениях IX-X веков лесной зоны вообще всей Восточной Европы — явление редчайшее и исключительное. Но в Рюриковом городище мастеров по золоту было немало. Вот и прикидываем, какой социальный статус имели здешние обитатели. Как устроено всё было. Такое ценное население городка нужно было очень хорошо защищать, снабжать сырьем, кормить-поить, обеспечивать регулярное торговое сообщение с дальними локациями.
То есть, летописный Новгород Рюрика и Олега в IX-м веке существовал. Окружённый хорошими укреплениями с крепким детинцем-замком. Это был именно город, не чухонское село. Распалённого горилкой воображения свидомых.
Мать городов…
Теперь к Киеву. Читая украинские «научные ресурсы», хочется плакать. От смеха. Но злость разбирает. Потому что, нормальных людей просто дурят. Самым бессовестным образом. Оказывается, под толстым слоем асфальта уже начинаются неимоверно глубокие культурные слои. Тянущиеся в глубину до трипольской культуры энеолита, ещё до начала бронзового века.
Древние широкие проспекты, мощённые итальянским белоснежным мрамором. Сверкающие княжеские дворцы на каждом из холмов (ярко расписанные орнаментами «вышиванок»). Ранне-античные статуи обнажённых «козаков», порты с битыми шумерскими и финикийскими амфорами. С клеймом чиновника Наливайки на древней украинской мове-скрижалях: «жменька золотих карбованцив для міста Афіни».
Были древние поселения на холмах Киевских? Были. Никто не отрицает. С незапамятных времен, тамошние обитатели даже живого Атиллу видели, наверное. Но есть тонкость одна… Новгород тоже несёт в ранних слоях признаки культуры начала железного века. Только никто не рискует своей репутацией научной говорить: это были славяне. А вот обитателей киевских деревенек около переправ Днепровских — именно так (совой на глобус) кто только не пытался… «Предки украинцев», ага.
Очень уважаю и люблю академика РАН СССР Рыбакова Бориса Александровича. Но по указанию Партии записывать в славян: скифов, готов и трипольцев… это чересчур было. С дальнейшим «творческим развитием» идей от известного археолога Толочко Петра Петровича. Усилиями которого Киев в 1982-м году отпраздновал свое мифическое 1500-летие.
Это ещё свезло крупно. А то бы весь мир академический колобками катался от громкого хохота. Потому что, первый секретарь ЦК КП УССР Щербицкий хотел масштабнее юбилей закатить. Слушая, раскрыв рот, байки из АН УССР. В исполнении историка Тронько, уверявшего: основан Киев на рубеже новой эры, праздновать нужно «2000-летие»! Но совестливые Рыбаков и Толочко продавили «летописную версию» VI–VII веков. Согласившись на «круглый компромисс» в 1500 лет.
Хотя археология даже тогда говорила: между древнейшими киевскими поселениями V-VI веков и VIII веком… нет никакой связи. Стерильные культурные слои. Чтобы не утруждаться заново, дам цитирование уже опубликованной статьи. Знаю, что никто не полезет её читать по ссылке.
Археологические исследования говорят: до-городской этап развития Киева длился: от палеолита — до последней четверти IX века. С большими перерывами. А как же быть с 482 годом, который назначен «началом Киева»? Это связано с легендой, никак не подтверждённой. Об основании города тремя братьями: Кием, Щеком и Хоривом. Сестренкой их Лыбедью.
К тому периоду притянуты археологические раскопки следов поселения VI-VII веков. Учёные возражали. Но тихо и мало, в кабинетах. А Политбюро придумало дату «482 год» исключительно для ЮНЕСКО. Обязало страну и государства советской «сферы влияния» праздновать 1500-летия Киева…
Чей город…
Вот так. IX век Киева — разрозненные поселения. Вал, ров, частокол хлипкий. Только в конце века, с приходом варягов-северян, начинается урбанистическое развитие. Изменения видны прекрасно. Появляются древнерусские курганные могильники, под Замковой горой начинает шуметь ремесленный и торговый посад — Киевский Подол. Все укрепления, которые действительно делают деревню — городом, появились только в древнерусский период.
Городищем условным Киев можно начинать считать с появлением слабых оградок-укреплений на рубеже IX-Х веков. Когда склоны Замковой Горы обживает пришлое роменское население. Теперь понятно, почему Аскольд и Дир увидели на Днепре «городок» Киев. Привычную славянскую «гроздь рядовых подворий», разбросанных хаотично.
Кто же создал из Киева — город? Столицу княжества. Опять археология скажет точно и бесстрастно — пришельцы из «чухонсхих болот». Которые немедленно стали ставить нормальные городские укрепления на Старо-Киевской Горе. Полностью копируя укрепления Новгородского (Рюрикова) городища. Вот такие:
Читается легко, как детская книжка. Применялись редкие для древнерусской фортификации приёмы строительства, срубно-стеновые конструкции. Небольшая разброска датировок. Как на Волхове, так и на Днепре их быстро разобрали. Потому что оба города стали очень уж быстро расширяться с приходом варягов и руси.
Ремесленный и неимоверно древний центр был Киев? О, это самая вкусная тема. Знаете, откуда сия ересь произрастает? Пристегивайтесь, погружаемся в идеологическую пену науки истории. Это утверждение сделано на одной-единственной находке: литейной формы из глины. Из ювелирной мастерской. На Замковой горе в слоях IX-Х веков. Товарищ Толочко (при всём к нему уважении) заявил о «довольно развитом поселении, центральной части феодального города». В которой проживала, самой собой — аристократия княжеская.
Это не шутка. Мировой мем исторический. Как находкой одной литейной формочки — хутор можно назначить мегаполисом Средневековья. Решением Политбюро. Ладно, пусть так… Что тогда делать с находками Рюрикова Городища? Где развалы этих форм найдены. С тигельками разнокалиберными, заготовками золотыми, нитками, проволокой и фольгой. Ювелирная столица мира, не иначе.
Не вижу никаких причин и предмета спора. Предлагаю закончить этот унылый срачЪ — кто кого древнее. Тем более, никакого исторического смысла тут нет. Один народ всё строил. Археологические данные принципиально не противоречат «Повести временных лет». Разве что киевлян могу чутка успокоить: ремесленно-торговый Подол начал заселяться раньше, чем Нестор назначил.
Летописный «Новый Город» (Рюриково Городище) уже в IX веке существовал полноценным городом, хорошо укреплённым поселением. Но беззащитным славянским посёлком был куда раньше. Археология точно указывает: как только Рюриково Городище стало расширяться, огораживаясь стенами, — немедленно нащупывается связь каких-то взаимоотношений с Константинополем. Была это торговля или военные набеги — земля и находки не скажут. В Киеве ничего подобного не найдено. Вообще.
Когда Рюриково городище вовсю гремело ремесленным шумом, окружённое пашнями, — Киев был россыпью трёх-четырех посёлков (с дюжиной мелких хуторов по округе). Первые попытки огородиться одного из них укреплениями — самый конец IX века. По чертежам Рюрикова Городища. Племенным центром легендарных «полян» Киев тоже не был. Все данные указывают как раз — на обратное.
Приход варягов с Севера Руси отчётливо фиксируется появлением захоронений по «древнерусскому обычаю». В тот же момент начинают возводиться (с Х-го века) полноценные укрепления вокруг города. Тут же Киев начинает мелькать в заморских летописных источниках. До Х-го века мир не подозревал о существовании этого населенного пункта. Мегаполиса…
Киев, Старая Ладога или Великий Новгород. Кто старше?
Вопрос возраста того или иного города Руси является гораздо более сложным, нежели может показаться на первый взгляд. Связано это в первую очередь с тем, что формирование древнерусского государства проходило в период, практически не оставивший письменных источников. Кроме того, города зачастую вырастали из существовавших на протяжении многих веков поселений и городищ, и провести черту этого перехода весьма проблематично.
Сразу же стоит отметить, что не всякое крупное средневековое поселение можно назвать городом, даже если оное имеет укрепления-фортификации, хоть последние и являются достаточно важным критерием. Город — это в первую очередь крупный населенный пункт, жители которого не задействованы в сельском хозяйстве. Обычно данный тип населенных пунктов застраивается не в произвольном порядке, а на основе планирования (плановая застройка).
Становление и развитие Руси ознаменовало возникновение и рост городов: если на рубеже 9-10-го веков летописи доносят сведения о 25 городах, то уже в 13-м веке их существовало как минимум три сотни.
Однако какой город Руси можно назвать древнейшим? Основными претендентами на эту роль являются такие города, как Киев, Старая Ладога, Великий Новгород.
К сожалению, когда дело доходит до определения даты основания того или иного города, в одном случае используется примерная датировка существования какого-либо поселения на данной территории, в другом – древнейшее упоминание в письменном источнике. Оба эти способа являются весьма и весьма сомнительными.
Как уже было сказано, на территории большинства городов Руси археологи находят следы более древних поселений. Связано это чаще не с преемственностью, а с удобством расположения занимаемой городом территории. Люди издревле селились неподалеку от рек, выбирая наиболее пригодные территории.
Несмотря на то, что польский историк 16-го века Матей Стрыйковский писал об основании Киева в 430 году, археологические исследования эту точку зрения не подтверждают. Впрочем, известно, что в 4-7-х веках на территории нынешнего Киева действительно существовали поселения пражской археологической культуры, относящейся к древним славянам. Собственно, многие века на территории нынешнего Киева существовал ряд поселений, которые в 10-ом веке сливаются в единое образование. Именно рубеж 9-го и 10-го веков большая часть историков и археологов считает временем образования города. К этому же времени относятся и первые письменные упоминания с названием – Киев.
Другим древним городом Руси является Старая Ладога. Известно, что в 8-9-ых веках данная территория была ареной столкновений с варягами, у коих изначально славяне ее и забрали. Еще в 8-ом веке на данном поселении изготавливали по арабским технологиям бусы, которые зачастую использовали в качестве денежной единицы. В 870 году в Старой Ладоге была построена первая деревянная крепость – собственно, примерно с этого времени Ладогу можно назвать полноценным городом.
Подводя итог, можно сказать, что становление городов Руси происходило примерно в одно время, на роль же самого старого города не без оснований претендует Старая Ладога, хотя разница в возрасте с Киевом и Великим Новгородом составляет считанные десятилетия.
Косвенно факт большей древности городов северной части Руси подтверждает и такой известный средневековый источник, как «Повесть временных лет». Согласно летописи, в своем путешествии святой Андрей встал возле гор на берегу Днепра и провозгласил, что тут будет город с большим количеством церквей. Далее повествуется о походе Андрея вверх по Днепру, к Новгородским землям, где и происходит знакомство святого со славянами и их образом жизни.