какие города могли стать столицей россии

Альтернативные столицы России: какие города могли бы заменить Москву

Исторически сложилось, что у России две столицы – Москва и Санкт-Петербург. Питер был столицей Российской Империи с 1712 по 1918 года. Москва же носила гордое звание столицы дважды: до преобразований Петра I и по сей день.

Однако почему бы нам не порассуждать на тему того, а какие еще города (их у нас в стране немало) могли бы стать столицей и отлично справились бы с этой задачей?

Екатеринбург

Город основан в 1723 году и имеет богатую историю. Здесь, в доме Ипатьева, была поставлена точка в истории Российской империи и династии Романовых.

Один из крупных промышленных и научных центров страны носит неофициальное звание «столицы Урала» и является одним из основных городов — претендентов на звание столицы России.

Таганрог

Таганрог был детищем царя Петра I, и монарх готовил для него великое будущее. Утверждается даже, со ссылкой на словаЕкатерины Великой, что царь-реформатор именно Таганрог рассматривал в качестве новой русской столицы.

Однако военные неудачи в регионе Причерноморья заставили его пересмотреть планы, отдав предпочтение Балтике и Петербургу.

Санкт-Петербург

Этому городу уже доводилось быть столицей России. Построенный на пустом месте, Санкт-Петербург стал символом российского искусства, архитектуры и культуры. Здесь работают более 200 музеев, около 70 театров. К тому же это город-порт (один из крупнейших в мире) и мощный магнит инвестиций.

Питер часто называют туристической столицей нашей страны.

Самара

8 июня 1918 года депутаты Учредительного собрания сформировали Комитет членов Учредительного собрания (КОМУЧ), который принял на себя функции всероссийского антибольшевистского правительства. Таким образом, Самара стала альтернативной столицей России.

Впрочем, впоследствии альтернативная столица антикоммунистов кочевала с места на место несколько раз, пока окончательно не исчезла после их поражения в Гражданской войне.

Великий Новгород

Согласно некоторым летописям, первой столицей Древнерусского государства стал Великий Новгород. Именно сюда в 862 году, по легенде, был призван на княжение Рюрик, в период правления которого и зародилась российская государственность.

Красноярск или Новосибирск

Недавно российские учёные предложили перенести столицу за Урал, чтобы решить проблему «гиперцентрализации» России.

Однако эту идею сразу раскритиковали российские политики и эксперты. Некоторые политики считают, что если столица России будет перенесена за Урал, то она будет столицей азиатского государства, и новый центр страны утратит связь с российской историей.

Ярославль

Один из старейших русских городов, основанный на рубеже X — XI веков, первый русский город на берегу Волги, переживал свой «золотой век» в период, когда шло активное развитие торговли с Европой через Архангельск. Ярославль стал крупным центром транзитной торговли и оставался в этом статусе вплоть до реформ Петра Великого.

А нужна ли вообще единая столица?

Сейчас, в 21 веке, уже нет необходимости в том, чтобы вся власть находилась в одном городе. Можно просто рассредоточить власть, при этом разгрузив Москву и дав толчок к развитию остальным городам.

Полезные ссылки:

✔️ Кэшбэк 4% при бронировании на booking.com. Более 2500 отзывов.

✔️ Русские гиды и экскурсии по всему миру. Трансферы, услуги фотографов и многое другое.

✔️ Дешевые авиабилеты? Конечно Aviasales.

✔️ Египет до сих пор закрыт? Летим в 2021 через Белоруссию!.

Источник

Шойгу запустил спор за звание новой столицы РФ. Зачем он это сделал?

Тюмень, Новосиб или Владивосток? И почему Екатеринбургу ничего не светит

Создать в стране финансово-промышленный центр — своего рода новую столицу — предложил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Он убежден, что это поможет развитию сибирских и дальневосточных территорий.

Почему заявление Шойгу прозвучало именно сейчас

Рассуждая о политике развития отдаленных от Москвы регионов, Сергей Шойгу заметил, что привлечь людей за Уральские горы можно только иными «условиями жизни». «Нам надо создавать здесь, за Уралом, крупный финансово-промышленный центр, своего рода столицу, которая даст мощный импульс развития сибирским и дальневосточным землям», — рассказал министр в интервью журналу «Неизвестная Сибирь».

Сибиряк Шойгу признает, что идея развития территорий за Уралом не нова. Демографические пробелы в отдаленных от столицы регионах пытались решить и в царские времена, переселяя подданных на Восток. В начале XX века в рамках реформ премьер-министра Петра Столыпина всем жителям империи без ограничений было предоставлено право на переезд. В итоге за семь лет в Сибирь отправились 2,7 млн человек. Население региона выросло на 153%. Однако каждый десятый вернулся обратно, не сумев приспособиться к новым условиям жизни. В советское время людей за Урал притягивали крупные инфраструктурные проекты — Транссибирская магистраль, БАМ, строительство электростанций. «В Сибирь тогда переселилось почти пять миллионов человек», — поясняет Шойгу.

В регионах, которые министр назвал потенциальным местом появления новой столицы, гадают над тем, почему слова Шойгу прозвучали именно сейчас. «Может быть, он [Шойгу] находится в тренде новых веяний, потому что сейчас модно говорить о развитии Дальнего Востока», — предполагает в разговоре с «URA.RU» главный редактор «Новой Газеты» в Приморье Андрей Островский. Сибирский общественник Евгений Митрофанов и вовсе убежден, что причина заявления министра кроется в «поиске популярности у населения». Сибиряк, журналист Алексей Мазур, напоминает, что Шойгу является патриотом, понимающим, к чему приводит дисбаланс пространственного развития страны. «Задабривая и ублажая столичный электорат, власть приводит к запустению Сибири», — считает Мазур и прогнозирует, что через 30 лет страна может получить Сибирь, «заселенную китайцами».

Претенденты на звание второй столицы

В числе претендентов на звание новой столицы почти все опрошенные называют Новосибирск, Красноярск, Владивосток, Иркутск и Хабаровск. Завкафедрой государственного и муниципального управления Сибирского института управления — филиала РАНХиГС Дмитрий Березняков пояснил «URA.RU», что среди сибирских городов на этом фоне может развернуться соперничество. «Потому что у нас есть определенные конкурентные отношения между Новосибирском и Красноярском. Это всегда было. Я думаю, если будет продвигаться эта идея, то крупные сибирские мегаполисы каким-то образом будут себя в этой конкурентной борьбе позиционировать», — полагает собеседник.

Митрофанов убежден, что для выбора столицы вообще не существует альтернативы: «Однозначно Новосибирск». Однако известный активист, создатель «Монстрации», житель Новосибирска Артем Лоскутов, рассказал «URA.RU», что у его города есть существенные проблемы. «Новосибирск, похоже, в карты проиграли. Понимаете, о чем я? В городе перестали даже улицы убирать, зимой сугробы посреди проспектов. О каком импульсе развития тут можно говорить?» — сокрушается он.

Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев убежден, что все названные города довольно слабы. Помимо сибирских и дальневосточных мегаполисов, он вспоминает и про Екатеринбург, который претендует на статус третьего города страны. Собеседник «URA.RU» поясняет, почему главный город Среднего Урала не может стать новым центром. Всему виной его слабые связи с восточной частью России: Сибири будет сложно взаимодействовать с Екатеринбургом, считает эксперт. «Тюмень может быть таким центром, но это маленький город, транспортно не очень удобный, — рассуждает Журавлев. — Вряд ли, конечно, Курган может стать таким центром, потому что уж очень сильно его надо развивать». По словам эксперта, Екатеринбург и сейчас является макрорегиональной столицей. «Город готов, чтобы стать ею, ему для этого почти ничего не надо. Но география подвела», — резюмирует он.

Алексей Мазур обращает внимание на Екатеринбург, Новосибирск и Владивосток как «естественные» региональные столицы. Он отмечает, что «Сибирь слишком большая для одного центра», но все же останавливает свой выбор на Новосибирске как на оптимальном логистическом и мощном научном центре.

Как на идею Шойгу отреагировали в Сибири

Реакция в регионах на заявление Сергея Шойгу неоднозначна. Его бурно обсуждают в соцсетях. «Кабинет, кабинет, кабинет, зал заседаний, кабинет, кабинет, кабинет. Создадут 100500 кабинетов, а работать как не было где, так и нет», — убежден один из комментаторов. «Согласна с Шойгу, что надо привлекать на эти земли россиян, иначе там обоснуются чужие, свято место пусто не бывает», — полагает другая.

«Перенос столицы? Вторая столица? Да ради бога, хоть третья, хоть десятая. Это инфраструктурный проект, это вложение в бетон, но не в людей», — скептически отмечает Островский.

Дмитрий Березняков предлагает не торопиться в оценках и дождаться оформления идеи. «Если это произойдет, значит, у этого будут реальные перспективы. Пока, насколько я вижу, все тихо. Идея важная, но люди пока раскачиваются», — поясняет он.

Дмитрий Журавлев отмечает, что это «фантастическая по исполнимости идея — разместить федеральные органы власти по разным частям страны». Он вспоминает предложение перенести парламент в Новосибирскую область, которое до сих пор «гуляет периодически по коридорам власти».

Источник

uCrazy.ru

Навигация

ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ

ОПРОС

СЕЙЧАС НА САЙТЕ

КАЛЕНДАРЬ

Сегодня день рождения

Рекомендуем

Какие города, кроме Москвы, могут стать столицей России?

Этому городу уже доводилось быть столицей России. Построенный на пустом месте, Санкт-Петербург стал символом российского искусства, архитектуры и культуры. Здесь работают более 200 музеев, около 70 театров. Туристическая столица — неплохо звучит?

К тому же это город-порт (один из крупнейших в мире) и мощный магнит инвестиций. В Питере уже располагается много крупнейших государственных учреждений: Конституционный суд, Межпарламентская ассамблея СНГ, ЕврАзЭС.

Ну и не стоит забывать про освоение Арктики. Санкт-Петербург лежит куда ближе Москвы к ней, что благоприятно скажется на развитии этого региона.

Этот город уже официально назван «третьей столицей» России. И это неслучайно. Здесь очень красивая инфраструктура. Хорошо развита экономика. По совокупному капиталу собственных банков город занимает третье место в стране.

В Казани развитая промышленность: химическая, самолетостроение, электротехника и не только. Здесь успешно работает программа по устранению ветхого жилья: строятся современные, симпатичные новостройки. И, конечно, туризм: За 2018 год столицу Татарстана посетило 3,2 миллиона человек.

Сравнительно недалеко находятся крупные города: Новосибирск, Иркутск и Томск. А еще красноярские чиновники одни из самых изобретательных людей. К приезду высокопоставленных лиц, они легко могут отмыть город за день! (красноярцы, без обид 🙂)

Владивосток или другой город Дальнего Востока

Вот уже 5 лет мы проводим политику «разворота на Восток». И перенос столицы из западной части России в восточную не только повысил бы внимание к дальним областям страны, но и привлек бы крупные инвестиции Китая, этого экономического гиганта.

К примеру, Директор Института демографии Юрий Крупнов считает, что новую столицу необходимо основать в Амурской области. Один из лучших вариантов – 50 км от границы с Китаем. Новая столица страны могла бы свободно интегрироваться в этот процесс.

Ведь когда-то на пустом месте построили Санкт-Петербург, находящийся близко к Западу. Почему бы не переориентироваться на Восток?

Если не хочется переносить столицу так далеко, можно поближе — в Омск, второй по численности населения город в Сибири с населением более миллиона человек.

Причин этому может быть две: Омск близок к Казахстану, что позволило бы нам еще больше укрепить дружеские отношения. Нужно отметить, что расстояние между Омском и Нур-Султаном (Астаной) меньше, чем расстояние между Питером и Москвой. Можно было бы проложить высокоскоростную железнодорожную магистраль, соединенную с автобаном.

А во-вторых, в Омске плачевная экологическая ситуация, и перенос столицы в Сибирь заставил бы чиновников обратить внимание на проблемы с природой.

Источник

Куда перенесут новую столицу России? статья концептуальная

Александр Караваев, автор haqqin.az 9 августа 2021, 21:21

Министр обороны России Сергей Шойгу предложил построить в Сибири несколько новых городов численностью от 200 до 500 тыс жителей, с возможным переносом туда функции столицы. Идея не новая, но она внесла определенное оживление во внутриполитическую дискуссию России. Ряд экспертов стал строить предположения относительно возникновения новой геоэкономической стратегии, наподобие той, какую использовали их казахстанские коллеги при строительстве Астаны (Нур Султана).

Но сначала о контексте высказывания Шойгу. Напомним, оно прозвучало на встрече с научной общественностью в Новосибирске, где министр обороны обсуждал стратегию координации оборонпрома, науки и высшей школы. Уже после того, как выдержка из его высказываний на рабочей встрече попала в СМИ, запись об этой фразе исчезла с сайта Минобороны РФ. https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12375728%40egNews&fbclid=IwAR2fAXM4GvALsyemTcspzcQfiA5dU1KcLlkfBAyBnNqjmXVMK5QiXxkEE3M

Желающие могут проверить по ленте новостей сайта, где посещение Сибири зафиксировано с шестой по восьмую страницы прокрутки. При том высказывания, сделанные на Красноярском машиностроительном заводе относительно контракта на поставку нового класса межконтинентальных баллистических ракет с 2022 года, или обсуждения на Новосибирском авиазаводе им. В.П. Чкалова относительно хода работ по изготовлению тяжелого беспилотного летательного аппарата «Охотник», сохранились без изменений.

Иными словами, в верхах Кремля идут определенные дебаты относительно целесообразности данной стратегии будущего.

От лоббизма к концептуальному осмыслению

Затем сенатор и бывший уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин поднял тему о переносе столицы, но уже в регион географического центра, расположенного в Западной Сибири.

И хотя, тема неоднократно поднималась на различных уровнях, но до серьезного обсуждения дело так и не доходило, по причине того, что очевидность новых масштабных строек и переноса столицы тонула в лоббировании интересов отдельных торгово-промышленный групп.

Сегодня подобные города могут строится вокруг газохимических комплексов, вдоль маршрутов трансевразийских коммуникаций. Возникнет новый аграрный комплекс на основе биологизации, совершенно непохожий на разработку целины в 1955-1965 годах: рекарбонизация почв, разработка новых, экоэффективных удобрений.

Так ли нужны для этого новые города, или достаточны более компактные поселки?

Таким образом, в долгой исторической перспективе мы накануне масштабных изменений, которые заставят создать новую геоэкономику. Интересно, что в этом плане Азербайджан, вернув свои территории в Карабахе, получил мощный ресурс водных, лесных и пахотных резервов, которые будут задействованы в течение критических десятилетий текущего века.

Политический аспект

Сама фигура Шойгу многими в оборонно-промышленном комплексе, не говоря уже об армии, воспринимается как наиболее предпочтительная в качестве преемника Путина на посту президента, в случае дальнейшего транзита власти после 2024 года.

Какую роль играет геоэкономика в этих планах?

Если посмотреть под этим углом зрения, то идея Шойгу модифицирует ту повестку, которая получила старт при президенте Медведеве.

Новая Москва, по сути, новый город, пусть и непосредственно смыкающийся со столицей. По мнению экспертов, чтобы присоединенные земли стали похожи на современный мегаполис, потребуется не менее 20 лет. В этом секторе Подмосковья плохо развита транспортная и инженерная инфраструктура, нет достаточного количества социально важных объектов (школ, поликлиник и др.) Фактически аналогичные, но более сложные и затратные вызовы будут в Сибири.

Но идея Шойгу или людей из его окружения уже имеет свой центр реализации.

Это строительно-девелоперские холдинги «под крылом» вице-премьера Марата Хуснуллина. За последний месяц он возглавил правительственную комиссию регионального развития, получил кураторство над стратегическим и в информационном отношении Росреестром, а также пролоббировал решения в пользу строительной отрасли, в частности с завозом работников из СНГ/ЕАЭС.

Как руководитель и куратор госпрограмм общей стоимостью около 2,5 триллионов рублей, Хуснуллин вполне может претендовать на кресло премьера в будущем кабинете министров. И, собственно, в такой связке Шойгу-Хуснуллин может быть реализован проект новых городов.

Роль азербайджанцев в «разгоне» реальной экономики

Преодоление неравенства в разных сферах (бюджетного и социального) плюс концентрация на внутренних вызовах/рисках также требуют от России нестандартные подходы в отношении с ближайшими соседями из группы дружественных постсоветских союзников и партнёров. В таком мобилизационном проекте, как строительство новых городов в Сибири, снова, как и при строительстве БАМа и поднятия «Целины», одна из ключевых ролей у флагманов диаспор СНГ в России.

Примеров подобной роли со стороны россиян азербайджанского происхождения, пока не много. Но они есть.

Есть ряд азербайджанцев на региональных уровнях России, способных действовать с точки зрения госинтересов, без очевидной прибыли для бизнеса. Например, хабаровчанин Новруз Мамедов, с советского периода развивающий торгово-промышленные структуры на Дальнем Востоке.

Одним словом, как бы в итоге не решился вопрос новой геоэкономической стратегии развития России, Азербайджан и его диаспора в кадровом и инвестиционном плане могут стать активными проводниками выполнения этих задач.

Источник

Какие города могли стать столицей россии

В России существует если не традиция, то как минимум устойчивая тенденция: раз в несколько сот лет у нашего государства меняется столица. Продолжится ли она и какие города могут претендовать на звание центра страны?

Торговые пути меняют столицы

Смена главного города, как правило, происходила на фоне серьёзных геополитических изменений. Так, первой столицей русского государства можно считать Великий Новгород – именно туда славянские племена, по легенде, призвали на правление Рюрика в 862 году. Однако центром Древней Руси город оставался недолго.

К середине XI века, после того, как Киев стал резиденцией русского митрополита, в городе был сформирован институт столицы в современном его понимании. Немаловажную роль при этом сыграл длительный период единовластия киевских князей. Но с наступлением на Руси феодальной раздробленности и особенно после попадания под татаро-монгольское иго формирование государственности застопорилось.

Находившаяся под властью Орды Русь, по сути, не была монолитным государством и скорее представляла собой совокупность обособленных княжеств. В это время номинальной столицей стал считаться Владимир – именно местные князья были признаны татаро-монголами старейшими. Однако местный стол, как правило, передавался одному из удельных князей Северо-Востока, и «варяги», получив в Золотой Орде титул «великий князь всея Руси», не считали нужным лично заседать в городе. В результате Владимир постепенно превратился в провинциальный город.

После этого постепенно на первый план выдвинулась Москва. Местным князьям со временем удалось объединить Русь, освободить страну от татаро-монголов и сделать свой родной город столицей образовавшегося заново государства. Считается, что статус центра Москва приобрела в 1389 году, когда на княжение зашёл Василий I.

Новую столицу прежде всего отличало выгодное расположение – причём не только географическое и военное, но и торговое. Через Москву-реку можно было попасть в другие крупные реки – Волгу, Оку и Клязьму, а по ним – дальше на юг. К тому же город к XIV веку стал культурным и духовным центром Руси.

Центром страны Москва пробыла больше 300 лет – до 1712 года, когда по воле Петра I главным городом государства стал Санкт-Петербург. Петербург по воле государя был специально создан для того, чтобы быть столицей. А решающими факторами при выборе места стали близость к Европе и расположение на морском побережье: это позволяло гостям из других стран «приплывать к царю по морю, а не преодолевать опасную дорогу до Москвы». Болотистая дельта Невы была не самым удачным местом для строительства города, но едва ли не единственным, позволявшим связать кратчайшим морским путем Россию и Европу. Эта связь, по мнению первого императора, более соответствовали тому пути развития, которые он видел для российского государства.

Ветер перемен

Однако, как показывает история, выбор столицы напрямую зависит от представлений руководства о будущем страны. Петербург пробыл главным городом всего два века: в 1918 году пришедшие к власти большевики, видимо, уже не особо нуждаясь в гостях, «приплывающих по морю», вернули центральный статус Москве, который сохраняется за ней до сих пор.

Впрочем, сегодня опять слышны голоса, предлагающие если не полностью, то хотя бы частично передать управленческие функции другому городу. Чаще всего среди преемников, конечно же, упоминается Санкт-Петербург – его на эту роль сватают ещё с 1991 года. Объяснить это довольно просто: на пороге третьего тысячелетия в России были сильны прозападные настроения, сторонники которых считали, что перенос столицы поближе к «партнёрам» положительно скажется на развитии государства. Со временем к этому аргументу прибавились и другие. Например, о высокой степени загруженности Москвы всевозможными чиновниками. И если тяга к Западу постепенно уменьшилась, то последнее противоречие остаётся нерешённым до сих пор.

К тому же Краснодар неизменно входит в число крупнейших экономических центров России. В промышленном комплексе города – порядка 130 крупных и средних предприятий, на которых трудится около 30% всех занятых. Причём в этом населённом пункте зафиксировано минимальное количество безработных.

Местная экономика в большой степени диверсифицирована: здесь есть и заводы, выпускающие приборы, занимающиеся металлообработкой, а есть и швейные и мебельные фабрики. Сложившийся в Краснодаре благоприятный бизнес-климат обращает на себя внимание как отечественных, так и зарубежных инвесторов. Чиновников, наверняка, привлекла бы возможность работать в активно развивающемся городе с мягким климатом всего в 100 километрах от Черного моря. И при том надёжно охраняемого российским флотом.

Ещё один завсегдатай всевозможных рейтингов российских городов – Тюмень. Этот населённый пункт так же, как и Краснодар, является одним из быстрорастущих: за десять лет его население увеличилось на треть – с 542 до 721 тысячи. Кроме того, Тюмень – лидер рейтинга городов по уровню жизни в 2017 году, который составил департамент социологии Финансового университета при Правительстве. По оценкам граждан, лучшими здесь признаны уровень образования, коммунальное обслуживание и дорожно-строительное хозяйство. Результаты свидетельствует, что Тюмень – столица сырьевого региона – умело воспользовалась полученными от нефти и газа деньгами. И, конечно, такой опыт пригодился бы и всей стране в целом.

В нужное время в нужном месте

Однако попадание в рейтинги – далеко не тот фактор, по которому выбираются столицы государств. Определяющими здесь являются и историческая роль, и географическое положение. Для главного города страны важно, чтобы его место на карте было удобным не только для коммуникации между регионами, но и для взаимодействия с основными иностранными партнёрами. Не даром, Киев, Москва и Санкт-Петербург в разное время занимали своё место.

Но времена меняются. Россия, некогда открыто проевропейская, теперь разворачивается на Восток и делает ставку на Северный морской путь, надеясь стать проводником между Старым Светом и Азией. И происходящие перемены в перспективе вполне могут сподвигнуть власти сменить столицу.

Как нельзя лучше в данном случае подойдёт один из двух дальневосточных городов – Владивосток или Хабаровск. Уже сейчас оба населённых пункта грамотно используют своё приграничное положение, налаживая взаимоотношения с «азиатскими тиграми». А Владивосток и вовсе совершил инфраструктурный рывок благодаря совсем недавно прошедшему здесь саммиту АТЭС. Кстати, мероприятие показало, что город вполне может справиться с представительскими функциями.

Ещё одним претендентом на звание центра, бесспорно, является Красноярск. Город уже стал неформальной столицей Восточной Сибири – во много из-за своей мощной производственной базы, транспортных и логистических возможностей. Этот населённый пункт находится почти в самом сердце страны на одной из крупнейших её рек – Енисее, которая связывает Красноярск с северными территориями. Сам же город расположен совсем недалеко от южной границы России.

Красноярск – город-миллионник, который считается культурным, экономическим и промышленным центром региона. Здесь хорошо развиты гидроэнергетика, машиностроительная промышленности, цветная металлургия.

Если же прогнозы, согласно которым Северный морской путь станет одной из главных мировых торговых артерий, готовой бороться по объёмам перевозимых грузов с Суэцким каналом, тогда на звание столицы неминуемо будет претендовать Мурманск – один из крупнейших портов России. И то, что этот город – крупнейший в мире за Северным полярным кругом, совсем не должно отпугивать чиновников. Климат здесь умеренный, а если учесть и повсеместное потепление, то погодные условия и вовсе можно счесть приемлемыми. Так что холода вряд ли станут помехой, чего не скажешь о полярных ночах.

Делегировать по частям

К слову, столица – бесспорно главный город государства. Но не всегда он является местом нахождения всех без исключения органов управления. Например, совсем не обременены различными государственными ведомствами столица Нидерландов Амстердам, столица Грузии Тбилиси и столице Боливии Сукре.

Россия, переместив из Москвы в Санкт-Петербург Конституционный суд, сделала шаг в аналогичном направлении. Для нашей страны с её громадной территорией распределение органов власти и вовсе могло бы стать ответом на многие вызовы. Понятно, почему до недавнего времени, допустим, министерства по делам Дальнего Востока или Северного Кавказа располагались в Москве: чтобы быть ближе к центру принятия решений. Однако в век новых технологий такая необходимость постепенно отпадает.

Так что в ближайшем будущем, возможно, управленческие структуры будут рассеяны по всему государству: министерство, отвечающее за СМП, – в Мурманске; ведомство, руководящее отношениями с азиатскими странами – во Владивостоке. А руководить нефтедобычей чиновники, возможно, будут из Тюмени.

Источник

• таракан на теле примета →