какие герои русской литературы подобно пьеру и андрею спорят о жизни и общественном устройстве

9. Какие герои русской литературы, подобно Пьеру и Андрею, спорят о жизни и общественном устройстве? (ЕГЭ по литературе)

Герои, спорящие о жизни и общественном устройстве, также присутствуют в произведениях И. С. Тургенева и А. Н. Островского.

Евгений Базаров из «Отцов и детей» и Андрей Болконский похожи тем, что они оба отрицают то, что их оппоненты считают благом. Так, главный герой романа И. С. Тургенева опровергает мнение Павла Петровича о том, что без принципов «шагу ступить, дохнуть нельзя», говоря, что нужно доверять только собственному опыту.

Также и брат княжны Марьи утверждает, что стремление Пьера облегчить жизнь крестьян бессмысленно и приносит больше вреда, чем пользы. Однако если Болконский и Безухов остаются друзьями несмотря на разногласия, то идеологический конфликт между Базаровым и Кирсановым перерастает в межличностный.

Кулигин из «Грозы», как и Пьер, пытается убедить своего собеседника, что он должен изменить свой образ жизни. Так, механик-самоучка пытается доказать Дикому, что купцу нужно «что-нибудь для города сделать», употребив свои богатства для общей пользы, а Безухов убеждает Болконского в том, что его принцип «жить для себя» — ошибочен. Героям обоих произведений не удаётся переубедить своих оппонентов. Однако Пьер и Андрей уважают мнение друг друга, а помещик Дикой — деспот, не желающий прислушиваться к мудрым советам Кулигина и перебивающий его.

Таким образом, идеологические споры присутствуют во многих произведениях русской литературы. Герои «Войны и мира», «Отцов и детей» и «Грозы» имеют разные мировоззрения и не приходят к соглашению, оставаясь при своём мнении.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Какие герои русской литературы, подобно Пьеру и Андрею, спорят о жизни и общественном устройстве? В ответе укажите авторов и названия произведений.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы найдёте много готовых сочинений на любые темы:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Споры о жизни и социальной структуре между персонажами мы можем наблюдать в таких произведениях, как комедия А.С. Грибоедов «Горе от ума» и И.С. Тургенев «Отцы и Сыновья».

Грибоедовский Чацкий и Фамусов, представители «настоящего века» и «прошлого века», спорят об идеологических ценностях и жизненных приоритетах человека. Если Фамусов раздражен великим монологом о современной молодежи и цитирует поведение Максима Петровича, который служил при Екатерине Второй и добился повышения по службе благодаря клоунскому поведению и рептилии к своему начальнику, как пример для подражания, Чацкий говорит, что такое поведение ради звания, номинальной шутки и грубой лести в настоящее время люди презирают. В этих словах Фамусов собирает революционные заметки и называет Чацкого «карбонари» и вольнодумца, которому следует запретить въезд в столицу.

В романе И. С. Тургенева Евгений Базаров неоднократно вступает в «дуэль» с братьями Кирсановыми, особенно с Павлом Петровичем. О чем бы они ни спорили: нигилизм, сущность крестьянского сообщества, роль дворянства в обществе, персонажи постоянно не соглашаются и раздражают друг друга.

Присылайте задания в любое время дня и ночи в ➔

Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.

Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.

Источник

Ответы на вопросы по фрагментам Война и мир 2 (ЕГЭ по литературе)

Какие авторские мысли о войне высказывают герои в данном эпизоде? (Война и мир)

Л. Н. Толстой был противником войны и признавал исключительно войну «за свободу». Именно Пьер Безухов произнес эту авторскую мысль. Однако писатель, будучи реалистом, понимает, что это невозможно, а Россия не может разорвать союз с Англией и Австрией лишь бы не идти против «величайшего человека в мире». Конечно, это «глупости», наивное суждение, поэтому Толстой голосом понимающего в военных делах Андрея говорит: «Ежели бы все воевали только по своим убеждениям, войны бы не было».

Таким образом, Толстой словами Пьера выражает свое видение единственно приемлемой причины войны, но, понимая несбыточность своей мысли, опровергает ее рациональным ответом Андрея.

Какие герои русской литературы, подобно Пьеру и Андрею, спорят о жизни и общественном устройстве?

Споры о жизни и общественном устройстве между героями мы можем наблюдать в таких произведениях, как комедия А.

С. Грибоедова «Горе от ума» и роман И.С. Тургенева «Отцы и дети».

Грибоедовские Чацкий и Фамусов, представители «века нынешнего» и «века минувшего», спорят об идеологических ценностях и жизненных приоритетах человека. Если Фамусов раздражается большим монологом о современной молодежи и приводит в пример для подражания поведение Максима Петровича, служившего при Екатерине Второй и добившегося повышения на службе благодаря шутовскому поведению и пресмыкательству перед вышестоящими, то Чацкий говорит, что подобным поведением ради чина, а именное шутовством и грубой лестью в нынешнее время люди брезгуют. В этих словах Фамусов улавливает революционные нотки и называет Чацкого «карбонари» и вольнодумцем, которому следует запретить въезд в столицы.

В романе И. С. Тургенева Евгений Базаров не раз вступает в «поединок» с братьями Кирсановыми, а особенно с Павлом Петровичем. О чем бы они ни спорили: о нигилизме, сути крестьянской общины, роли дворянства в обществе- персонажи постоянно расходятся во мнениях и раздражаются друг другом.

Почему данный эпизод в судьбе князя Андрея можно назвать поворотным?

В данном эпизоде князь Андрей, раненный под Аустерлицем, лежит на земле и думает о жизни. Происходит огромный переворот в восприятии образа Наполеона: если раньше он был кумир Болконского, величайшим для него человеком, то сейчас в сравнении с бесконечным небом идеалы Наполеона кажутся Андрею ничтожными, а сам император мелочным и жалким «с этим мелким тщеславием и радостью победы». Этот эпизод поворотный в судьбе Андрея, потому что он осво-бождается от собственных иллюзий, от тех заблуждений, которые заставляли его искать славы, ис-кать «собственного Тулона». Андрей возвращается к истинным ценностям земной человеческой жизни, осознает счастье мирного бытия, значимость его семьи и любимых людей.

Какие герои русской литературы, подобно князю Андрею, изменяли свои взгляды на жизнь после перенесённых душевных потрясений и в чём этих героев можно сопоставить с Андреем Болконским? (Война и мир)

Герои, изменившие свои взгляды на жизнь после перенесенных душевных потрясений, явлены в таких произведениях, как роман И.А. Гончарова «Обломов» и роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание».

Гончаровский Обломов меняет взгляд на жизнь, переживая эмоциональное потрясение от исполнения романса «CastaDiva» Ольгой Ильинской. Этот эпизод становится поворотным в жизни героя, он влюбляется и начинает вести нормальный, активный образ жизни. Но в отличие от Андрея изменения в жизни Обломова были кратковременными.

Родион Раскольников после убийства процентщицы испытывает большое потрясение: его мировоззрение, взлелеянное бедной жизнью, терпит крах. Раскольников, желавший проверить, «тварь» ли он «дрожащая» или право имущий, убеждается, что права лишать других жизней он не имеет и разочаровывается в себе и в своей теории. Близость смерти помогла и Андрею, и Родину пересмотреть свои жизненные ориентиры.

Какие черты характера Наташи проявляются во время подготовки к балу?

Наташа принимает особое участие в подготовке семьи к балу. Желая видеть всех членов неотразимыми на нем, она активно помогает им и дает советы, как и что лучше надеть, делает им комплименты, при этом совершенно забыв о себе. Поэтому когда все уже одеты и обуты, Наташа сидит без праздничного платья, совершенно не готовая к выходу. Таким образом, Наташа раскрывается перед нами как человек очень заботливый и искренний, чуткий по отношению к другим, но в то же время активный и энергичный.

Каковы место и роль этого эпизода в развитии сюжетной линии романа, связанной с образом Наташи?

В данном эпизоде повествуется об именинах Наташи, юной, некрасивой, но активной девочки, с которой мы встречаемся на страницах романа в первый раз. Несмотря на отсутствие особой внешней красоты, Наташа обладает очарованием, вызванным внутренней простотой и живостью. Девочка, не стесняясь дворянского общества, бегает и звонко смеется, совершенно не обращая внимания на замечания матери. Данный эпизод формирует истинный образ Наташи в глазах читателя, акцентирует внимание на таких ее качествах, как естественность и оптимистичность, которые она сохраняет на протяжении всего романа.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

8. Какие авторские мысли о войне высказывают герои в данном эпизоде? 9. Какие герои русской литературы, подобно Пьеру и Андрею, спорят о жизни и общественном устройстве? (ЕГЭ по литературе)

В приведённом фрагменте романа-эпопеи “Война и мир” через слова героев Л. Н. Толстой хотел донести до читателей свои мысли о том, что война должна быть только ради благих целей, но в реальной жизни это невозможно. Так, Пьер утверждает, что война оправдана только в целях освобождения страны, война же в целях просто помощи другим странам против Наполеона неправильная: “Ежели б это была война за свободу, я бы понял… но помогать Англии и Австрии против величайшего человека в мире… это нехорошо”.

Андрей Болконский согласен с Пьером, но как человек, который больше знает и понимает в политике и военном деле, Болконский осознает, что такое невозможно, ведь всем придется выполнять то, что требуют вышестоящие лица: “Ежели бы все воевали только по своим убеждениям, войны бы не было… но этого никогда не будет”. Таким образом, вкладывая в слова героев свои мысли, Толстой показывает, что не разделяет мнения о необходимости войны, но вынужден признать, что не в его силах решать, будет война или нет.

Какие герои русской литературы, подобно Пьеру и Андрею, спорят о жизни и общественном устройстве?

Кроме романа-эпопеи Л. Н. Толстого “Война и мир”, герои спорят о жизни и общественном устройстве в таких произведениях, как роман И. С. Тургенева “Отцы и дети” и пьеса М. Горького “На дне”.

Так, в романе “Отцы и дети” Евгений Базаров, как представитель нигилистических взглядов постоянно спорит с братьями Кирсановыми. В одном из таких споров Павел Петрович, также как и Пьер, говорил возвышенные слова о том, как должны были жить люди. Он уверен, что для общества самое важное — это сильная личность человека, его уважение к самому себе, точно также и Пьер утверждал, что война должна быть только ради свободы: “человеческая личность должна быть крепка, как скала, ибо на ней всё строится” (Кирсанов), “Ежели б это была война за свободу, я бы понял” (Пьер). В противовес им выступают Базаров и Болконский, которые более рационально смотрят на жизнь и понимают, что, как бы взгляды их собеседников правильно ни звучали, для реальной жизни они мало применимы: “вы вот уважаете себя и сидите сложа руки; какая же от этого польза” (Базаров), “Ежели бы все воевали только по своим убеждениям, войны бы не было… но этого никогда не будет” (Болконский). Герои обоих этих произведений придерживаются разных взглядов на жизнь, из-за чего и возникают их споры.

Другое произведение, где персонажи спорят на счет жизненного устройства, — это пьеса “На дне”. Там одним из главных споров был спор о правде. Так, странник Лука, внезапно появившийся в ночлежке, утверждал, что правда не помогает человеку, именно ложь имеет целебное действие, точно так же и Пьер считал, что вечный мир возможен: «. Она, правда-то, — не всегда по недугу человеку… не всегда правдой душу вылечишь…» (Лука), “По-моему, вечный мир возможен… но не политическим равновесием” (Пьер). Другого мнения придерживаются Сатин и Андрей Болконский: Сатин уверен, что в жизни человека должна быть только правда и ложь ничем не помогает, а только разрушает жизнь человека (“Ложь — религия рабов и хозяев… Правда — бог свободного человека”); а Болконский понимает, что вечный мир без войны в действительности не возможен (“Ежели бы все воевали только по своим убеждениям, войны бы не было… но этого никогда не будет”).

Таким образом, во всех трёх произведениях показаны споры героев о жизни и мироустройстве.

Источник

8. Какие авторские мысли о войне высказывают герои в данном эпизоде? 9. Какие герои русской литературы, подобно Пьеру и Андрею, спорят о жизни и общественном устройстве? (ЕГЭ по литературе)

В данном эпизоде герои высказывают разные мысли по поводу войны.

Пьер понимает ее неизбежность, однако идти на службу ради того, чтобы помочь «Англии и Австрии против величайшего человека в мире», он не желает. Безухов готов защищать Родину и идти на войну, только если она будет за свободу.

Князь Андрей разделяет мнение друга, поддерживает его, однако мыслит намного глубже.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Он понимает, что люди никогда не будут идти на поле сражения «только по своим убеждениям», потому что ими руководит государство, у которого собственные цели.

Таким образом, автор не видит смысла проливать кровь на войне за что-то иное, кроме как за свободу.

В романе-эпопее Л. Н. Толстого «Война и мир» герои спорят о жизни и общественном устройстве. Во многих произведениях отечественной литературы показан такой же пример.

В комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» мнения главных героев противопоставлены друг друга. Молодой и прогрессивный юноша Чацкий, представляющий «век нынешний», уверен, что общество должно измениться, людям пора начать служить «делу, а не лицам». Ему противостоит Фамусов, который олицетворяет собой «век минувший», он считает, что миром правят чины и связи, поэтому делает все возможное, чтобы их заполучить. Герои комедии, в отличие от Андрея и Пьера, полностью не разделяют мнений друг друга.

В романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» Печорин и Вернер ведут дискуссии о жизни. Персонажи, едва познакомившись, «друг друга скоро поняли», им было приятно толковать «об отвлеченных предметах серьезно», так как оба были умны, и каждый из них имел свою точку зрения. Они, в отличие от князя Андрея и Пьера, вели дискуссии не ради того, чтобы решить какие-то важные вопросы, а просто для развлечения.

Таким образом, во всех трёх произведениях герои спорят о жизни. Андрей и Пьер обсуждают важные вопросы о войне, Чацкий и Фамусов конфликтуют на фоне разных представлений об общественном устройстве, а Печорин и Вернер дискутируют ради того, чтобы развлечься.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id101841

Источник