какие две основные формы оппортунистического поведения принято различать
Различают две основных формы оппортунистического поведения.
Особенно удобная почва для отлынивания создается в условиях совместного труда целой группой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными.
Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию.
16.Категория «трансакция» введена в экономику представителем традиционного институционализма американским экономистом Джоном Коммонсом, по мнению которого трансакция представляет собой не просто обмен товаров, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом.
Джон Коммонс предложил использовать «трансакцию» в трех значениях.
1) в значении заключения договора.Коммонс разграничивает обмен и трансакцию заключения договора, приводя пример купца докапиталистического периода, обменивающего товары на рынке на другие товары или деньги. Внутри этой деятельности он выделяет фактическое движение товара, связанное с фактическим контролем над товаром или деньгами, называя его обменом, и передачу правового контроля, который и рассматривается им в качестве трансакции заключения договора (торга). При этом он справедливо отмечает, что этого в экономической теории до него не было сделано. Именно перемещение правового контроля над вещью и именуется им трансакцией заключения договора (торга). При этом для трансакции заключения договора недостаточно двух лиц. Коммонс утверждает, что должно быть четыре участника (два продавца и два покупателя), а также суд.
2) в значении управления, которое происходит благодаря «правовому превосходству» одной стороны над другой, что приводит к существованию отношений власти-подчинения между двумя участниками. Имеет место отсутствие юридического равенства сторон. К управленческим трансакциям Коммонс отнес все трансакции внутри фирмы или между подразделениями фирмы, Коммонс рассматривал их более широко, относя сюда не только внутрифирменные трансакции, но и трансакции, возникающие между «шерифом и горожанином». Отношения между работодателем и работником являются наиболее важным примером управленческих трансакций.
3) трансакции рационирования. Трансакции рационирования (нормирования) возникают между коллективным руководством и индивидами, которые являются подчиненными. Трансакции рационирования помимо судебных решений включили в себя взаимную поддержку, диктатуру, кооперацию и коллективное заключение договоров. Он придал третьей группе трансакций вместо характеристики «руководство-подчинение» черту «аргументации и защиты».
Рассмотрев типы трансакций, Коммонс отметил, что в любой «трансакции существует конфликт интересов, поскольку каждый участник пытается получить как можно больше, а отдать как можно меньше».
Трансакции являются зависимыми и объединенными вместе, создают условие для функционирующей организации. Примерами таких организаций, под которыми Коммонс понимает «коллективные действия по контролю над индивидуальными действиями» являются семья, церковь, трудовые союзы, корпорации, профессиональные ассоциации. Любая трансакция, имеющая место внутри институциональных границ, опосредуется действующими нормами.
Трансакция стала базовой единицей институционального исследования. Подход старого институционализма к пониманию трансакции базировался на рассмотрении отношений индивидов и их поведенческих особенностях.
18. Теорема Познера.В современной как научной так и учебной литературе распространена еще одна трактовка теоремы Коуза – Теорема Познера. В этой теореме подчеркивается, то о чем неоднократно настаивал сам Коуз, а именно, существенная роль ненулевых трансакционных издержек.
Теорема Познера гласит, что если трансакционные издержки (возникающие в следствие различных причин кроме самого права), препятствующие достижению эффективного результата посредством сделки, неустранимы, один из способов спецификации прав собственности может обеспечить более эффективный результат, чем другие.
Отсюда нормативный вывод: при высоких трансакционных издержках законодательство должно избирать и устанавливать наиболее эффективное из всех доступных распределение прав собственности.
По мнению Р. Познера, любые решения правовых органов должны соответствовать критерию экономической эффективности (он может определяться как «принцип максимизации богатства», «принцип минимизации трансакционных издержек» и т. д.). Юридические правила должны способствовать установлению такого распределения прав собственности, которого достигал бы рынок при отсутствии трансакционных издержек, и которому экономические агенты приходили бы сами, не препятствуй им в этом положительные издержки трансакции.
20.Внешний эффект: убытки или выгоды третьих лиц.
Трансакция приносит убытки (отрицательный эффект) или выгоды (положительный эффект) лицам, не участвующим в сделке
Положительный эффект на покупателя – совместное использование, сетевой эффект
Отрицательный эффект на продавца–загрязнение среды
Отрицательный эффект на покупателя – вредные привычки, курение
21.Проблема спецификации прав собственности и влияния на этот процесс трансакционных издержек рассматривается в «Теореме Коуза».
Если права собственности определены, а трансакционные издержки невелики, число участников переговоров ограничено, то ресурсы в любом случае распределены оптимально.
Неважно, кто обладает правами собственности на ресурс. В результате переговоров ресурсы останутся у того, кто за них больше даст
Значит, ресурсы будет использовать эффективный собственник, тот, кто получит больший доход.
Отсюда предписание: помимо устранения искусственных барьеров, в задачу законодательства входит также точная спецификация прав собственности на все ресурсы, имеющие экономическую ценность.
24. Альтернативные системы собственности предполагают разный уровень трансакционных издержек на один и тот же вид хозяйственной деятельности. Это приводит к неодинаковому объединению правомочий в кластеры, к выбору разных контрактных форм. Кроме того, альтернативные правовые режимы требуют разных затрат на свое содержание и защиту.
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
Оппортунистическое поведение: виды, примеры, способы предотвращения
Термин «оппортунистическое поведение» существует сразу в нескольких науках и везде он имеет различное значение. Существует такое понятие и в экономике. Здесь подразумевается поведение участника рынка, желающего нажиться на своих партнерах. Такие люди ради своей выгоды готовы отойти от исполнения некоторых условий в контракте.
Что такое оппортунизм в экономике
Если бы у общества не было государства с его регулирующими функциями, то у людей не осталось бы никаких преград для того, чтобы обманывать друг друга. Гоббс считал оппортунистическое поведение в таких условиях «войной всех против всех». Есть два фактора, которые являются источниками опасностей в экономических отношениях. Во-первых, это уязвимость владения собственностью. При неимении закона ее проще отнять. Во-вторых, это отсутствие каких-либо гарантий по выполнению договоренностей в договоре.
То есть сильное государство, следящее за законностью сделок между людьми, является тем самым фактором, благодаря которому каждый участник рынка может чувствовать себя спокойно. В таком случае гражданам не стоит опасаться проблемы оппортунистического поведения. Даже если участник сделки нарушит закон и обманет партнера, его всегда можно будет привлечь к ответственности с помощью арбитражного суда.
Важность репутации
В экономических отношениях очень важен фактор репутации. Люди предпочитают иметь дело только с теми, кого они хорошо знают. Партнеры, вызывающие доверие, всегда могут рассчитывать на продолжение сотрудничества.
Механизм репутации становится еще более весомым, если стороны заключают самовыполняющееся соглашение. Это такой договор, защита которого не предусматривает вмешательство третьей стороны. Два человека могут сотрудничать друг с другом без каких-либо сторонних гарантий, если они доверяют друг другу. Поэтому на рынке так важно не нарушать условия сделки. Если предприниматель (или, например, акционерное общество) каждый раз четко следует своим обязательствам согласно договору, для него всегда будут открыты новые возможности.
И наоборот, если человек нарушает договоренности, он станет изгоем. При этом уже не важно, какие это будут виды оппортунистического поведения. Желание нажиться во вред окружающим является черной меткой для репутации любой компании.
Соблюдение интересов всех сторон
Каким может быть предотвращение оппортунистического поведения, если речь идет о самовыполняющемся соглашении? Для того чтобы все стороны сделки были довольны, их интересы должны быть в равной мере удовлетворены согласно условиям контракта. Предположим, что компания А производит товары для компании В. Если производитель станет получать достойную оплату, то у него не будет повода задуматься о том, как снизить свои издержки за счет ухудшения качества продукции.
То есть способы предотвращения оппортунистического поведения сводятся к следованию правилу о том, что каждая сторона сделки должна быть довольна оговоренными для себя условиями. Чем условия контракта яснее, честнее и прозрачнее, тем больше шансов, что партнеры не будут обманывать друг друга.
Виды оппортунистического поведения
У оппортунистического поведения есть несколько видов. Оно может быть трудовым. Это тот случай, когда сотрудник компании не исполняет своих обязательств по договору найма (например, уходит с работы раньше). Также оппортунизм может быть менеджерским. В подобной ситуации обманывают друг друга равноправные партнеры по сделке.
Пример Ганзейского союза
Для того чтобы власть (например, в лице города) не доходила до оппортунистического поведения, был создан Ганзейский союз. В него вошли крупнейшие торговые центры Германии того времени. Что делала Ганза? Она предотвращала оппортунистическое поведение благодаря тому, что была источником надежных обязательств для купцов со всей Европы.
Германия была раздробленной страной, в ней не было единоличной власти. Множество князей, герцогов и т. д. старались наладить взаимовыгодные отношения с Ганзой. Местной власти это было полезно, потому что в городах союза торговля шла гораздо активнее, что позволяло получать дополнительные налоговые платежи.
Защита интересов участников рынка
Ганзейский союз защищал интересы купцов с помощью санкций, направленных против тех городов, власть в которых притесняла торговцев. Например, так случилось в 1358 году. Тогда власти города Брюгге не смогли обеспечить безопасность купцов из Германии. Владельцев дорогостоящих товаров могли ограбить или просто обмануть во время совершения сделки, после чего им некуда было идти за помощью.
К этому конфликту подключился Ганзейский союз. В него входили десятки богатейших европейских городов. Все они одновременно ввели санкции против Брюгге. Эмбарго привело к тому, что этот город не мог торговать со своими соседями и начал торговаться. После этого Брюгге пришлось исполнять свои обязательства перед купцами. Оппортунистическое поведение властей города прекратилось только после вмешательства могущественной третьей силы. Ганзейский союз действительно обладал огромным влиянием в европейской торговле, благодаря чему мог защищать купцов во множестве стран. Его влиятельность происходила из строгой дисциплины городов-членов объединения. Если принималось общее решение (например, наложить эмбарго на нарушителя договоренностей), то все участники союза соблюдали его.
Репутация и закон
Репутация, как фактор, помогающий избегать оппортунистического поведения, эффективна только в статичном обществе, где на протяжении многих лет действуют одни и те же законы. Когда участники сделки знают, что в среде приняты надежные нормы и правила, их доверие друг к другу и уверенность повышаются. Меняющиеся условия, наоборот, влекут за собой неустойчивость деловых отношений и оппортунистическое поведение. Экономика по-разному развивается в малых и больших обществах.
Чем больше рынок и население, участвующее в торговле, тем менее значимым становится механизм репутации. Ему на смену приходит закон. В средневековой Европе основой отношений между торговцами были купеческие кодексы поведения. Это были неписанные нормы поведения, принятые в качестве традиции.
Государственная борьба с оппортунистическим поведением
Когда был открыт Новый Свет и европейские рынки заметно увеличились, регулировать отношения с помощью механизма репутации стало крайне сложно. Оппортунистическое поведение некоторых торговцев можно было остановить только с помощью вмешательства государства в экономику. В средние века королевская власть была крайне слабой из-за торжества феодализма. Теперь политический центр в каждой стране начал диктовать законы экономических отношений. Вводились пошлины, обманщики и спекулянты преследовались судом и т. д. Постепенно сложилась современная система, основой которой стало четкое и всеобщее законодательство. Государственное воздействие (тюремное заключение, конфискация имущества) оказалось лучшим способом предотвращения оппортунистического поведения в экономике.
Механизм репутации превращался в законодательные нормы постепенно. Сначала в Европе появилась система коммерческого права, а также неформальные судьи, которые распространяли по глобальному рынку информацию о злостных нарушителях. Например, так было в XII–XIII вв. во французской Шампани. Ярмарки этого региона были важнейшим связующим звеном между Северной и Южной Европой. Купцы самоорганизовывались для того, чтобы прекратить оппортунистическое поведение злоумышленников. Постепенно эту роль модератора торговли переняло государство.
Тест для экзамена институциональная экономика
1. К основным концепциям неоинституционализма не относится следующая теория:
теория прав собственности относятся
теория трансакционных издержек относятся
теория саморегулирования рынка
теория экономических организаций относятся
теория экономики нрава относятся
2. К основным концепциям неоинституционализма не относится следующая теория:
теория общественного выбора относятся
теория новой экономической истории относятся
теория межотраслевого баланса
теория эволюционного неоинституционализма
теория экономики соглашений
3. Объектом анализа какой теории в рамках институциональной экономики выступают политические рынки:
1) прав собственности
2) теории общественного выбора
3) трансакционных издержек
5) экономических организаций
4. С точки зрения неоинституционализма поведению экономических агентов свойственны следующие черты:
ограниченная рациональность и оппортунизм
стремление к полной эффективности
принцип максимизации полезности
принцип минимизации затрат
5. Чем определяются границы обмена в концепции неоинституционалистов:
6.Что выступает критерием эффективности институтов:
размер полученной прибыли
размер достигнутой минимизации издержек
размер достигнутой полезности
размер экономии масштаба производства
размер национального дохода
7. Что выступает объектом анализа теории общественного выбора:
1) неформальные правила
2) оптимальный размер фирмы
3) политические рынки
4) права собственности
5) формальные правила
Что представляет собой акт экономического обмена согласно неоинституциональному подходу:
обмен пучками прав собственности
обмен продуктами труда
9. Поведение экономических агентов в теории экономики права характеризуется тем, что они действуют как:
классические «homo economicus»
рациональные максимизаторы при принятии как рыночных, так и внерыночных решений
ограниченные рационализаторы при принятии не только рыночных, но и внерыночных решений
10. В институциональном анализе фирмы принято различать следующие три группы издержек:
1) бухгалтерские, альтернативные, вменённые
2) переменные, средние, предельные
3) постоянные, переменные, средние
4) прямые, косвенные, неявные
5) трансформационные, организационные, трансакционные
11. К трансакционным издержкам ex ante не относится следующий вид издержек:
1) затраты в связи с неточным выполнением контрактных обязательств
2) затраты на обеспечение гарантий реализации соглашения
3) затраты на поиск информации
4) затраты на проведение переговоров
5) затраты на составление проекта контракта
12. К трансакционным издержкам ex post не относится следующий вид издержек:
1) затраты в связи с плохой адаптацией к непредвиденным обстоятельствам
2) затраты в связи с неточным выполнением контрактных обязательств
3) затраты на использование структур управления для улаживания конфликтов
4) затраты на обеспечение гарантий реализации соглашения
5) расходы на тяжбы в связи со сбоями в контрактных отношениях
13. Какая самая радикальная форма защиты от вымогательства:
1) превращение интерспецифических ресурсов в имущество на основании совместного владения
2) превращение интерспецифических ресурсов в специфические
3) превращение общих ресурсов в интерспецифические
4) превращение специфических ресурсов в интерспецифические
5) уничтожение интерспецифических ресурсов
14. Какие две основные формы оппортунистического поведения принято различать:
1) искажение информации и запутывание
2) лоббирование и саботаж
3) моральный риск и вымогательство
4) мошенничество и обман
5) убеждение и настойчивость
15. Наиболее распространенная классификация трансакционных издержек не содержит одного из следующих типов этих издержек:
1) ведения переговоров
4) оппортунистического поведения
5) поиска информации
16. Самой распространённой формой морального риска считается:
17. Что представляет собой резервная цена:
1) излишек покупателя
2) излишек продавца
3) предельную цену, на которую может согласиться партнер – покупатель или продавец
4) рыночную равновесную цену
5) среднюю цену по определённой товарной группе
18. Соблюдение каких норм и правил предполагает экономическое определение прав собственности:
1) ответственности субъекта прав
2) права собственности на интерспецифические ресурсы
3) только неформальных социальных норм
4) только формальных правил
5) формальных правил и неформальных социальных норм
19. Как называется в теории прав собственности исключение третьих лиц из свободного доступа к ресурсу:
1) внешними эффектами (воздействие одного процесса на другой)
2) интернализацией внешних эффектов (Методы, побуждающие индивидов или фирмы учитывать внешние эффекты, приводящие к внешним издержкам и выгодам, в процессе принятия их решений)
4) спецификацией прав собственности
20.Чему способствует спецификация прав собственности:
1) возникновению асимметрии информации
2) появлению оппортунистического поведения
3) росту трансакционных издержек
4) созданию устойчивой экономической среды, уменьшению неопределенности и формированию стабильных ожиданий
5) формированию неполных контрактов
21. Как трактуется размывание прав собственности:
1) абсолютная спецификация
2) дифференциация прав собственности
3) неполная спецификация
4) расщепление прав собственности
5) универсальная спецификация, применяемая ко всем видам экономических отношений
22. В соответствии с каким критерием происходит расщепление прав собственности:
23. Экстерналиями в институциональной экономике принято называть:
1) асимметрию информации
3) несколько одновременных равновесий Нэша
4) неформальные правила
5) определенный уникальный тип ресурсов
24. Что представляет собой рентоореинтированное поведение:
1) попытку индивидов увеличить свое богатство, осуществляя непроизводительное потребление использование ресурсов, приводящее к сокращению богатства общества
2) получение абсолютной земельной ренты
3) получение дифференциальной земельной ренты
4) получение экономической ренты
5) попытку индивидов за счет мультипликативного эффекта увеличить свое богатство на фоне роста темпов инфляции
25. Какие типы оппортунистического поведения не различают в экономической теории контрактов:
4) неблагоприятный отбор
5) следование своим интересам
26. В каких условиях целесообразно заключать неоклассический контракт:
1) информационной симметричности
2) информационной стабильности
4) низкой степени риска
27. К какому типу с точки зрения формализаций условий относится классический контракт:
28.К какому типу с точки зрения формализаций условий относится отношенческий контракт:
29. Какова степень специфичности ресурсов при классическом контракте:
1) высокоспецифичный ресурс
2) интерспецифичный ресурс
3) ресурс общего назначения
4) ресурс средней степени специфичности
5) уникальный ресурс
30. Какое действие в институциональной экономике осуществляется посредством контракта:
1) вознаграждение за оказание информационно-консалтинговых услуг
2) доверительное управление имуществом собственника
3) наем / увольнение работника
4) передача прав собственности на блага
5) различные финансовые сделки
31. Какой тип контракта не различает институциональная экономика:
32. Какой характер носит классический контракт:
33. Кто выступает гарантом в отношениях сторон по классическому контракту:
34. Институциональная теория фирмы позволяет трактовать ее экономическую природу как:
1) проблему выбора оптимальной структуры трансакционных издержек
2) проблему выбора оптимальной формы контракта
3) проблему минимизации внешних издержек
4) проблему спецификации прав собственности
5) проблему спецификации ресурсов
35. Неоклассическая модель рассматривает фирму как:
1) имущественный комплекс
2) максимизатора прибыли
3) оптимальную форму контракта
4) организацию, владеющую одним или несколькими предприятиями
5) хозяйственную организацию
36. Чего позволяет достичь образование фирмы:
1) экономии масштаба
2) экономии на общих издержках
3) экономии переменных издержек
4) экономии ресурсов
5) экономии факторов производства
37. Что определяет трансакционные издержки с позиции размера фирмы:
1) верхнюю границу фирмы
2) максимальный размер
3) нижнюю границу фирмы
4) оптимальный размер
5) эффективный размер
39. Что определяет издержки контроля с позиции размера фирмы:
1) максимальный размер
2) минимальный размер
3) нижнюю границу фирмы
4) оптимальный размер
5) эффективный размер
40. Кто такой агент в контрактной теории фирмы:
41. Кто такой принципал в контрактной теории фирмы:
1) акционерное общество
2) некоммерческая организация – фонд
4) фирма с рабочим самоуправлением
5) частнопредпринимательская фирма
44. Каким путем достигается экономия на общих издержках в рамках институциональной теории фирмы:
1) путем трансформации трансакционных издержек независимых агентов на открытом рынке в организационные внутренние издержки фирмы
2) за счет более глубокой спецификации прав собственности
3) за счет выбора оптимальной структуры трансакционных издержек
4) путем применения санкций за проявление оппортунистического поведения
5) путем экономии на масштабе производства
45. Благодаря чему углубляется конфликт между интересами собственников и менеджерами:
1) асимметрии информации
2) доминированию неформальных правил
3) неполноте контрактов
4) разветвленности иерархии и усложнению связей
5) трансакционным издержкам
46. Что относится к преимуществам частнопредпринимательской фирмы:
1) высокие издержки несения риска
2) не возникает проблемы общей собственности
3) не существует проблем мотивации
5) отсутствует проблема безбилетника
47. Как называется теория, позволяющая объяснить, почему государство потенциально может обеспечить условия экономии ресурсов и способствовать росту благосостояния общества:
1) революционная теория
3) теория общественного договора
4) теория эксплуатации
5) эволюционная теория
48. Какая теория предполагает неравное распределение потенциала насилия:
1) революционная теория
3) теория общественного договора
4) теория эксплуатации
5) эволюционная теория
49. Какая теория предполагает равное распределение потенциала насилия:
1) революционная теория
3) теория общественного договора
4) теория эксплуатации
5) эволюционная теория
Контрактная теория предполагает равное распределение потенциала насилия
50. Какое название получила теория общественного договора в современной институциональной экономике:
1) контрактная теория
2) революционная теория
4) теория эксплуатации
5) эволюционная теория
Общественный договор — теория, объясняющая происхождение гражданского общества, государства, права как результат соглашения между людьми
51.Чем определяется верхняя техническая граница производственных возможностей экономики:
1) запасом знаний в обществе и располагаемыми ресурсами
2) количеством патентов и изобретений на душу населения
3) темпами экономического роста
4) уровнем производственной эффективности
5) уровнем технологического развития
52. Чем определяется нижняя структурная граница производственных возможностей экономики:
1) государственной экономической политикой
2) запасом знаний в обществе и располагаемыми ресурсами
3) ресурсным и экономическим потенциалом
4) структурой прав собственности, которая определяет количество организаций, минимизирующих издержки и максимизирующих выпуск
5) экономическими приоритетами развития государства
53. Что происходит, когда государство берет на себя функции спецификации и защиты прав собственности:
1) возникает значительная экономия от масштаба
2) возникают отрицательные внешние эффекты
3) возникают положительные внешние эффекты
4) наблюдается снижающаяся отдача от масштаба
5) существует постоянная отдача от масштаба
Права собственности могут быть как специфицированы государством, так и установлены в результате самопроизвольного … Когда государство берет на себя функции спецификации и защиты прав собственности, возникает значительная экономия от масштаба.