какие династии были в россии

Наследники Петра III (Карла Петра Ульриха) всегда брали в жёны представительниц иных немецких родов, что естественно: с представителями своего рода вступать в брак нельзя.

Так, Павел I женился на Софье Вюртембергской. В результате у его сыновей-наследников в крови была 1/4 часть от Гольштейн-Готторпской династии, 2/16 от ливонцев+русских, по 1/4 от Вюртембергского и Бранденбургского дома (от матери).

В дальнейшем в результате повторения браков наследников с немецкими принцессами доля Гольштейн-Готторпов становилась ещё меньше, и наследственность царей России представляла собой смесь кровей разных немецких аристократических родов. Интересно, что последние 3 поколения российских императоров стали устойчиво связываться с представителями одного дома — Гессен-Дармштадт, откуда Александр II и Николай II взяли себе жён. Таким образом уже наследник Николая II должен был стать преимущественно представителем этого дома, кровь иных немецких родов целенаправленно и быстро вытеснялась.

Должен был стать, но не стал. Как известно, наследник страдал гемофилией, что говорило о вырождении династии, правившей в России. Николаю II, его супруге и родственникам было ясно, что династия зашла в тупик и более оставаться в России нет смысла — их миссия на земле кончилась.

Тупик этот усугублялся тем фактом, что с 1905 года царь стал конституционным монархом, не имеющим реальной власти, власть в стране стала принадлежать премьер-министру и военным. В литературе авторы стараются создать впечатление, что царь правил и после 1905 года.

Так, например, они приписывают царю разные назначения на высшие должности и указы. Указ о роспуске гос. Думы 26 февраля 1917 года они приписывают Николаю II, хотя указ вышел за подписью председателя Совета Министров Н.Голицына.

Такие приёмы авторов, пишущих на исторические темы, по видимому, призваны запутать читателя и не дать ему знать подлинных причин событий, приведших к «революциям» и переворотам 1917 года. (Период 1905-20 полезно изучать не по учебникам истории, а по мемуарам В.В.Шульгина «Дни» и «1920» с ценными комментариями Ю.В.Мухачёва в издании изд-ва «Современник» 1989 года).

В промежутке между 1905 и 1917 годом царь с царицей красиво, на виду всей России, разлагались морально, впустив в свою семью третьим Г.Распутина, обладавшего, по свидетельствам петербургских аристократок, незаурядными мужскими способностями. В стране не было ни одного человека, от солдата до аристократа, который бы не обсуждал похабных историй о царской семье.

Известно было также, что царица Александра Фёдоровна (Алиса Гессен- Дармштадтская) ни во что не ставила мужа, не считала его мужчиной (см. в воспоминаниях В.В.Шульгина «Дни» известные фразы царицы: об истеричности Николая II «лучше один Распутин, чем десяток истерик в день», «если бы я была мужчиной», когда Николай II не делал то, что считала нужным царица Алиса); Шульгин отмечает также женственность, хрупкость, расшатанные нервы и невысокий рост Николая II, увиденные им при личных встречах с царём.

По результату голосования генералов опросом, организованного 1 марта 1917 года начальником штаба М.В.Алексеевым, Николай II был приговорён к отречению от престола.

Он отрёкся от престола в пользу брата Михаила в манифесте 2 (15) марта 1917. В.В.Шульгин, принимавший манифест у царя в вагоне поезда, отмечает его равнодушие и отношение к отречению как к формальности.

По норме закона о престолонаследии такая передача престола брату, а не сыну, была юридически ничтожной, а сам Михаил отказался править уже 3 марта. Затем последовало исчезновение царской семьи из России (останки царской семьи, якобы найденные в Свердловске, скорее всего являются неподлинными, ни потомки «Романовых», ни православная церковь результаты экспертизы генетиков над останками каких-то 5 человек, найденных в Свердловске в 1991 году, не признали).

Гольштейн-Готторпская династия. Пётр III, Николай I, Николай II.

Но характерно, что представители правящей в России династии (теперь уже только формально называемой Гольштейн-Готторпской) на протяжении 150 лет ни разу не вступили в брак с представителями местной аристократии, и остатки русской крови у них в XIX столетии практически сошли к нулю. Это обстоятельство является один из важнейших в истории родов, бывших на российском престоле. Оно указывает на осознание немцами своей отдельности от русских, указывает на понимание ими того, что Романовыми немецкие правители не являются, и свидетельствует о нежелании смешиваться с русскими.

В литературе XIX столетия существуют прямые указания на то, что отношение немецких царей к русским не ограничивалось осознанием своей отдельности, но доходило до враждебности и недоброжелательства (в современных терминах это называется «русофобия»). В качества примера таких свидетельств приведу отрывок из воспоминаний декабриста И.Д.Якушкина:

(Цитировано из источника: Декабристы. Избранные сочинения. В двух томах. Т.2. — М., «Правда», 1987. Стр. 383).

Тут же немало примеров злобы немца-императора, который с какой-то одержимостью преследует русских мужиков, приказывает их избивать палками и т.п. Такие правители вполне способны были отдать тайный приказ разрабатывать искусственные языки и выдумывать нерусские народности на русских землях, чтобы притеснять русских.

в России в XVIII столетии

ВЛАСТЬ В НОВОЕ ВРЕМЯ

Другим важнейшим обстоятельством является тот факт, что в 1761 году должность царя-императора России занял Пётр III, женатый на Екатерине II, — оба супруга в этой семье происходили по отцовской линии из немецких родов. Согласно общепринятым условностям, название династии и право царской власти передаётся от отца к сыну. Пётр III был сыном отца из рода Гольштейн-Готторпов, следовательно, не мог считаться представителем династии Романовых.

Он имел от матери частицу крови русских родов, а его супруга была 100% немкой. Все потомки этого брака не имели права именоваться Романовыми. если только не стать на ту точку зрения, что в династиях наименование династии и власть передаётся по материнской линии!

Только в рамках матриархальной системы Петра III и его потомство можно считать династией Романовых. Но после Петра III, как мы видим, в России не было передачи власти внутри царствующего рода по материнской линии. Не было её и в XVII столетии в России, не было в иных европейских монархиях.

А была ли она, матриархальная линия власти, в России в XVIII столетии? На первый взгляд такое кажется абсурдом. Если мы посмотрим на таблицу царей и цариц начиная с Петра I по Петра III, мы увидим чехарду разных родов на престоле, в которой, на первый взгляд, нет никакой системы. Обращает на себя внимание только обилие цариц, не встречавшееся в другие века.

Но при внимательном рассмотрении можно обнаружить, что занятие царского престола в России с 1725 года несколько раз подчинялось закономерности: престол занимали либо дочери Ивана V (передача престола по наследству дочерям — матриархат, женская линия передачи власти), либо престол занимали дочери и сыновья его дочерей (явный матриархат).

Это: Анна Иоанновна, Анна Леопольдовна, Иван VI. Престол занимали также жёны убитых или умерших царей, а также сыновья своих матерей — на том основании, что от этих матерей им якобы передавалось право занимать престол (тоже матриархат). Это: Екатерина I, Екатерина II, Пётр III.

Вот пример матрилинейных цепочек передачи «династической» власти:

В этих схемах жирным шрифтом выделены личности, вступившие во власть; остальные официально высшей власти в государстве не имели (не занимали престол) и послужили лишь передаточным звеном в чём-то фиктивном, что на самом деле не может считаться передачей династической власти: эта власть передавалась от родственников, которые никогда не правили, и даже не от отцов, а от матерей.

Родоначальник династии Готторпов в России Пётр III Фёдорович имеет отчество Фёдорович неизвестно на каких основаниях: отца по имени Фёдор у него не было, но был отец по имени Карл Фридрих, так что отчеством Петра III должно быть либо Карлович, либо Фридрихович, либо Карлофридрихович, по выбору. И это ещё один пример обмана и подлога, потребовавшегося для воцарения Готторпов в России.

Елизавета Петровна заняла престол также неизвестно из каких соображений: то ли потому, что была дочерью Петра I, то ли потому что была дочерью его супруги-царицы Екатерины I.

Обычно в практике монархий, если пресекалась мужская линия какого-либо незадачливого рода, на престол призывали какую-нибудь иную династию (с последующим наследованием власти по мужской линии). Но в России творилось нечто другое.

Сыновей-наследников в этот период в России быстро убивали, чтобы они не успевали править или побыстрее передавали престол женщинам. Так, приказали «не дыши» Алексею Петровичу, Петру II, Ивану VI, Петру III. Одни из них вообще не успевали вступить на престол, другие вступали, но правили 1-3 года, и их убивали.

Убивали, как это принято в Европе (см. богатую беллетристику о тайнах европейских дворов), разными изощрёнными методами, под разными предлогами; заключали в тюрьмы, где они быстро умирали, — и распускали слухи: слаб был здоровьем, сам собой умер, бедняжка. Двоих из них убили в детском возрасте. Таким образом, дефицит мужчин-наследников создавался искусственно. После того, как «оприходовали» очередную жертву, можно было охать и ахать и разводить руками: что поделаешь, нет мужчин-наследников, приходится передавать власть по женской линии.

Ничего такого не грозило женщинам-наследницам, царицам и императрицам. Заняв высший пост в стране, они правили долго и со смаком. Женское правление впервые появилось в конце XVII столетия: фактическая власть в 1682-89 принадлежала Софье Алексеевне при наличии целых двух как бы правящих царей — Ивана V и Петра I.

Впрочем, когда нужно, наследники жили долго и благополучно доживали до вступления на трон: так немец Павел I, родившийся от якобы хилого и болезненного Петра III, вступил в должность императора только в возрасте 42 лет.

И ни корь, ни оспа, ни свинка, ни простуда, ни коклюш, ни прочие несчастья не унесли его жизни безвременно на протяжении этих 42 лет, как это случалось с вышеперечисленными русскими наследниками. Его даже не заключали в тюрьмы.

Этот же Павел I произвёл вполне жизнеспособное потомство, правившее в России весь XIX век. Такое вот в России случилось чудное чудо, которое историки даже не берутся осмыслять.

Любой род носит своё наименование формально: уже через несколько поколений от крови родоначальника остаётся мало следа. Это верно и в отношении Романовых, и в отношении голштинцев.

Получается так из-за браков с женщинами из разных родов, которые разбавляют своей наследственностью наследственность отца-родоначальника данной династии. (Для поддержания чистоты наследственности племени, как установил Л.Г.Морган, нужно вступать в браки внутри одного большого племени между двумя фратриями этого племени). Но всегда важно знать, на каком основании в стране считается законным, что тот или иной человек станет главой государства.

В России, в немецких, в французских монархиях этим основанием был Салический закон (на самом деле причиной такой практики был не какой-то мёртвый закон, а насущная необходимость и долгий жизненный опыт, но считается, что основанием был Салический закон — так красивее): власть передавалась от отца к сыну, а женщины из наследования исключались, и этого основания всем было достаточно, чтобы считать власть законной и уважаемой.

Этот порядок должен быть постоянным веками, иначе нельзя считать, что какой-то определённый порядок наследования существует: не может быть произвола, когда сегодня принято, что власть наследуется по отцу и по мужской лини, завтра — по матери или по женской линии.

Если чёткого порядка наследования власти в монархической стране нет, страна ввергается в хаос и войны: примером тому Столетняя война во Франции, вызванная династическими спорами. (В современных европейских монархиях строгого порядка при передаче власти нет, но и монархии эти бутафорские, далёкие от сильных, иногда и абсолютных монархий прошлого).

В России в XVIII столетии наблюдаем смену привычного порядка: полное неуважение к наследникам мужского пола и полное раздолье при передаче власти для наследниц женского пола. Даже по постоянному указанию в наименованиях монархов отчества можно видеть, что постоянно, без единого исключения, линия происхождения и передачи власти считалась как бы по отцу. Ведь нет наименования Анна Екатериновна, а есть наименование Анна Леопольдовна, нет наименования Пётр III Аннович, а есть Пётр III Фёдорович. Но на деле указание отчества становилось формальностью, и власть передавалась произвольно, в том числе по материнской линии, так что без лицемерия нужно было бы указывать не отчество монарха, а его «материнство».

Эта аномалия потребовалась для вполне определённых целей: для захвата власти в стране в условиях управляемого хаоса. После того, как немецкая власть утвердилась, ей потребовалась стабильность: и снова вернулись к строгому следованию «Салическому закону» (то есть к передаче власти по мужской линии от отца к сыну).

Материнская линия наследования престола в России в XVIII столетии была временным явлением, которое было ликвидировано после Екатерины II, немки, которую можно считать подлинной неформальной «родоначальницей» (в политическом смысле) правящей в России с середины XVIII столетия династии: по её непререкаемому авторитету, не дающему усомниться в законности правления её сына (одновременно он и сын Петра III, её бывшего мужа) и её внуков, по долговременности и значительности её правления, и по факту, что её дети и внуки благополучно правили в России ещё 121 год после её смерти.

Само долгое пребывание Екатерины II на престоле, при наличии взрослого сына её мужа, формального основателя династии Готторпов в России (Петра III), который давно должен был вступить на престол, но мать ему этого не давала, можно объяснить только силой матриархального порядка занятия престола.

Павел I очень долго дожидался, пока его матушка соизволит отдать ему то, что ему полагалось по нормальному династическому порядку, — ведь согласно ему Екатерина II стала править как «опекунша» малолетнего наследника Петра III, и должна была бы, по достижении им совершеннолетия, уступить ему корону Империи.

Но она преспокойно оставалась у власти до самой смерти, не обращая внимания на династические порядки и традиции, принятые ранее, до Петра I, в России, и принятые в германских монархиях, откуда она была родом.

Материнская линия наследования в России в XVIII столетии — факт скрываемый и не признаваемый.

Вообще, период середины этого столетия, до воцарения Екатерины II, в нашей истории представляется каким-то мутным пятном. В исторический литературе распространяют идиотские слухи (ссылок на первоисточники никогда нет, естественно) о причинах смертей наследников, о любовниках Екатерины II (как будто историки и прочие авторы-пасквилянты стояли со свечкой), призванные внести ещё большую путаницу в происхождение российских царей.

После разбирательства в этом периоде, можно понять, что скрывать его действительно были основания: в этот период нарушались принятые нормы, в этот период было много странного, неприглядного и преступного, разоблачающего незаконность пребывания псевдо-романовых на престоле и разоблачающего их настоящее происхождение.

Выводы

1. Династия Романовых правила в России с 1613 по 1725 гг. (112 лет).

2. С 1761 по 1762, и с 1796 по 1917 годы (122 года) в России правила немецкая династия Гольштейн-Готторпов. Поскольку ни династическая власть, ни родовое имя (Романовых) по женской линии не передаются, Гольштейн-Готторпы не имеют никаких оснований именоваться Романовыми.

3. Немецкие правители России принимали русские псевдонимы, чтобы ввести в заблуждение население страны и выдать себя за русских.

Они выдавали себя за династию Романовых, хотя ею не являлись.

Они выдавали себя не за тех, кто они есть на самом деле, что можно классифицировать как случай, относящийся к такому широко распространённому явлению как самозванство или, что равносильно, совершали подлог своей национальности, своего происхождения и названия династии.

4. Приход к власти немецкой династии в России стал возможен благодаря отмене нормального династического порядка (передачи власти от отца к сыну) в отдельно взятой стране — в России.

Эту отмену, позволявшую появляться на троне государям и государыням из иных родов, кроме царствующего, произвёл царь Пётр I.

Последующая власть в России всегда укрепляла авторитет давно умершего Петра I, представляла его непогрешимым и мудрым. Объективно же он подготавливал передачу власти немцам, всегда был с ними связан, и его можно считать агентом немецкого влияния на престоле в России.

5. С начала 18 столетия до 1796 года в России был переходный период, связанный с массовым, формально мирным, нашествием немцев на российские земли (немецко-шведско-датское иго) и проникновением их в органы власти. В этот период происходила борьба между родами и группировками за власть в стране. Власть передавалась по материнской линии, преимущественно женщинам. Борьба завершилась в 1761 году окончательным оттеснением от власти русских членов некогда правившего в России рода.

Последние по времени представители этого рода Романовых правили уже вне традиционного порядка наследования власти и были персонами женского пола

С тех пор русские правители у кормила власти в Российской Империи не появлялись. Засилье немцев (немецкое иго) во всех сферах продолжалось до 1917 года, после которого немецкие фамилии вдруг испарились (вероятно, приняли в очередной раз псевдонимы, более удобные в сложившейся ситуации).

6. Правление русской династии Романовых было связано, преимущественно, со столицей Москвой. Правление немецкой династии — со столицей С-Петербургом.

Но история с подлогом династии лишь часть страшной правды о правящей династии Готторпов-Гольштейнов и отнюдь не самая опасная, но об этом позже

Источник

• таракан на теле примета →