Что видел во сне оруэлл
Страшный сон Джорджа Оруэлла
Британский писатель и публицист Джордж Оруэлл (настоящее имя Эрик Артур Блэр), создатель термина «Холодная война», в одном из своих культовых произведений, а именно романе «1984»
описал возможное будущее мирового общества как тоталитарный иерархический строй, основанный на физическом и духовном порабощении, пронизанный всеобщим страхом, ненавистью и доносительством.
В этой книге впервые прозвучало известное выражение «Большой брат следит за тобой».
Так вот! «Большой брат следит за тобой»
Российские компании начали решать задачу получения доступа к переписке пользователей WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, Telegram, Skype для платформ iOS и Android. Это необходимо для исполнения антитеррористических законов («пакета Яровой»), в рамках которых планируется перехватывать и дешифровывать интернет-трафик граждан.
Компания Con Certeza, разрабатывающая системы технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий на сетях операторов связи, ищет подрядчика для исследования возможности перехвата и расшифровки трафика популярных мессенджеров.
Вот головой я все понимаю, это современная необходимость в информационной безопасности нашего спокойствия и неповторения сценариев хаоса. Но в душе присутствует тревога.
Информационная безопасность государства — состояние сохранности информационных ресурсов государства и защищённости, законных прав личности и общества в информационной сфере.
5 сбывшихся зловещих предсказаний писателя Джорджа Оруэлла. 25 июня исполняется 110 лет со дня рождения английского писателя Джорджа Оруэлл
1. Антиутопия «1984» ввела понятие «тотальной слежки», которой сегодня никого не удивишь: ее технологии стали частью повседневной жизни — системы видеонаблюдения, сбор информации о привычках и интересах пользователя с помощью интернет-сайтов. В России камеры видеонаблюдения пока закрывают весьма ограниченное пространство улиц по сравнению с США и Европой, где отследить большую часть перемещений человека уже вполне реально. Именно о таком мире писал Оруэлл в 1940-х. На днях стало известно, что с 2007 года американские службы безопасности тайно следят за пользователями сервисов Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, Skype, YouTube, PalTalk, AOL и Apple, причем все эти технологические гиганты добровольно предоставляют доступ к своим серверам. Информацию слил Эдвард Сноуден — 29-летний программист, ранее работавший в техническом отделе ЦРУ. Его поступок сравним по масштабу с деятельностью команды Джулиана Ассанжа, которому грозит выдача в США, как только он покинет посольство Эквадора в Лондоне. Сейчас Сноуден находится в Москве, и, скорее всего, домой уже вернуться не сможет — наказание за слив будет воистину суровым.
2. Описанный Оруэллом принцип «двоемыслия» наглядно проявился в освещении войны в Ираке. Заявления участников вторжения о необходимости войны не смогли переубедить остальное человечество, что она ведется не за демократию и мир, а личные интересы узкого круга людей («внутренней партии» по Оруэллу). Джордж Буш в ответ на осуждения внешней политики США сказал: «В какой-то момент мы можем остаться совсем одни. Не имею ничего против. Мы — Америка». Из семи изначальных заповедей на Скотном Дворе в итоге осталась одна: «Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие».
4. Если члены партии в Океании должны были неистово ненавидеть врага и беззаветно любить Старшего Брата, то «пролам», людям низшего класса, достаточно было быть просто пассивными. «Существовала целая система отделов, занимавшихся пролетарской литературой, музыкой, драматургией и развлечениями вообще. Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые пятицентовые повестушки. скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом». Диснеевские фильмы делаются, по существу, фабричным методом, когда работа выполняется частью механически, частью — бригадами художников, каждый из которых подчиняет собственный стиль общей задаче. Еще больше напоминает фабрику производство сериалов и романов с продолжением
5. Государство у Оруэлла придумало «новояз» — новый язык, призванный не допустить «мыслепреступления». «Бесчисленное множество слов, таких, как «честь», «справедливость», «мораль», «интернационализм», «демократия», «религия», «наука», просто перестали существовать». Все газеты писались на этом исскуственном языке, кроме того, все классические литературные произведения, если не были уничтожены, были переписаны. Сегодня американские издатели изымают из учебников слова «Бог», «старик», «слепой», «варвар» и многие другие, потому что они являются оскорбительными для части читателей. Можно представить, что станет с повестью Хэмингуэя «Старик и море»: «старик» некорректно указывает на возраст, а «море» вызывает негативные эмоции у людей, которые никогда моря не видели. Образовательная комиссия ЮАР рекомендовала убрать из учебной программы пьесы Шекспира «Гамлет» и «Король Лир» и роман Оруэлла «1984» как неполиткорректные.
К сожалению, приходится констатировать, что в наши дни государства умело управляют общественным мнением и поведением, о чем и предупреждал Оруэлл.
2. Никакой логической связи между войной в Ираке и двоемыслием не уследил не уследил. Поясните?
4. Тоже какие-то адовые натяжки. Книги и сериалы сейчас так делают, потому что людям это нравится, а не потому что в тайных бункерах сидят серые кардиналы и составляют планы о том, как вся массовая культура должна быть бессмысленной и глупой.
5. Из какого это учебника в США, одной из самых религиозных стран мира, вдруг убирают слово «Бог»?
А вообще все это паникерство и какие-то сопливые натяжки, честно говоря. Конечно, можно проследить какие-то параллели, но точно так же можно проследить параллели и с «451 по фаренгейту» и с «Дивным новым миром», а ведь это три очень разные книжки, да, все антиутопии, но описывающие разные антиутопии. В общем, кто ищет, тот конечно всегда найдет, но для душевного спокойствия рекомендую искать параллели с какими-нибудь более веселыми книжками.
Ох, ребята-жопоголики, да расслабьте вы булки-то. описанное было еще и во времена Рима прямо дословно до всяких 1984 хотя роман гениальный. А так можно притянуть за уши любую антиутопию.
Вот уж с чем больше общего так это да, с Новым дивным миром Хаксли.
Большой брат
Автор Алексей Егоров
Утопия
Короче, Меченый, я тебя спас и в благородство играть не буду: найдешь число 371 — и мы в расчете. Заодно посмотрим, как быстро у тебя башка после амнезии прояснится.
«[Домашние] разговоры за столом которые призывают к ненависти должны быть осужденными Шотландским законом о высказываниях разжигающих ненависть, сказал секретарь судьи
Журналисты и директора театров также должны быть осуждены если их работа призывает к предрассудкам, сказал Хамза Юсаф (министр юстиции Шотландии прим. перевод.)»
«Сonversations over the dinner table that incite hatred must be prosecuted under Scotland’s hate crime law, the justice secretary has said.
Journalists and theatre directors should also face the courts if their work is deemed to deliberately stoke up prejudice, Humza Yousaf said.»
Ну что пацаны, Оруэлл?
145 миллионов пар сапог
Кибердянск #9
IBrain
В чём причина спросите вы? Она проста как никогда – люди изменились.
В начале 2021 года команда микрохирургов и генных инженеров из Японии создало новое техническое устройство. Путём долгого тестирования на приматах, людям начали вживлять специальный микрокомпьютер. Небольшой девайс, размером в спичечный коробок вживляли при помощи специальных нановолокон в участок мозга отвечающий за память, таким образом превращая мозг человека в суперкомпьютер, который мог запоминать абсолютно всё. Больше не было необходимости вспоминать забытую дату или математическую формулу мозгу, который мог систематизировать любую попавшую в него информацию и храня её в папках с подразделами, необходимо было лишь найти в своей системе необходимый раздел. А это занимало лишь несколько секунд. То, что ещё совсем недавно требовало 11 лет обучения в школе, можно было получить в течение недели. Именно по этой причине обязательное школьное образование полностью отменили. Школы и университеты перестали существовать. Гарвард, Йель, Оксфорд, Кембридж из главных просветительских учреждений превратились в обычные, никому не нужные здания. Дабы предотвратить обветшания и разрушения этих зданий и отдать дань уважения некогда великим университетам, было принято решение превратить их в библиотеки. Со всех концов Великобритании и США в них были свезены все книги и исторические документы. Ведь нужны содержать библиотеки в городах больше не было. Любую книгу можно было скачать из интернета и при помощи беспроводной передачи данных перенести их себе в мозг. Но не всем университетам повезло. Так, Московский Государственный Университет превратили в обычные жилые здания, а Токийский университет просто снесли построив на его месте небоскреб. Но мы немного отошли от темы.
В начале своего создания, прибор, в дальнейшем названный iBrain, многие считали очередной идеей спец служб контролировать население. Однако, когда ученые, проведя исследования и несколько тестов предложили людям со всего мира самим профинансировать проект, общая сумма которого составляла 500 000 000 долларов, люди с энтузиазмом восприняли это, и нужная сумма была собрана в течение двух недель. Дальше, как говорится, дело техники. После нескольких лет испытаний на животных, прибор, наконец, решили опробовать на людях. Первый iBrain был вживлён человеку в 2027, а уже буквально через два года было начато серийное производство.
В 2034 году 80% населения Земли имели iBrain. Правительства практически всех стран, пустившие на первых порах всё на самотёк вскоре осознали всю опасность ситуации и попытались ограничить и даже прекратить выпуск прибора. Но было уже поздно. На момент, когда были введены ограничения большая часть населения стран уже имели iBrain. А те, кто не успел, пытались раздобыть его любыми путями ведь никому не хотелось выглядеть глупее чем остальные.
С неограниченным доступом к любой информации, к любым знаниям, ежедневно, ежечасно, обогащая свой интеллект и внутренний мир, люди, которые безучастно относились к политическим и социальным событиям, стали задавать неудобные вопросы. Ведь как говорил классик, всё горе от ума. И правительствам пришлось прислушиваться к мнению большинства иначе их постигла бы участь Ирана, население которого взбунтовалось против своей власти и свергло его провозгласив демократический путь развития страны. Не обошлось здесь конечно и без помощи Америки, которая в начале пути iBrain поддержала прибор в попытке навязать свой путь развития демократии, снабжая Иранцев устройствами по демпинговым ценам, прохлопав при этом, как это обычно бывает, ситуацию в своей стране, где населению надоело терпеть как правительство тратит миллиарды долларов на вооруженные силы и оборону, в то время как не может гарантировать социальное обеспечение и снизить безработицу. Через 15 лет после выпуска iBrain, ни одно правительство не могло провести какой-либо закон без всенародного референдума.
Это был прорыв. Техническая эволюция, если хотите. Коммунистическая партия возглавлявшая Китай многие годы, ушла в историю. На её место пришли президент и парламент. Единственной страной, жители которой не получили iBrain была Северная Корея. Из-за закрытости своего рынка, прибор так и не поступил в продажу в этой стране. Однако с падением коммунистического режима в Китае который поддерживал Корею и доставлял ей гуманитарную помощь, ситуация в Северной Корее ухудшилась до критической отметки. Экономические санкции, введенные ООН, поставили Северную Корею перед выбором: открыться всему миру либо умирать голодной смертью, поскольку еды в стране на всех не хватало.
Это было начало новой эры. Эры без войн, эры без религиозных и национальных распрей. В них больше не было нужды. Ведь вражда рождалась из-за непонимания чужого языка и культуры. А с помощью iBrain, понять чужую культуру и выучить чужой язык можно было за 5 минут. Больше не существовало языкового и культурного барьера, и нужда в одном общем языке отпала сама собой.
Однако не всем повезло. Приблизительно 5% мирового населения не имели iBrain и делились на две группы. Первая группа считала iBrain противоестественным вмешательством в человеческую природу и добровольно отказывались от ношения прибора. Вторая группа — это так называемые одарённые люди или иными словами вундеркинды которые в полугодовалом возрасте уже могли разговаривать, а в два уже читать и писать. Из-за определённого физиологического строения их мозга iBrain не действовал на них, а даже снижал их умственные способности. Таким образом им приходилось учиться как когда-то обычным людям. И хотя они учились гораздо быстрее остальных, с людьми, носящими iBrain им всё равно было не тягаться. Многие из них принимали это как должное, но были и такие которые не могли мириться с тем что люди искусственным путём могли получить все знания мира. В то время как они, вундеркинды, только познавали азы астрофизики и квантовой механики их сверстники с iBrain готовили первую научную экспедицию на Марс.
Среди таких одарённых людей был некто Стивен Павлюченко. Полу русский полу американец от смешанного брака. Гениальный математик и программист 20 лет, озлобленный на весь мир за всю ту несправедливость, по его мнению с которой ему приходится сталкиваться каждый день. Несмотря на то что все вокруг относились к нему как к равному, он считал себя человеком с ограниченными возможностями. Будто умственно отсталым. С такими мыслями, он поклялся себе что изменит ситуацию и заставит признать всех свой дар. Устроившись на работу в компанию, создавшую iBrain, он стал одним из тех, кто отвечал за программное обеспечение прибора. Хотя он получил эту должность за свои выдающиеся способности программиста, в компании он всё же чувствовал огромную пропасть между своими знаниями и знаниями тех, кто имел iBrain. То, на что ему требовался день его коллеги выполняли за час. И это только укрепило его желание поставить всех на место. И он нашел возможность это сделать.
Как и всем техническим устройствам iBrain требовалось обновление программного обеспечения для усиления стабильности и защиты от вирусов. За пять лет в компании, Стивен продвинулся по службе и стал ответственным за создание программного оборудования. За эти пять лет он создал специальных программный код, который он планировал внедрить с обновлениями пользователям iBrain. По задумке Стивена, программа должна была на один день вывести iBrain из строя для того чтобы дать людям понять, каково это, быть умственно отсталым и тем самым показать всем, то что чувствует Стивен.
Для того чтобы другие программисты не заметили инородную программу в обновлении, Стивен решил поделить код и загружать его частями, в течение 5 новых обновлений ПО. На это потребовалось ещё три года.
В первый же день выпуска последнего пятого обновления, его скачали и установили 80% пользователей. На следующий день ещё 15%. Тогда-то и начала своё действие программа Стивена. На третий день в компанию стало поступать огромное количество звонков пользователей, которые начали испытывать проблемы с iBrain. Прибор ни только не мог запоминать и отправлять в мозг новую информацию, но и стал стирать старую.
Стивен ликовал. Его коллеги по работе носящие прибор не могли нормально работать. Все поручения давались Стивену. Он наконец-то осуществил свой план. Показал всем, что они лишь обычные люди, зависящие от технического устройства. Вечером, дома он откупорил бутылку шампанского и отпраздновал свой триумф. Он Стивен Павлюченко, смог перехитрить весь мир.
А что же Стивен, спросите вы?
2078 год. Мир изменился. Им правит Северная Корея.
Что видел во сне оруэлл
То, что Оруэлл видел во сне
Я вижу сейчас наяву
Министерство любви нам заклеет глаза
Всем преступникам мысли поставят в мозг клизму
Чтоб не помнили, как четверть века назад
Крах великой мечты стал началом фашизма
То, что Оруэлл видел во сне
Я вижу сейчас наяву
Действуй! Возвысь свой голос, поколение!
Действуй! Кто дал им право всё решать за нас?
Действуй! На силу есть сопротивление
Действуй! Твоя судьба в твоих руках здесь и сейчас!
Нас окунали в хаос 90-х
Нас усыпляли в 00-х
Казалось, нами управлять так просто
Но наступило Время Х
И пусть их рожи пышат недовольством
Под маской лжи скрывая страх
Не верь им больше, не проси, не бойся
Всё в твоих руках!
Действуй! Возвысь свой голос, поколение!
Действуй! Не дай им снова всё решать за нас!
Действуй! На силу есть сопротивление
Действуй! Твоя судьба в твоих руках здесь и сейчас!
Не верь, не бойся, не проси, а действуй!
Не дай им вновь решать за нас
Не верь, не бойся, не проси, а действуй!
Твоя судьба здесь и сейчас
Не верь, не бойся, не проси, а действуй!
За ними только ложь и страх
Не верь, не бойся, не проси, а действуй!
Всё в твоих руках!
Не верь, не бойся, не проси, а действуй!
Возвысь свой голос, поколение!
Действуй! Не дай им снова всё решать за нас
На силу есть сопротивление
Действуй! Твоя судьба в твоих руках здесь и сейчас!
1984 ОТТЕНКА ЛЖИ ДЖОРДЖА ОРУЭЛЛА
В 2015 году роман Джорджа Оруэлла «1984» вошёл в топ самых продаваемых в России книг. Его называют пророческим, он до сих пор считается «шедевром антитоталитарной мысли» и своеобразной библией антикоммунистов. О том, почему это произведение является лишь идеологизированным продуктом «холодной войны», полным лжи, клише и неоправданных гипербол, написанным до кучи двуличным доносчиком, но почему данный роман всё же актуален сегодня — читайте в статье Андрея Рудого.
Зачем писать материал о книге, опубликованной без малого 70 лет назад? Кому это вообще нужно? Не будет ли это сродни банальному школьному сочинению на тему «Образ дуба в романе Л.Н. Толстого «Война и мир»»? Отнюдь. Ведь речь идёт о незабвенном произведении Джорджа Оруэлла «1984».
До сих пор эта книжка продолжает будоражить умы читающей публики, вдохновляет музыкантов и художников. До сих пор, начитавшись её, молодёжь начинает нести ахинею в духе «социализм – это рабство и тоталитаризм!» До сих пор самого Оруэлла многие считают гениальным аналитиком, мастером слова и вообще – пророком. У антисоветчиков (в том числе, и так называемых «демократических социалистов») роман занимает достойное место на полке, в то время как фанаты СССР готовы устраивать его массовые сожжения. Выражения «Большой брат следит за тобой», «новояз», «комната 101» и прочие используются сегодня повсеместно – от публицистики до мемов.
А ещё «1984» и сегодня оказывает влияние на формирование политического мышления общества — что в России, что за рубежом. И потому нуждается в анализе и критике.
Позвольте для начала сказать несколько слов о самом г-не Оруэлле и той обстановке, в которой создавался роман «1984». Не ради перехода на личности, но ради того, что в исторической науке именуется критикой источника.
— писатель Бернард Шоу «занимает явно прорусскую позицию по всем основным вопросам»;
— актер Майкл Редгрейв, «вероятно, коммунист»;
— певец Пол Робсон «очень не любит белых»;
— писатель Джон Стейнбек — «фальшивый, псевдонаивный писатель»;
— писатель Джон Бойнтон Пристли «антиамерикански настроен», «делает большие деньги в СССР»;
— поэт Стивен Спендер «очень ненадежный и подвержен чужому влиянию», имеет «гомосексуальные наклонности».
Согласитесь, это характеристики, достойные Министерства любви. Кстати, о Министерстве любви…
ДЕТИЩЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
Роман «1984» был выпущен в 1949 году на фоне разворачивающейся «холодной войны» (термин, как считается, изобретённый самим Оруэллом), массовых зачисток просоветски настроенных элементов на Западе и нарастания антисоветской истерии в СМИ. Когда победа над Германией возвышает СССР в глазах мира, а Восточная Европа перекрашивается в красный цвет, г-н Оруэлл в перерывах между лечением туберкулёза, скорбью об умершей супруге и написанием доносов на своих знакомых создаёт нетленную антиутопию.
«Демократический социалист» (именно так он называл себя до конца дней) публикует главный антисоциалистический роман в мировой истории.
Есть мнение, что Оруэлл писал это произведение «не об СССР», кто-то даже видит здесь критику западного капитализма. Но, учитывая содержание романа, эти версии, на мой взгляд, оказываются несостоятельными.
Если кто-то вдруг не в курсе об основной сюжетной линии, то я вкратце ознакомлю вас с ней. 1984 год (или около того). Мир поделён между тремя тоталитарными социалистическими сверхдержавами – Океанией, Евразией и Остазией, которые непрерывно воюют друг с другом. Воюют, как выясняется, не для победы, а ради процесса – чтобы держать общество в напряжении и уничтожать излишки произведённой продукции, поддерживая низкий уровень жизни населения. Население же делится на несколько частей. Бесправные жители «спорных» областей между державами занимаются рабским трудом. Пролы – неотёсанное большинство, создающее основные блага общества. Члены Внешней партии – живут чуть лучше пролов, работают в министерствах, за ними ведётся неустанный надзор через натыканные повсеместно устройства – телекраны. Наконец, члены Внутренней партии – элита общества, она живёт не так богато, как знатные буржуи ушедшей эпохи, но им это, как выясняется, и не нужно, ибо их цель – власть ради власти. Последние прикрываются образом властного и усатого Большого Брата. Ну, вы поняли, кто стал его прототипом.
Главный герой – Уинстон Смит – едва ли не последний, кто понял ущербность этой системы. Он очень удачно обзаводится соратницей-развратницей Джулией, стремящейся к освобождению подавленной сексуальности. Впрочем, их наметившийся бунт заканчивается плачевно – за Смитом уже 7 лет как неустанно следят, играясь в «кошки-мышки». В застенках Министерства любви оба оказываются морально сломленными.
«Сказка – ложь, да в ней намёк – добрым молодцам урок. Не стройте вы ваш ужасный социализм – получится только то, что было описано выше.» Примерно такой вывод в пору сделать после прочтения романа. Оно и неудивительно, ведь произведение создавалось как элемент антикоммунистической пропаганды в годы «холодной войны».
Я не являюсь сталинистом или рьяным фанатом СССР, но поскольку градус абсурда и клеветы в «1984» иначе как эпическим не назовёшь, то сейчас мне предстоит неблагодарная миссия – защищать и Сталина, и Союз.
«Социалист» Оруэлл то там, то тут на протяжении всего романа кручинится об уничтоженном капитализме. Мол, как он ни плох – при нём жить всё равно лучше. Для Уинстона Смита капиталистическое прошлое становится своеобразным «потерянным раем» – и диктата партии не было, и свобода была, и даже вещи хорошие производились. Увы, реальность входит в противоречие с домыслами Оруэлла. Стало ли, к примеру, в советской России с недостроенным социализмом жить хуже, чем в царской – можете посудить из недавнего материала.
Особенно забавно читать фрагменты, описывающие нищету и разруху в Океании. При том, что сам Оруэлл не мог не знать – к 1949 году Советский Союз, вопреки всем прогнозам, как Феникс восстал из руин, оставленных Великой Отечественной войной. Нельзя отрицать, что в соц. странах имелись проблемы с ассортиментом товаров лёгкой промышленности, местами существовала нелегальная продажа вещей. Но основной набор продуктов позволял поддерживать достаточно высокий по тем временам уровень жизни – особенно, вкупе с развитым социальным обеспечением.
Вызывают негодование и те эпизоды, где автор описывает отсталую «советскую» науку, массовую искусственно созданную безграмотность и деградировавшую культуру. Тут уже в пору говорить не о гиперболе, не о передёргиваниях, и наглом откровенном вранье. Жаль, что г-н Оруэлл не дожил до 12 апреля 1961 года – интересно, что бы он написал тогда о «загнивающей» соц науке? Да и что там говорить – Советский Союз поборол извечную российскую безграмотность, создал десятки письменных языков для народов, которые их не имели вовсе. Злые большевики начали культурно образовывать пролетарскую массу, а «низменное» искусство «тоталитарной» эпохи до сих пор является в России своеобразным эталоном. Это, кстати, формировало и особый тип человека. Сколько бы Оруэлл не описывал обозлённых и разрозненных жителей Океании, даже противники левых вынуждены признать сегодня, что граждане соцстран отличались человечностью и доброжелательностью.
Не менее примечательны и рассуждения о несвободе и всеобщем контроле. С дрожью в пере повествуя о местах заключения, концлагерях и прочих прелестях тоталитаризма, Оруэлл почему-то забывает о нескольких моментах. Во-первых, концлагеря были придуманы не русскими и не немцами – они были созданы соотечественниками автора романа. Более того, пока он писал свой пасквиль, английские военные массово мучили и убивали греческих коммунистов (какая ирония!) не хуже, чем нацисты где-нибудь в Бухенвальде. Во-вторых, весь из себя «социалист» Оруэлл почему-то забывает о том, что любое государство тоталитарно уже по сути своей – ибо является орудием господства высших классов над низшими. Ставя знак тождества между коммунизмом и деспотией, недвусмысленно порицая Советский Союз, автор как-то не замечает, что переходит к политике двойных стандартов. О том, как, к примеру, в США в XX веке искоренялось всякое инакомыслие, можно почитать в серии статей Генриха Александрова. Наконец, правомерно ли изобличать доносительство и промывку мозгов идеологией, когда сам являешься доносителем и промывателем мозгов?
Вообще, остаётся лишь подивиться тому, что Оруэлл снискал себе славу мыслителя и чуть ли не социолога. Его пространные рассуждения о том, что «общество всегда делилось на три части – низшую, среднюю и высшую», не уступают в банальности некоторым древнегреческим мыслителям. Только древних греков за это можно простить – социологии как науки тогда не было и в помине, но Оруэлла, жившего в XX веке за такую глупость извинять нет резона. Тем более что после этих рассуждений автор «1984» выдаёт идею, достойную закостенелого реакционера: сколько ни происходило в мире бунтов и революций, они в результате оказывались тщетными, ибо всё возвращалось на круги своя. И вот тут ложь и подмена понятий в романе достигают своего апогея. Только законченный невежа поставит знак тождества между феодальной аристократией, буржуазией нового времени и советской бюрократией. Только человек, абсолютно незнакомый с историей, возьмётся утверждать, что революции в итоге не приводили к изменению общественно-политического строя и, соответственно, к его прогрессу. Однако у г-на Оруэлла это выходит в два счёта.
“Философия” Оруэлла убивает своей поверхностностью в целом ряде эпизодов. Автор лихо проводит параллели между большевизмом и нацизмом, безапелляционно заявляет о том, что уничтожение частной собственности не способствует возникновению равенства и т.д. Если перечислять все ляпы, передёргивания, двойные стандарты, откровенное враньё и гипертрофированные клише, коими кишит роман, то можно написать целую монографию. Дабы не утомлять читателя, остановлюсь лишь ещё на одном пункте, который заинтересовал меня как историка. На протяжении всего произведения автор смакует то, что в Океании ежеминутно прошлое подгоняется под настоящее – и почему-то эти фальсификации снова становятся прерогативой ангсоца. Между тем, изменение истории в угоду интересам правящего класса – явление, которое возникло практически единовременно с самой наукой о прошлом. Тут можно привести массу примеров – начиная от вельмож древности, желавших подвести свою родословную под генеалогическое древо богов, и заканчивая правящими кругами США, присвоившими себе главную заслугу в победе во Второй мировой войне.
Как мы видим сегодня, Оруэлл оказался не ахти каким пророком. Никакой мировой системы «тоталитарного социализма» нет. Земной шар не раскололся на несколько хронически враждующих друг с другом деспотий. В 1984 году Советский Союз уже стоял на пороге Перестройки, в результате которой и рухнул.
«Холодная война» прошла, но идеологическая машина обрабатывает сознание индивида неустанно – хладнокровно и жестоко. Правда становится неотделима от лжи, свобода от рабства, знание от дезинформации. Снимая новую экранизацию «1984», можно было бы без труда засунуть в неё реальный фрагмент передачи с Дмитрием Киселёвым – и это смотрелось бы органично!
Только делает всё это не страшный Сталин и его преспешники, а вполне себе капиталистические элиты, о судьбе которых скорбел в своём романе Оруэлл.
Есть ли выход из создавшейся ситуации? Как говорил главный герой книги Уинстон Смит (и тут Оруэлл, видимо, вспомнил о своём марксистском прошлом), «вся надежда на пролов». Миллиарды трудящихся во всём мире, своими физическими и умственными способностями создающие блага цивилизации, но регулярно обираемые, отупляемые, угнетаемые – лишь они в состоянии поменять общество к лучшему. Вопрос лишь в том, что на сей раз они должны быть ещё более сознательными и организованными, нежели сто лет назад – иначе потом какой-нибудь новый Джордж Оруэлл будет пенять на какого-то нового Большого Брата.
Но примечательно и то, что роман «1984», будучи элементом антисоциалистической пропаганды, сегодня может быть использован и против «пролов», сыграв роль демотиватора. Зачем бороться, если победа заведомо обернётся поражением, а попытки построить абсолютную демократию обернутся рабством?
Не так давно один мой знакомый написал, что главная цель всех антиутопий – лишать людей надежды на прогрессивное и светлое будущее, “отговаривать” от поиска альтернативы. Я бы не стал говорить с ходу за весь жанр, но в отношении романа Оруэлла это изречение справедливо на все 100.