Правда ли что детей будут вакцинировать
«Иди и колись!» Календарь прививок развязал руки для вакцинации подростков
Без всякого общественного обсуждения вакцинирование подростков добавили в календарь прививок. Родителей успокаивают тем, что без их согласия ничего делать не будут. Но это – лукавство в худшем из возможных смыслов.
Быстрые и тихие
Вакцинация от COVID-19 для подростков 12–17 лет официально внесена в календарь прививок по эпидемическим показаниям. В Минздраве особо отметили, что она будет проводиться добровольно и с письменного согласия родителей. Забыв, видимо, добавить, что по достижении 15 лет особого разрешения родителей для подобных мероприятий юному гражданину России уже не нужно.
Появление вакцины для детей было анонсировано в ноябре, а уже 6 декабря глава Минздрава Михаил Мурашко сообщил о начале клинических испытаний препарата для несовершеннолетних. Спустя несколько дней, 10 декабря, стало известно о старте прививочной компании для подростков «Спутником М». 20 декабря вакцинация этой возрастной группы была внесена в календарь вакцинации.
Скорость рубежных решений напугала русских людей, напоминая чуть ли не спецоперацию государственных масштабов. Накладывает ли внесение прививки от ковида в национальный календарь дополнительные обязательства? Будут ли пускать в школу детей без QR-кодов? Какие новые полномочия появятся у руководства учебных учреждений в связи с этим? И почему целый ряд экспертов, к которым обратился с этими вопросами Царьград, очень деликатно дали понять, что обсуждать такие вещи со СМИ – себе дороже?
«Формально добровольно»
По мнению медицинского юриста Ирины Гриценко, внесение прививки от ковида в национальный календарь дополнительных рычагов в руки чиновников и руководителей школ не даёт. Но оставляет лазейку: юридически граждане России с 15 лет имеют право самостоятельно принимать решение о том, надо им прививаться или нет (157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998, ст. 11, ч. 2). А это – примерно половина охваченных новой кампанией граждан. Разумеется, право ребёнка принимать решения самостоятельно может открыть поле для различного рода манипуляций – психологических угроз, уговоров, привлечения какими-то «вкусняшками».
В желании «выполнить план», пусть даже неофициально озвученный администрацией на совещаниях, работники школ могут пойти на уговоры и даже угрозы. Но лишать детей права посещать уроки или переводить их на дистанционное обучение при отсутствии QR-кодов никакой календарь прививок им пока не даёт.
Законодательством прописано право каждого гражданина на получение среднего образования. Конечно, может быть несколько вариантов. С одной стороны, в отношении всех прививок, которые существовали последние 20 лет, введён своего рода мораторий: они были действительно добровольными, и каждый родитель принимал решение в отношении здоровья своего ребёнка. Не было прописано какой-то ответственности за отказ. Сейчас – неизвестно. Если, например, главный санитарный врач примет решение по эпидемиологическим соображениям, что прививки становятся обязательными, то календарь будет иметь большое значение,
Напомним, вакцинация от ковида внесена не в национальный календарь прививок, а в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям. Для внесения в «основной» список потребовалось бы менять Федеральный закон «Об иммунопрофилактике».
Что с того?
Для отстаивания своих прав и прав ребёнка по-прежнему важно подать отказ от вакцинации детей по установленному регламенту. В первую очередь – найти форму информированного добровольного согласия, если его не предоставила школа, зафиксировать в ней свой отказ и в двух экземплярах отнести в школу. Первый оставить администрации, второй с отметкой о принятии документа – забрать с собой.
Если администрация отказывается соблюдать ваши права – звоним в вышестоящую инстанцию и пишем в Царьград.
Дотянулись до детей: Сегодня – вакцины, а завтра и QR-коды?
Главная новость последних дней: вакцинация добралась до детей от 12 до 17 лет. Их начнут массово прививать от коронавируса вакциной «Спутник М» уже в этом месяце. В феврале стартует вакцинация детей от 6 до 11 лет. Родители опасаются, что и для детей введут систему QR-кодов, а чиновники всячески гасят эти тревоги.
Министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил накануне: первую вакцинацию среди подростков проведём до конца года по всей стране. Ситуация, как ожидается, будет достаточно сложной.
Прививать детей или не прививать: родители высказывают свои опасения
Как принять решение о вакцинации ребёнка? Какие существуют противопоказания и как получить медотвод? Обо всём этом в программе «Вакцина правды» ведущая Елена Афонина беседовала с педиатром, экспертом в области иммунологии Игорем Кашабой и медицинским юристом Ириной Гриценко.
Елена Афонина: С детьми и подростками всё довольно сложно. По данным ВОЗ, именно они являются главными распространителями болезни, которая у них, чаще всего, протекает в лёгкой и даже бессимптомной форме. Получается, что дети и подростки представляют собой определённую опасность для взрослых. А есть какие-то цифры по заболеваемости среди детей?
Игорь Кашаба: Готовясь к эфиру, я пересмотрел огромное количество материала. К сожалению, все это зарубежные источники. Есть данные по Бразилии, по Британии и так далее. А по России статистику я найти не смог.
Надо сказать, что во всех этих источниках отмечается, что – да, дети являются носителями и распространителями этой инфекции, но сами они болеют, как правило, в лёгкой, как обычная ОРВИ, или бессимптомной форме, практически без осложнений.
Согласно ещё одному проведённому исследованию, самый тяжёлые случаи отмечаются у маленьких детей до двух лет, заразившихся от мам. Но именно эта возрастная категория не попадает под вакцинацию.
На текущий момент описано два случая смерти детей от ковида – в Британии и в Израиле. И тут тоже есть половозрастная особенность. То есть мальчики болеют тяжелее, чаще с более тяжёлыми осложнениями, чем девочки. Но это понятно, мужчины – они у нас расходный материал эволюции.
К беседе в студии по скайпу присоединился руководитель движения «Родительский отпор», многодетный отец Николай Мишустин.
– Николай Николаевич, скажите, какая реакция у родителей на планы по вакцинации детей и подростков?
Николай Мишустин: Сейчас, когда у нас практически нет результатов исследований и анализа поствакционных осложнений, реакция соответствующая. Ну представьте, в Америке 43 тысячи в год поствакцинальных осложнений, а у нас всего около 200 случаев. То есть в случае причинения ущерба ничего доказать невозможно.
Кроме того, отсутствует советская медицина. У родителей нет никакой уверенности, что, если будет ПВО, а вакцинируют иногда целыми классами, то государство что-то компенсирует. Поэтому массовое недоверие к современной медицине. Вот сейчас ко мне обратились тысячи родителей Москвы, выступая против проведения тестов.
10 лет назад мы боролись против оптимизации здравоохранения в школах. Медсестёр тогда сократили раз в 10. И теперь в московских школах издали приказ, что тесты могут брать чуть ли не вахтёрши. А всё из-за того, что не хватает медицинских работников.
– Игорь Викторович, о каких тестах идёт речь?
И.К.: Это такие скрининг-тесты для быстрого выявления коронавируса.
Эксперт в области иммунологии Игорь Кашаба. Фото: Телеканал Царьград
– То есть они сейчас в обязательном порядке применяются в школах, если в каком-то классе заболел ребёнок?
И.К.: Скрининг подразумевает быструю массовую проверку абсолютно всех учащихся или всех жителей. Сродни фильтру с измерением температуры на входе в здание.
– Николай Николаевич, какие ещё есть опасения по поводу вакцинации?
Н.М.: Во-первых, поствакцинальные осложнения. По вакцинации вообще невозможно ничего доказать. А ведь с каким рвением это насильно пытаются провести, с каким прессингом, обманом…
Я приведу один пример. Женщина родила ребенка, постродовой синдром, все хотят жить. А ей говорят: если сейчас ребёнка не вакцинируешь, умрёт всё человечество. Слушайте, сколько этих эпидемий было. Испанка, которая, кстати, Россию вообще не задела.
– О какой вакцинации новорождённых мы говорим, чем вакцинируют?
И.К.: У нас есть календарь прививок, в нём целый набор вакцин, которые ребёнок должен получить, начиная с первого дня жизни. Первая – от туберкулёза. Все эти прививки приняты официально и применяются повсеместно.
– То есть мы сейчас говорим о тех прививках, которые уже есть…
И.К.: Которые есть в календаре, они официально приняты. И надо понимать, что все прививки – это выстраданная человечеством профилактика, специфическая профилактика инфекционных заболеваний. Вот это очень важный нюанс.
– Многие родители говорят о том, что дети учатся дистанционно. О чём мы тогда волнуемся?
Экспертиза всё докажет или нет?
– Напомню, что вакцинация детей и подростков «Спутником М» будет исключительно добровольной. Непривитым не грозит перевод на дистант в школах и вузах. Об этом заявил источник в Минздраве.
Ирина, теперь с вами попробуем обсудить те опасения, которые уже прозвучали. Я почему и спросила: чего боятся родители? Их волнует возможный ущерб, который будет нанесён здоровью ребенка, а точнее, невозможность доказать прямую связь между вакцинацией, неважно, вакцина ли это от гриппа, вакцина ли это от ковида или ещё что-нибудь, и дальнейшими осложнениями, которые возникают у ребёнка.
Ирина Гриценко: Что касается причинения вреда здоровью, то у нас есть достаточно сложившаяся практика, эти дела рассматривают суды. Для этого проводится судебно-медицинская экспертиза, в рамках которой изымаются все медицинские документы, касающиеся вакцинации, и поставлены соответствующие вопросы.
Из них – три главных: было ли ухудшение состояния здоровья, имеется ли вина врачей и какая причинно-следственная связь между действиями врачей и наступлением ухудшения здоровья ребёнка. Если эксперты отвечают положительно, суд выносит решение о том, что иск будет удовлетворён и родители ребёнка получат компенацию. Обычно речь идёт о компенсации морального вреда, но сегодня она уже достигает миллионов рублей в некоторых случаях.
– А кто проводит экспертизу?
И.Г.: Судебно-медицинскую экспертизу проводят специальные учреждения, которые получают соответствующую лицензию. В общем-то, это давно устоявшаяся практика. В нашей стране эксперты достаточно высокого уровня.
Другое дело, что эксперты в своих выводах опираются на какие-то научные работы и исследования. Я думаю, что им непросто делать выводы о причинно-следственной связи. А если говорить о вакцинации против ковида, то в данном случае исследований действительно недостаточно. И если у экспертов есть определённые сомнения, они никогда не говорят о прямой причинно-следственной связи.
– То есть, если, не дай Бог, возникают какие-то проблемы со здоровьем ребёнка, то доказать, что это случилось именно вследствие вакцинации, практически невозможно?
И.Г.: На сегодняшний день, я думаю, это будет сделать невозможно.
Собрать экспертов, запереть в санатории, и пусть ищут решение проблемы
– И мы подошли к следующему вопросу: мы сейчас о чьём здоровье заботимся? Детей и подростков? Или слушаем ВОЗ, что они нам ещё скажут? Это – о детях или забота о здоровье взрослых?
И.К.: Я тут логику не очень хорошо понимаю, если ковидом у нас тяжело болеют, в основном, люди старшего поколения. Но сейчас эта грань сдвигается, со здоровьем у населения всё не очень хорошо.
С другой стороны, дети являются переносчиками. Одновременно ставится цель вакцинировать как минимум 80% взрослого населения. То есть мы создали «подушку безопасности», в 80% случаев взрослые переболеют в лёгкой либо бессимптомной форме. Я не очень понимаю, зачем прививать детей, если взрослые в результате прививки получили свой иммунитет?
Для меня лично гораздо более важно, что у нас за 30 лет, с 90-го года по 19-й год, заболеваемость детей онкологическими заболеваниями выросла в 4,5 раза, эндокринными заболеваниями – в три раза, сахарным диабетом – в три с лишним раза. С моей точки зрения, это гораздо более важная и социальная, и экономическая проблема стоит перед государством, чем прививка.
С другой стороны, как я уже говорил, у нас есть специфическая иммунопрофилактика. На сайте Роспотребнадзора есть 50-страничный документ «Неспецифическая профилактика ОРВИ и гриппа». Это положение разработано как раз для врачей, для работников детских садов и школ. То есть у нас есть огромный опыт неспецифической профилактики.
И эти рекомендации вполне доступны любому родителю, настолько они простые – это и сбалансированное качественное питание в том числе. А оно в школах обеспечивается детям? У нас этого нет. Среди рекомендаций есть и адекватные физические нагрузки на свежем воздухе. А что мы сделали год назад? Заперли всех детей в домах.
Медицинский юрист Ирина Гриценко. Фото: Телеканал Царьград
– А сейчас уже во многих регионах людей старшего возраста из дома не выпускают.
И.К.: Да, это решение, которое вступает в противоречие с рекомендациями того же самого Роспотребнадзора. А ровно через год мы имеем дополнительную смертность в один миллион человек. И это – прямое следствие решений, принятых год назад.
Далее, если мы говорим о вакцинации либо об осложнениях, например, заболеваний у детей, я бы предложил собрать всех ведущих специалистов – педиатров, иммунологов, инфекционистов, вирусологов, эпидемиологов и так далее, посадить их в автобус, вывезти в санаторий куда-нибудь и дать им время на выработку консолидированного мнения о том, что нам нужно делать.
Можем мы вакцинировать детей? Или всё-таки осложнения от вакцинации будут перевешивать тот вред, который может быть нанесён популяции в результате осложнений от заболеваний. И пускай эти уважаемые специалисты примут решение. И тогда у нас будет мнение экспертного сообщества, которое должно являться основанием принятия государственного решения.
Кто даёт согласие или отказ на прививку ребёнка?
– А пока на вопрос «а зачем надо вакцинировать» ответа мы так и не получили.
Давайте предположим, что решение о добровольной вакцинации детей вступило в силу. И родители не хотят прививать своих детей. Но ребёнку уже исполнилось 15 лет, и решение он принимает сам, без согласия родителей. Как в этой ситуации должны действовать родители?
И.Г.: Насколько я понимаю, если начнут вакцинировать детей, то это будет включено в календарь прививок. Скорее всего.
И.К.: Не обязательно. Сейчас уже прививают по эпидпоказаниям.
И.Г.: Если у нас не будет указания главного санэпидврача о необходимости вакцинировать всех детей, тогда сохраняется понятие добровольной вакцинации.
И в данном случае последовательность действий такая же, как и при остальных вакцинациях. Необходимо оформить письменный отказ. Как правило, и это знают все родители, из школы дети приносят справочку о вакцинации. Мы её либо подписываем, либо нет. Понятно, что 15-летним школьникам такие справки уже выдавать не будут, они сами дают или не дают согласие на прививку.
Можно заранее оформить информированный добровольный отказ от вакцинации, форму можно найти в интернете, заполнить её и сдать в школу.
А когда начнётся общая вакцинация детей, администрация школы обратит внимание на то, что вы написали отказ. Конечно, будет сложнее, если введут обязательную вакцинацию детей, иначе их не допустят в школу. Но мы несём ответственность за наших детей вплоть до 18-летнего возраста, если они что-то натворили. И за их здоровье тоже несём ответственность.
– Ирина, ещё один вопрос – это давление со стороны школы или даже шантаж: мы не пустим вашего ребёнка на занятия без прививки. Что делать родителям?
И.Г.: Я думаю, что не надо вести какие-то обсуждения, следует всё записывать. И как только возникнет какой-то прецедент, допустим, вам сказали, что вашего ребёнка не пустят в школу, сразу писать обращение в прокуратуру: такого-то числа ко мне подошёл такой-то человек и сказал то-то.
У нас сегодня очень легко отправить в прокуратуру сообщение. Заходишь на Госуслуги, нажимаешь «Отправить сообщение», и это фиксируется. И будет доказательство при разбирательстве. В любом споре выигрывает тот, у кого доказательств больше. А доказательства начинают готовиться заранее.
И доказательствами могут быть не только записи на бумаге, а даже переписка в WhatsApp.
– То есть, если вы зафиксировали переписку в соцсетях, в мессенджерах, сохранили её, а ещё лучше – заверили у нотариуса, то это может стать доказательством в суде. Правда, нотариально заверить – процедура недешёвая.
И.Г.: Да, от 10 до 15 тысяч фиксакция переписки, это составление одного протокола.
– И просто факта переписки, которая будет в суде показана, уже достаточно для того, чтобы это было доказательством?
И.Г.: Да, и судья на своё усмотрение может даже не запрашивать нотариальной формы. Он приобщает переписку к материалам дела, а в конце разбирательства выносит решение.
И.К.: Я хотел бы дополнить. Если возникает такая ситуация, должны подключаться родительские комитеты. Сейчас есть все юридические основания для того, чтобы родители могли проверить даже то, чем ребёнка кормят. И, таким образом, выражать своё консолидированное мнение относительно решений, которые принимаются в школе.
Вакцинация – это не плохо. Детей здоровых мало – это намного хуже
– Родительские комитеты у нас достаточно активны, особенно если мы говорим о людях, которые объединяются одной идеей. У меня вопрос индивидуальный по здоровью.
К сожалению, мы видим, как сложно взрослым получить медотвод от вакцинации. А если это касается детей? У взрослых, как правило, уже есть багаж болезней, справок, диагнозов. А дети редко обследуются, из-за чего иногда происходят трагедии. К примеру, на уроке физкультуры ребёнок умирает от сердечного приступа. А никто и не подозревал, что у него проблемы с сердцем. И как сейчас поступать родителям? Срочно идти на диспансеризацию с ребёнком?
И.К.: Сегодня состояние здоровья наших детей действительно не очень хорошее. У меня сын учится сейчас в мединституте. В группе 26 студентов – будущих врачей. И только двое из них имеют 1-ю группу здоровья. Все остальные освобождены от физкультуры.
Вот поэтому у нас бывают такие ситуации, когда выпускник пришёл сдавать ЕГЭ, а у него, предположительно, открылась язва несколько дней назад, и он тут же, на экзамене умер.
Я не хочу сказать, что вакцинация – это плохо. В конце 70-х годов у нас в школе была массовая вакцинация от гриппа, нам всем поставили эти прививки, и мы шли дальше бегать и играть. Но в ситуации с вакцинацией от ковида необходимо узнать мнение экспертного сообщества, перевешивают ли осложнения от болезни возможные осложнения от вакцинации. И прежде всего для детей.
– Ирина, когда мы говорим о вакцинации детей, мы понимаем, что это – первый шаг к введению для них QR-кодов. Каким законам это может противоречить?
И.Г.: Все права граждан, касающиеся здоровья, закреплены в Федеральном законе №323, в соответствии с которым получение медицинских услуг является нашим желанием. Спасать в экстренной ситуации против воли человека, находящегося в сознании, никто не имеет права.
Введение QR-кодов также противоречит положениям этого закона. Как ограничение прав или недопуск куда-нибудь противоречат другим законам. Чтобы вводить официально QR-коды, придётся вносить изменения в несколько законов.
Программа «Вакцина правды» выходит на «Первом русском» по пятницам в 14:00. Не пропустите! Отдельно отметим, что вакцинация от коронавируса остаётся важнейшим способом борьбы с пандемией в России. Отечественные препараты, как подчёркивают в оперативном штабе, проверены и эффективны. Что касается опасений родителей в связи с риском появления детских QR-кодов, ранее премьер-министр правительства Татьяна Голикова заверила, что такую меру не введут.
Вакцинация детей от ковида. Если это «про бабки» – рубите их в другом месте
В национальный календарь прививок включили вакцинацию от коронавируса подростков от 12 до 17 лет. Такое решение было принято Минздравом. Подростки оказались в третьей группе приоритета по прививке, наряду с госслужащими и студентами старше 18 лет. Немедленных последствий данное решение иметь не будет, поскольку проводить вакцинацию станут исключительно добровольно и при наличии письменного заявления одного из родителей. Но подводные камни могут быть и здесь.
Произошло всё довольно быстро. Как мы все помним, ещё в сентябре внештатный педиатр Министерства здравоохранения, президент Союза педиатров России Александр Баранов заговорил о необходимости ввести обязательную вакцинацию от коронавируса, в том числе для детей. И вот его чаяния воплотились в жизнь, и довольно быстро.
В ноябре было анонсировано появление «детской» вакцины, 6 декабря глава Минздрава Михаил Мурашко сообщил о начале клинических испытаний препарата для несовершеннолетних, 10 декабря появилось сообщение о старте прививочной кампании для подростков «Спутником М». И уже 20 декабря вакцинация этой возрастной группы была внесена в календарь.
Эксперты опасаются, что при определённых условиях ситуация может вполне измениться. Вот что об этом говорит медицинский юрист Алина Чимбирёва:
Для того, чтобы прививка стала обязательной, необходим акт государственного санитарного врача или санитарного врача регионального уровня о неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановке и необходимости вакцинации. До тех пор, пока эта прививка не входила в национальный календарь по эпидемиологическим показаниям, они не могут свои актом устанавливать обязательность этой прививки в отношении детей. Теперь санврач получил такие полномочия.
Имеет ли смысл вакцинация детей?
Нюансы детской вакцинации в программе «Царьград. Главное» обозреватель Юрий Пронько разбирал с врачом-педиатром Игорем Кашабой и кандидатом медицинских наук Николаем Крючковым.
Юрий Пронько: С одной стороны, подтверждается тезис, что вакцинация детей и подростков будет исключительно добровольная. При этом юристы считают, что санитарные врачи таким образом получили дополнительные полномочия и могут объявить об обязательной вакцинации при определённых условиях.
Но я хочу понять, о какой вакцине идёт речь, если сейчас в мире медики говорят об «омикроне», о том, что он не изучен. До сих пор непонятно, чем этот штамм коронавируса отличается от «дельты» с точки зрения тяжести течения болезни. Так от чего мы будем вакцинировать детей в России?
Игорь Кашаба: Я тоже не очень понимаю, от чего у нас будут вакцинировать детей, потому что на сайте Центра гигиенического образования населения Роспотребнадзора приведена статистика по заболеваемости детей до 17 лет: на данный момент зафиксировано 47 172 случая.
При этом осложнений у них практически не выявлено. В группе риска – дети до года. Вакцинация детей при таком уровне заболеваемости бессмысленна, с моей точки зрения.
– А о какой вакцине идёт речь? Мы будем прививать детей против «уханьского» штамма коронавируса, против штамма «дельта», против «омикрона»?
И.К.: Сейчас у нас самый распространённый – это штамм «дельта». А по поводу «омикрона» у специалистов очень много вопросов. Даже взрослые переносят инфицирование этим штаммом очень легко.
Детей надо защитить, но коллективный иммунитет за счёт них сформировать сложно
– Николай, а что вы скажете по этому поводу?
Николай Крючков: Если говорить о вакцине, которая сейчас используется в России для вакцинации подростков 12-17 лет, то тут речь идёт, по сути, о препарате «Спутник V», в котором в каждой дозе активное вещество снижено в 5 раз. Это вызывает много вопросов относительно иммуногенности этой вакцины, достаточно ли её будет, чтобы обеспечить выраженную эффективность.
Судя по опубликованному патенту, препарат безопасен для подростков. Среди участников исследования отмечались довольно лёгкие нежелательные явления. Конечно, в ранний период вакцинации они отмечаются нередко, собственно, как и у взрослых.
Что касается вакцинации детей и подростков, нужно это или нет. Мы понимаем, что вакцинация преследует несколько целей. И прежде всего – это необходимость защитить детей, у которых высокий риск развития тяжёлого течения заболевания и не всегда мы его можем заранее определить. Бывает так, что этот риск выявляется внезапно.
Конечно, и летальность, и тяжелое течение болезни у детей по-прежнему встречается значительно реже, чем у взрослых, тем более с хроническими заболеваниями или пожилых. Тем не менее случаи заболевания всё-таки отмечаются, и детские инфекционные больницы не пустуют. Если есть такая возможность, почему бы не защититься от коронавируса?
Если говорить о пресловутом коллективном иммунитете, я согласен с тем, что сейчас невозможно за счёт детей и подростков сформировать этот коллективный иммунитет, потому что у нас в России вакцинация даже среди взрослых не впечатляет. Но, с другой стороны, это всё-таки лучше, чем ничего не делать. Теперь подростки, которые желают вакцинироваться и делают это с согласия родителей, а таких в России немало, получили такую возможность.
Ответственность за препарат – на производителях, но выплаты цинично смехотворные
– Я правильно понимаю, что производители вакцин, получившие на них патент, несут ответственность за свой препарат? И если возникают осложнения, то родители, которые дают своё согласие на вакцинирование детей, могут предъявить к производителям претензии?
Н.К.: Безусловно могут. Вопрос только в том, что отечественная юридическая практика, к сожалению, не даёт больших надежд по суммам выплат. И с чем я сам борюсь уже долгое время – это очень низкие внесудебные выплаты.
Если человек умрёт от какого-то медицинского вмешательства и будет доказано, что именно это медицинское вмешательство явилось прямой причиной смерти пациента, в этом случае семье умершего выплачивается всего 30 тысяч рублей. Конечно, это совершенно неприемлемо. Этот вопрос обсуждался в Госдуме на соответствующем комитете, однако пока поддержки у правительства он не нашёл.
– А известны причины, почему не находит поддержки? Почему чиновники так сопротивляются, им самим-то не смешно, не стыдно от таких сумм компенсации? Вы слышали их обоснования?
Н.К.: Обоснования я слышал, и не могу сказать, что они меня удовлетворяют в полном объёме. По их словам, увеличение данных выплат повлечёт за собой, в соответствии с существующим законодательством, изменение ещё ряда других социальных выплат, поскольку они как-то взаимоувязаны.
То есть повышение одних выплат повлечёт за собой, как снежный ком, увеличение социальной нагрузки на государство. Если я правильно понял аргументацию, она выглядит именно так.
«Омикрон» – реальная ли опасность «пятой волны»
– Цинизм просто зашкаливает, только вдумайтесь: 30 тысяч рублей компенсации, а увеличивать её нельзя, потому что это приведёт к каким-то последствиям.
Я хочу вам, как профессионалам, задать ещё один вопрос. Как сообщают израильские издания, в Израиле началась пятая волна коронавируса. За последние сутки +1306 диагностированных случаев ковида. По словам местных специалистов, нас ждёт самая массовая волна заражений, несмотря на достаточно высокий уровень вакцинации. И до сих пор не очень понятно, насколько «омикрон» отличается от «дельты» с точки зрения тяжести болезни.
В нашем прошлом эфире доктор медицинских наук Дмитрий Еделев заявил, что «омикрон» – это искусственно выведенный штамм коронавируса. Такое же утверждение я слышал и от других ваших коллег – не конспирологов, а профессионалов-вирусологов.
В нашей студии Еделев прямо сказал, что главный бенефициар – это Бигфарма, фармкомпании, которые сейчас рубят беспрецедентные деньги.
А что у нас происходит, в России? Новогодние и рождественские праздники пройдут относительно спокойно, а дальше мы ужесточаем всё, что можно, и это, наверно, имеет какое-то медицинское обоснование? Или это не имеет никакого обоснования? Как журналист и экономист, я могу сказать: если мы ещё раз остановим экономику, последствия могут быть невосполнимые.
Н.К.: Это объёмный вопрос. Что касается «омикрона», то уже понятно, что он гораздо более заразен, чем «дельта», как минимум на 30%. Он лучше «дельты» обходит специфический поствакцинный иммунитет.
Но это не означает, что обходит полностью и обнуляет эффективность вакцины. Крайне высокой остаётся эффективность в части развития тяжёлого течения болезни, госпитализации или летального исхода. Это особенно важно для людей с высокими факторами риска.
Что касается прогноза на ближайшее время. Дело в том, что «омикрон» уже вовсю распространяется в России. По данным из Европы мы видим, что каждые два дня удваивается доля заражённых именно этим штаммом среди всех заболевших. То есть через две-три недели «омикрон» полностью вытеснит «дельту». Фактически это произошло уже в Британии, в Ирландии, близка к этому ситуация в Германии и в других европейских странах.
В России это тоже происходит. По крайней мере в Москве и в Санкт-Петербурге до Нового года все случаи ковид-инфекции будут вызваны «омикроном». Однако у нас наступают новогодние праздники, которые будут иметь умеренный противоэпидемиологический эффект, что не позволит этой волне развернуться.
А вот после праздников, учитывая, как мы себя ведём с точки зрения противоэпидемиологических мер и вакцинации, мы можем получить развёрнутую картину по заражению. А поскольку по патогенности идут споры, и информации действительно недостаточно для того, чтобы сделать хоть какой-то вывод, по заболеваемости и по госпитализации мы получим резкий всплеск.
Что касается смертей и тяжёлого течения болезни, то здесь есть вопросы. Я предполагаю, что будет хуже, чем при «дельте». Посмотрим, как будут развиваться события.
Естественный иммунитет у детей выше, чем поствакционный. Зачем их колоть?
– Игорь, выше мнение так же пессимистично?
И.К.: Я считаю, что вакцинация – это специфическая профилактика, и она, безусловно, должна быть. Но никакая вакцина никогда не заменит естественного иммунитета, она просто не способна его выработать. Естественный иммунитет вырабатывается у человека в связи с перенесённым заболеванием.
Хочу напомнить, что разработано огромное число неспецифических мер профилактики инфекционных заболеваний, о которых почему-то забыли. А все сосредоточились на вакцинации специфической.
Кроме того, само заболевание и осложнения, которые в результате возникают, как правило появляются на фоне так называемых коморбидных состояний. То есть когда человек, кроме этого инфекционного заболевания, имеет целый список сопутствующих заболеваний, что является основным отягчающим фактором, в том числе при летальных исходах.
Мы же сейчас с вами говорим о подростках и о детях. Как педиатр и отец пятерых детей могу сказать, что естественный иммунитет, который возникает на эту коронавирусную инфекцию у детей, гораздо эффективнее и выше по интенсивности, чем любая вакцина. Это моё глубочайшее убеждение.
Нужно ли лишний раз вакцинировать детей? У нас хорошо продуманный детский календарь прививок. И вносить туда дополнительно вакцинацию от вируса, от которого у детей практически не наблюдается осложнений, и тем более смертельных исходов, излишне.
У нас в стране 32 миллиона детей, а число заболевших коронавирусной инфекцией, как я уже сказал в самом начале, 47 172 ребёнка, что меньше 0,14%. Объясните мне, зачем при таком распространении заболевания надо детей вакцинировать? Я не вижу аргументированного объяснения введения вакцинации именно среди детей и подростков. Повторюсь: болеют тяжело дети до года.
– Николай, вы что-то хотите добавить?
Н.К.: Очень лаконично. Практически со всеми вещами, которые я сейчас услышал, я, к сожалению, не согласен. Странное утверждение, что поствакцинный иммунитет обязательно слабее естественного, тем более у детей.
Не знаю, как это утверждение коллега проверил, если вакцинация детей в России даже не началась. Делать сравнения здесь невозможно. Но по опыту других инфекций я могу привести пример. Давайте вспомним столбняк. Какой тут лучше иммунитет – поствакцинный или естественный?
И.К.: Это некорректный пример.
Н.К.: Всё некорректно, но когда мы делаем общие заявления, надо добавлять сноски, что это не всегда так и аксиомой не является. Что касается антикоронавирусной вакцины, то гибридный иммунитет, когда переболел и вакцинировался, он, безусловно, лучше, чем только поствакцинный. Но какой ценой мы можем добиться этого «лучше»?
Одно дело, когда человек переболел и выбора у него не было. Другое – когда мы ему говорим: нет, ты сначала переболей, сыграй в русскую рулетку, а потом мы тебя вакцинируем через какое-то время. Иммунитет тогда будет очень сильный, просто замечательный.
Кроме того, я услышал про всякие неспецифические стимуляции иммунитета. Но тогда я предлагаю и конкретно перечислить и указать на доказательства их эффективности для начала.
– Игорь, вам слово.
И.К.: Неспецифические методы – это закаливание, прогулки на свежем воздухе, проветривание, обработка и влажная уборка помещений и так далее.
Согласно данным Роспотребнадзора, тяжёлую форму болезни зарегистрировали в 2% случаях, в основном – у детей в возрасте до 1 года. Это про коронавирусную инфекцию, которая относится, как вы знаете, к ОРВИ. И сравнивать ОРВИ и столбняк – как минимум некорректно как по источнику, так и по тяжести заболевания.
Снова интересы Бигфармы?
Завершая эту часть программы, Юрий Пронько отметил: хорошо, что в решении Минздрава о вакцинации детей и подростков в возрасте от 12 до 17 лет говорится о добровольности и письменном согласии одного из родителей.
Однако есть два принципиальных момента: как отметила медицинский юрист Алина Чимбирёва, региональные санврачи получают сверхполномочия отменить добровольность и ввести обязательность вакцинации при неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановке.
А дальше – кто будет делать замеры, каким данным можно будет доверять, какие цели у них будут? Ведь уже понятно, что тут подключается Бигфарма. У нас есть вопросы, и мы хотим получить на них ответы. Если это про бабки – рубите их в другом месте, не надо детей замешивать в эту историю. Триллион сто миллиардов уже потрачено в России на борьбу с коронавирусом. А какой эффект?
Программа «Царьград. Главное» выходит на «Первом русском» каждый будний день в 18:00. Не пропустите!