какие данные не заносятся в протокол осмотра места происшествия при обнаружении следов ног
Протокол осмотра места происшествия
Лабораторная работа № 9
Задание № 1.Укажите названия частей 1) дорожки следов ног человека, 2) подошвы обуви, 3) подошвы стопы босой ноги человека:
Измерение следа подошвы:
1 — носок; 2 — подметка;
3 — задний край подметки;
4 — промежуточная часть;
АИ – длина следа подметочной части;
ВГ — ширина следа подметочной части;
ДЕ — ширина следа промежуточной части;
ИК — длина следа промежуточной части;
КБ — длина следа каблука;
ЖЗ — ширина следа каблука;
Задание № 2.Укажите, какие сведения следует отражать в протоколе осмотра места происшествия при обнаружении дорожки следов ног и отдельного следа обуви:
При обнаружении следов ног (обуви) в протоколе указывается:
• место обнаружения следов и их расположение относительно окружающих предметов;
• характеристика поверхности, где обнаружены следы (деревянный, каменный пол; глинистый, песчаный, сухой, влажный грунт и т.д.);
• виды следов (объемные, поверхностные, обуви, босых ног и т.д.);
• характер и цвет вещества, которым образованы следы;
• данные измерения элементов дорожки следов (длина, ширина) отдельно для левой и правой ног, углы разворота ступней;
• индивидуальные признаки походки;
• какие части обуви (стопы) отобразились;
• размеры следа и отобразившихся в нем частей подошвы;
• особенности ног, вид обуви (форма отпечатка носка: острый, прямой, круглый; заднего края подметки: прямой, скошенный, вогнутый, фигурный; переднего края каблука: прямой, вогнутый, выпуклый, фигурный; самого каблука: круглый, овальный, четырехугольный);
• формы, размеры и расположение отпечатков особенностей строения подошвы обуви (гвоздей, швов, набоек, трещин, потертостей и т.д.);
• способы фиксации, изъятия и упаковки предмета со следом или слепка;
• какой печатью опечатана упаковка.
Задание № 3.
1) Изучите дорожку следов ног человека и составьте фрагмент протокола осмотра.
2) Составьте схематическую зарисовку дорожки следов и отдельного следа обуви.
На влажном глинистом грунте под окном во дворе дома № 23 по улице Лёни Голикова обнаружена дорожка следов обуви.
Элементы дорожки следов следующие:
5) угол шага правой ноги – положительный 20-24°;
6) линия ходьбы – прямая.
Отдельный след (левой ноги) характеризуется следующими свойствами:
При осмотре использовались линейка, рулетка и транспортир.
Обнаруженный след сфотографирован по правилам узловой и детальной масштабной съемки при естественном освещении. Составлен схематический план.
После фотографирования со следа изготовлен гипсовый слепок. Слепок завернут в белую бумагу и упакован в фанерный ящик. Ящик перевязан шпагатом и опечатан. На крышке ящика сделана надпись: «Гипсовый слепок с объемного следа обуви на левую ногу, обнаруженного при осмотре места происшествия». Дата, адрес, подписи следователя и понятых.
Схематическая зарисовка дорожки следов ног
обнаруженных при осмотре места происшествия.
На схеме цифрами отмечены:
1 – длина шага правой ноги 75 см
2 – длина шага левой ноги 72 см
3 – ширина шагов 20 см
4 – угол разворота правой стопы 20-24°
5 – угол разворота левой стопы 17-19°
Схематическая зарисовка следа обуви
обнаруженного при осмотре места происшествия.
В схеме цифрами отмечены:
1 – общая длина следа 30 см
2 – длина следа подметки 15 см
3 – ширина следа подметки 16 см
4 – ширина следа промежуточной части 5,5 см
5 – длина следа каблука 7,5 см
6 – ширина следа каблука 6 см
7 – размерные характеристики особенности
Задание № 4.По обстоятельствам, изложенным ниже, составьте резолютивную часть постановления о назначении экспертизы.
Постановление о назначении экспертизы(фрагмент)
1. Назначить трасологическую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому учреждению №10.
2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
— пригоден ли след обуви, найденный на месте происшествия к идентификации?
— если пригоден, то к какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия?
— какие особенности имеет обувь, следы которой обнаружены при осмотре места происшествия?
— каковы физические особенности человека, оставившего следы?
— не оставлены ли следы обувью подозреваемого?
3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела, постановление о назначении трасологической экспертизы, гипсовый слепок следа обуви, сапоги, изъятые у подозреваемого, протокол осмотра места происшествия.
4. Поручить руководителю экспертно-криминалистического центра №10 разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Протокол осмотра места происшествия
Лабораторная работа № 3
Задание №1. Укажите название частей 1) дорожки следов ног человека,
2) подошвы обуви, 3) подошвы стопы босой ноги человека:
2. а – носок;б – длина подошвы; в –
з – каблук; ОП – ширина отпечатка подметки;
ОР – ширина промежуточной части; ТУ – ширина
отпечатка каблука; ЛМ – длина отпечатка промежу-
точной части; МН – длина следа
1. АВ – длина правого
длина правого шага;
часть;_г – Пяточная часть; д – Общая длина стоп
е – ширина отпечатка плюсневой части; ж – ширина _ отпечатка промежуточной части; з – ширина отпечатка
Задание №2. Укажите, какие сведения следует отражать в протоколе осмотра места происшествия при обнаружении дорожки следов и отдельного следа обуви:
Задание №3.
1. Изучите дорожку следов ног человека и составьте фрагмент протокола осмотра.
2. Составьте схематическую зарисовку дорожки следов и отдельного следа обуви.
3. Составьте аналитическую справку.
Протокол осмотра места происшествия
» Осмотр производился в условиях искусственного электрического освещения.
Осмотром установлено наличие на полу листа бумаги со следом обуви.
Пол в помещении покрыт линолеумом. Во время обнаружения и изъятия листа бумаги со следом обуви поверхность пола была сухой.
Расположение листа бумаги на полу показано в Приложении 1.
Лист бумаги имеет прямоугольную форму. Размеры листа – около 210х297 мм. Бумага плотная, её характеристики удельной плотности соответствуют плотности бумаги для черчения. Цвет бумаги – белый, поверхность матовая, сухая. На листе обнаружен след обуви.
След расположен по диагонали листа. Схематично расположение следа на листе, а также результаты полученных измерений показаны в Приложении 2.
След является поверхностным, видимым – он образован за счёт красящих веществ чёрного цвета. Образован обувью предположительно для левой ноги.
Носок обуви имеет заострённую форму. Форма заднего края подошвы не отображена на следе.
Отобразились подмёточная и каблучная части.
Подмёточная часть. Внутренний и внешний края выражены чётко, передний край следа слегка смазан. Внутренняя часть заднего края не отобразилась. В подмёточной части следа находятся две продольные полосы, проходящие по всей длине, восемь поперечных волнообразных полос, проходящих по всей ширине. Ширина полос составляет около 4 мм.
Каблучная часть. Передний, внутренний и внешний края выражены чётко. След каблучной части по длине разделён на две части: (А) передняя имеет размеры 38х70 мм; (Б) задняя – 18х69 мм и образована тонкими (толщиной менее 1 мм) множественными поперечными полосами. Передний край каблука имеет фигурную форму – в середине прямой передней части имеется выемка прямоугольной формы размерами около 13х19 мм. Кроме этого в следе имеются ещё четыре прямоугольные выемки, расположенные в углах воображаемого прямоугольника, стороны которого параллельны переднему, внутреннему, заднему и внешнему краям каблучной части следа. Их размеры: N 1 – 13х14 мм; N 2 – 16х14 мм; N 3 – 7х16 мм; N 4 – 7х19 мм. Выемки NN 3 и 4 находятся на заднем крае части А. Между двумя задними выемками (NN 3 и 4) расположен треугольник с основанием 20 мм и высотой 20 мм, треугольник располагается в частях А и Б.
В результате проведённых измерений получены следующие результаты:
— общая длина следа обуви – 271 мм;
— длина подмётки (по оси следа) – 140 мм;
— ширина подмётки (в самом широком месте) – 74 мм;
— длина подмёточной части (по оси следа) – 85 мм;
— длина каблука (по оси следа) – 47 мм;
— длина каблука (по оси каблука с учётом выемки) – 46 мм;
— длина каблука (по оси каблука без учёта выемки) – 58 мм;
— ширина каблука (в самом широком месте) – 70 мм.
Следы обнаружены в результате осмотра.
Следы зафиксированы измерением размеров, изготовлением схемы, а также описанием в настоящем протоколе осмотра места происшествия.
Указанный лист бумаги со следом обуви изъят с места происшествия (Приложение N 3). В целях обеспечения сохранности следа, лист бумаги помещён в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и подписями участников осмотра.
Во время осмотра места происшествия использовалась измерительная линейка с миллиметровыми делениями.
Курсант (слушатель) 4 учебного взвода (группы)__42_ /_Рысаев И.З._ /
(Фамилия и инициалы)
Приложение № 01 к протоколу осмотра места происшествия от « 13» марта 2013 г. Схематическая зарисовка (дорожка следов обуви) ___________________________________________ ___________________________________________  условные обозначения: Следователь: _______________ На схеме цифрами отмечены: Понятые: 1. ___________ 1 – длина шага правой ноги 75 см 2.___________ 2 – длина шага левой ноги 72 см 3 – ширина шагов 20 см 4 – угол разворота правой стопы 20-24° 5 – угол разворота левой стопы 17-19° « 13 » марта 2013 г. |
АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА
к протоколу осмотра места происшествия от «13» марта 2013 г.
Курсант (слушатель) ___ учебного взвода (группы)_______/ ____________ /
(Фамилия и инициалы)
Задание №4. По обстоятельствам, изложенным ниже, составьте резолюционную часть постановления о назначении экспертизы.
Обстоятельства дела
На месте обнаружения трупа гражданина Н. был зафиксирован и изъят с помощью гипсового слепка след обуви. След был оставлен правым сапогом, имеющим рельефную подошву размером 42- 43. При обыске в квартире подозреваемого С. Были обнаружены сапоги с рельефной подошвой, которые были изъяты и приобщены к уголовному делу.
Постановление о назначении экспертизы(фрагмент)
1. Назначить дактилоскопическую судебную экспертизу,
производство которой поручить Юнусову Тимуру Ильдаровичу, экспертно-криминалистическому отделу ГУВД Республики Башкортостан
фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование
2. Поставить перед экспертом вопросы: Обувью какого вида и размера оставлены следы?
Каковы физические признаки человека, оставившего следы (пол, рост)?
В каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия?Как давно оставлены следы?
Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у конкретного лица?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы
один гипсовый слепок со следа обуви, обнаруженный в квартире во время осмотра места происшествия. Слепок завернут в серую оберточную бумагу и упакован в картонную коробку, которая перевязана шпагатом и опечатана сургучной печатью следователя.
4. Поручить Шамсутдинову Ильдару Ильшатовичу разъяснить эксперту
права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 30 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Статья 180 УПК РФ. Протоколы осмотра и освидетельствования
1. Протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением требований настоящей статьи, статей 166 и 167 настоящего Кодекса.
2. В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании.
3. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.
Комментарии к ст. 180 УПК РФ
См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). С. 327; и др.
См., к примеру: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.): Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов / Под руковод. В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2002. С. 268.
4. Исходя из изложенной в настоящей работе классификации осмотров, а также из содержания ч. 1 ст. 176, ст. 178 и ч. 5 ст. 185 УПК в наиболее общем виде протоколы осмотров можно подразделить на:
а) протоколы осмотра места происшествия;
б) протоколы осмотра местности;
в) протоколы осмотра жилища;
г) протоколы осмотра иного помещения;
д) протоколы осмотра предметов;
Исходя из редакции п. 8 ч. 2 ст. 29, п. 8 ч. 2 ст. 213, п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК данный вид осмотра допустимо именовать и осмотром почтово-телеграфной корреспонденции.
ж) протоколы осмотра живых организмов (за исключением тела человека);
з) протоколы осмотра трупа.
6. И протокол осмотра, и протокол освидетельствования, какой бы объект при этом ни исследовался, оформляется с соблюдением общих требований к протоколу следственного действия, закрепленных в ст. 166 УПК, с учетом особенностей коммент. ст. и содержания ч. 2 ст. 474 УПК. Исходя из положений, содержащихся в ст. 166 УПК, протокол осмотра, так же как и протокол освидетельствования, составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания, но обязательно в течение тех же суток, когда было завершено производство данного следственного действия.
7. Протокол осмотра (освидетельствования) может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.
8. Протокол осмотра (освидетельствования) должен содержать следующие сведения:
а) населенный пункт, адрес (вплоть до номера кабинета), день, месяц и год производства осмотра (освидетельствования);
б) время его начала и окончания в часах и минутах;
в) должность, звание (классный чин), фамилию и инициалы лица, производившего осмотр (освидетельствование) и соответственно составившего протокол;
г) фамилию, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в производстве осмотра (освидетельствования), а когда оно не является сотрудником правоохранительного органа (к числу которых относятся, к примеру, и эксперты органов внутренних дел), и его адрес (должность и место работы, домашний или служебный телефон и т.п.), за исключением случаев, о которых идет речь в ч. 9 ст. 166 УПК.
В названной части ст. 166 УПК приведены дополнительные уголовно-процессуальные гарантии безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц. Когда возникает необходимость обеспечения таковой, следователь (дознаватель и др.) вправе в протоколе осмотра (освидетельствования), в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В такой ситуации следователь (дознаватель и др.) с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне указанных сведений, фиксируется псевдоним участника осмотра (освидетельствования) и приводится образец его подписи, которые он будет удостоверять различные факты в протоколе осмотра (освидетельствования). Постановление следователя (дознавателя и др.) помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится в нем. С содержимым данного конверта никто кроме лица, производящего предварительное расследование, а также суда не знакомится. Ознакомиться с данным постановлением может еще только руководитель следственного органа, которому подчиняется вынесший постановление (производящий предварительное следствие по данному уголовному делу) следователь;
д) статьи УПК, а в случае производства освидетельствования (осмотра жилища, когда проживающие в нем лица возражают против производства этого следственного действия; осмотра арестованных почтово-телеграфных отправлений) и постановление об освидетельствовании (о разрешении производства осмотра жилища; о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и разрешение на их осмотр и выемку), на основании которых составляется протокол следственного действия;
е) перечень прав и обязанностей (фраза о разъяснении ответственности и порядка производства следственного действия) каждой из категорий участвующих в следственном действии лиц и их подписи, удостоверяющие разъяснение им соответствующих прав, обязанностей, ответственности и порядка производства осмотра или освидетельствования (ч. 1 ст. 11, ч. 10 ст. 166 УПК).
В протоколе осмотра жилища следует также отразить, каким образом (с согласия проживающих в нем лиц или без такового) произведено данное следственное действие ;
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 394.
ж) объявление о применении технических средств (каких именно, кем именно). Погодные условия и условия освещенности при производстве следственного действия;
з) все действия и решения, принимаемые и осуществляемые в ходе осмотра или освидетельствования в том порядке, в каком они производились;
и) обнаруженные при производстве осмотра (освидетельствования) существенные для уголовного дела обстоятельства (следы, предметы, документы);
к) в случае представления или изъятия в ходе осмотра (освидетельствования) предметов и документов в протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения;
л) если при производстве осмотра (освидетельствования) применялись фотографирование, кино- или видеосъемка либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны быть также указаны наименование и краткая характеристика каждого из примененных технических средств, условия (освещенность, состояние погоды и др.) и порядок их использования (при фотографировании это, к примеру, отражение диафрагмы и выдержки, при которых осуществлялось фотографирование и др.), объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты;
м) в протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств все лица, участвующие в осмотре (освидетельствовании), были уведомлены о наименовании и целях применения каждого из используемых следователем (дознавателем и др.) при производстве следственного действия технических средств. Факт уведомления должен быть удостоверен подписями каждого из участников следственного действия.
9. Требование о том, что лица, участвующие в осмотре (освидетельствовании), должны быть заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, нацеливает на предупреждение их не в начале следственного действия, а до начала следственного действия. Факт же этого уведомления в протоколе фиксироваться может как во время производства следственного действия, так и во время оформления протокола (непосредственно после окончания следственного действия).
10. Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в производстве осмотра (освидетельствования), одним из его участников или каждым из них самостоятельно. После этого им напоминается о праве делать замечания о его дополнении и уточнении, подлежащие внесению в протокол. В протокол осмотра (освидетельствования) подлежат также занесению сделанные в процессе производства следственного действия заявления участвовавших в нем лиц. Протокол подписывается следователем (дознавателем и др.) и всеми другими принимавшими в нем участие лицами.
13. Исходя из содержания данной нормы права, можно сделать вывод, что отказ кого-либо из участвующих в производстве осмотра (освидетельствования) подписать протокол не приводит к недопустимости использования отраженных в нем сведений, если из самого протокола видно, что отказавшемуся от подписи лицу была предоставлена возможность реализовать свое право на высказывание замечаний (заявлений) по содержанию протокола и ходатайств о его дополнении и уточнении.
14. Согласно ч. 1 ст. 167 УПК, если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или иное лицо, участвующее в осмотре (освидетельствовании), отказывается подписать протокол следственного действия, протокол из-за этого не теряет своей юридической силы. Вместо подписи отказавшегося подписать протокол участника следственного действия в месте, где он должен был поставить свою подпись, следователем (дознавателем и др.) вносится запись о том, что данное лицо отказалось подписать протокол. Закрепленное таким образом в протоколе указанное обстоятельство удостоверяется подписью следователя (дознавателя и др.), а также подписями понятых, защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в осмотре (освидетельствовании).
16. Участие понятых при освидетельствовании не обязательно (ч. 1 ст. 170 УПК). Между тем, если есть вероятность того, что освидетельствуемый может отказаться от подписания протокола освидетельствования, рекомендуется для участия в производстве данного следственного действия приглашать понятых, защитника освидетельствуемого (когда освидетельствуемым является обвиняемый или подозреваемый), его законного представителя или представителя. Указанные лица примут участие не только в производстве освидетельствования, но и в удостоверении своей подписью факта отказа подписать протокол одним из участников следственного действия.
17. По общему правилу объяснения лица, отказавшегося подписать протокол, должны быть занесены в протокол. Однако если участник следственного действия пожелает отразить свои объяснения на отдельном листе бумаги, ему не следует учинять препятствия в этом. Составленные на отдельном листе объяснения лица, отказавшегося от подписи, приобщаются к уголовному делу и подшиваются сразу за протоколом осмотра (освидетельствования).
18. При осмотре обязательно (за исключением случаев, перечисленных в ч. 3 ст. 170 УПК) участие понятых, а освидетельствование не может производиться без освидетельствуемого.
20. Исходя из данных правил, когда «подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель» в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых. Указанные лица подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем.
21. В ч. 3 ст. 167 УПК упоминается только об обвиняемом, подозреваемом, потерпевшем и свидетеле. Между тем не только они иногда не в состоянии подписать протокол. На момент, когда лицо приглашается для участия в осмотре (освидетельствовании), у него может быть нормальное состояние здоровья. К моменту же окончания осмотра (освидетельствования) здоровье указанного человека может резко ухудшиться. Если такое лицо в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, его ознакомление с текстом данного документа рекомендуется производить в присутствии понятых, которые смогут подтвердить своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.
23. За лицо, которое в силу физических недостатков лишено возможности подписать протокол, расписывается защитник, законный представитель, представитель или два понятых. Они своей подписью удостоверяют не то, что содержание протокола соответствует ходу, последовательности и результатам производства осмотра (освидетельствования), а то, что в их присутствии определенному лицу зачитали содержание протокола следственного действия, и указанное лицо заявило о том, что:
— оно участвовало в этом следственном действии;
— в протоколе правильно отражены ход, последовательность и результаты проведенного следственного действия;
— оно (данное лицо) в силу имеющихся у него физических недостатков или своего состояния здоровья не может подписать протокол следственного действия, в котором оно принимало участие.
24. О лице, оформляющем протокол, в коммент. ст. ничего не сказано. В ч. 2 коммент. ст. упоминается о следователе. Но о таковом речь идет не как о лице, которое что-либо фиксирует в протоколе следственного действия, а как о лице, чьи действия описываются в протоколе осмотра (освидетельствования).
См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 462; и др.
См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). С. 327; и др.
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 392.
29. В протоколе осмотра (а в некоторых случаях и освидетельствования) или в прилагаемой к нему описи письменно указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения. Эти же сведения рекомендуется фиксировать на фотографиях, которые составляют прилагаемую к протоколу осмотра (а в некоторых случаях и освидетельствования) фототаблицу, на кино- и видеопленке и т.п. И там, и там отражается все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования.
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003. С. 427.
31. Во-вторых, это не только действия, направленные на поиск, обнаружение имеющих значение для уголовного дела сведений и изъятие объектов, но и телодвижения, целью которых является исследование признаков обнаруженных предметов. Это также «действия», направленные на соблюдение уголовно-процессуальной формы производства осмотра (освидетельствования), на обеспечение прав и свобод вовлеченных в сферу производства осмотра (освидетельствования) лиц.
См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. С. 232.
34. Между тем в процессе осмотра обязательно будет обнаружено много следов, иных объектов и сведений, описание которых в протоколе, бесспорно, не будет способствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Такого рода информация не включается в содержание понятия «все обнаруженное», которое использовано законодателем в комментируемой части ст. 180 УПК.
36. В протоколе осмотра (освидетельствования), кроме того, следует фиксировать факт необнаружения некоторых следов и объектов, иначе говоря, факт отсутствия следов и (или) объектов в том месте, где предположительно они должны были находиться (к примеру, отсутствие замка в двери, стекла в окне и т.п.).
38. В ч. 2 коммент. ст. употреблено словосочетание «в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование». Что означает термин «проведение осмотра и освидетельствования», мы выяснили. Осталось понять, о какой «последовательности» идет речь в данной части исследуемой нормы права.
40. Все эти элементы, составляющие целое следственное действие, можно разделить на два вида:
— действия (решения), чье место в процессе осуществления осмотра (освидетельствования) четко определено законодателем;
— действия (решения), которые при осмотре (освидетельствовании) могут быть осуществлены относительно в любое время.
41. Примеры действий, относящихся к первой группе, таковы. Следователь (дознаватель и др.) приглашает понятых; удостоверяется в личности приглашенных для участия в осмотре (освидетельствовании), разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия; предупреждает их о применении при производстве осмотра (освидетельствования) технических средств. Согласно ч. 5 ст. 164 и ч. 5 ст. 166 УПК данные требования закона должны быть реализованы в самом начале осмотра (освидетельствования).
42. Обнаружение и тем более изъятие обнаруженных предметов может быть осуществлено в любой момент производства осмотра (освидетельствования). Поэтому данные действия (и соответствующие им решения) следует отнести ко второй группе элементов, составляющих следственное действие.
44. Если предусмотренная законом последовательность, отведенное законодателем для действия (являющегося элементом осмотра или освидетельствования) место не соблюдены, суд, прокурор и следователь (дознаватель и др.) оценят полученный протокол с точки зрения его допустимости. И в случаях, указанных в ч. 2 ст. 75 УПК, признают доказательство недопустимым.
45. Обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании описывается в протоколе «в том виде, в котором оно наблюдалось». Данное закрепленное в ч. 2 коммент. ст. правило нацеливает правоприменителя принимать все возможные меры к тому, чтобы закреплять в протоколе, прежде всего, те признаки обнаруженных (добровольно выданных или представленных в ходе производства следственного действия) объектов, которые следователь (дознаватель и др.) непосредственно «наблюдал» при их обнаружении (добровольной выдаче или представлении). Не всегда объект возможно изъять или переместить с того места, где он обнаружен. В такой ситуации в протоколе отражаются только те сведения о нем, которые могут иметь отношение к уголовному делу и которые лично видит (а не может домыслить) лицо, осуществляющее расследование. Причем не достаточно, чтобы лишь он один видел данное свойство (признак) осматриваемого предмета (освидетельствуемого). Необходимо, чтобы данные свойства (признаки) могли видеть понятые и иные лица, если они принимают участие в производстве следственного действия.
46. Когда же у следователя (дознавателя и др.) имеется реальная возможность переместить или даже изъять объект с места его обнаружения, и при этом нет вероятности, что в процессе такого перемещения будут утеряны имеющие существенное значение для уголовного дела сведения, данное действие необходимо осуществить. Перемещенный предмет подлежит дополнительному исследованию (обозрению), в процессе которого обязательно будут выявлены какие-то дополнительные сведения. И эти сведения должны быть отражены в протоколе следственного действия.
47. Иногда, в особенности при осмотре места происшествия, когда происшествием была кража, к примеру, из квартиры, пострадавший (очевидец) указывает на места, где до совершения преступления находились похищенные вещи. В протоколе следователь (дознаватель и др.) в данной ситуации не вправе отражать показания (объяснения) пострадавшего (очевидца). В протоколе такого осмотра фиксируется лишь то, что наблюдает сам следователь (дознаватель и др.). Это может быть, допустим, пустая полка (ящик стола, кошелек, сейф и т.п.), следы от стоящего ранее на полке, шкафу, столе предмета и др.
Кальницкий В.В. Следственные действия. С. 20.
См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года. С. 606.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года. С. 606.
Исключением из этого правила являются лишь заявления об отводе, которые обычно касаются обстоятельств, которые были до начала осмотра (освидетельствования).
См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. С. 232.
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). С. 327; и др.
См.: Гуев А.Н. Указ. соч. С. 296.
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. С. 372.
51. Использованное в ч. ч. 2 и 3 коммент. ст. понятие «предмет» подлежит расширительному толкованию. При осмотре могут быть изъяты любые объекты, имеющие отношение к уголовному делу. Соответственно, помимо предметов могут быть изъяты документы, части, органы, ткани трупа, микрообъекты и др.
53. В широком смысле слова «изъятие» состоит из нескольких составляющих:
а) извлечение объекта из места его обнаружения;
б) предъявление объекта понятым и другим присутствующим при осмотре лицам;
в) наблюдение, измерение и закрепление в протоколе следственного действия места обнаружения объекта так, чтобы не у кого не могло возникнуть вопросов, откуда именно он был извлечен;
г) после упаковки, опечатывания и удостоверения данных действий подписями следователя (дознавателя и др.) и понятых приобщение предмета отдельным доказательством к уголовному делу.
Иногда эту часть протокола осмотра (освидетельствования) еще именуют вступительной частью протокола. См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2002. С. 353.
Иногда эту часть протокола осмотра (освидетельствования) еще именуют основной частью протокола. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003. С. 428.
См., к примеру: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). С. 268.
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года. С. 609; и др.
58. То же самое можно сказать и об отражении во вводной части протокола сведений об освещенности. Следует указывать, что осмотр (освидетельствование) производился при естественном или искусственном освещении, а также при каком именно. Искусственное освещение может быть от ламп дневного света, от ламп накаливания, фонариков и т.п. На естественное освещение влияют погодные условия, на необходимость отражения которых в протоколе следственного действия нами уже было обращено внимание.
59. Согласно ч. 3 коммент. ст. в протоколе отражаются, какие технические средства были применены при осмотре (освидетельствовании), и полученные результаты. При осмотре и освидетельствовании возможно применение фотоаппарата, кинокамеры, видеокамеры и иных технических средств, полный перечень которых дать просто невозможно.
Или в заключительной части, как ее именую некоторые авторы. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года. С. 609.
61. Если в ходе осмотра (освидетельствования) проводились фотографирование и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол осмотра (освидетельствования) должен содержать:
— запись о проведении фотографирования и (или) видеозаписи, киносъемки (вводная часть протокола);
— сведения о технических средствах, об условиях фотографирования и (или) видеозаписи, киносъемки (описательная часть протокола);
— сведения о полученных результатах (описательная часть протокола);
— заявления участвующих в осмотре лиц по поводу проведения фотографирования и (или) видеозаписи, киносъемки (описательная часть протокола).
62. К протоколу осмотра (освидетельствования) прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, кассеты видеозаписи, отснятые при производстве следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК).
63. Фотографические негативы и снимки, материалы видеозаписи хранятся при уголовном деле (ч. 2 ст. 166 УПК).
64. Согласно ч. 3 коммент. ст. в протоколе фиксируются, «какие предметы изъяты и опечатаны». Эти сведения также отражаются в описательной части протокола осмотра (освидетельствования). Понятие «изъятие» нами проанализировано. Термин «опечатаны» должен толковаться в широком смысле этого слова. В протоколе осмотра (освидетельствования) отражается, не только какие объекты и каким образом были опечатаны, но и каким образом они были упакованы, и кто своей подписью заверил данные действия.
65. Согласно ч. 3 ст. 177 УПК все изымаемые объекты помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов). Снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя (дознавателя и др.), которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем в протоколе делается соответствующая отметка.
См.: Инструкция о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15.
67. Под опечатыванием, о котором идет речь в ч. 3 коммент. ст., подразумевается скрепление печатью органа дознания, подразделения ведомства, в котором трудится следователь (руководитель следственного органа, руководитель следственной группы), подписи соответственно дознавателя (начальника подразделения дознания, руководителя группы дознавателей), следователя (руководителя следственного органа, руководителя следственной группы), а также подписей понятых, поставленных на упаковку предмета или прикрепленную к ней бирку. О произведенном опечатывании в протоколе осмотра должна быть сделана соответствующая запись. В протоколе осмотра отражается, какой печатью (наименование, номер и принадлежность определенному учреждению печати) опечатана упаковка и чьими подписями данное действие заверено.
68. В ч. 3 коммент. ст. упоминается об осмотре трупа. Результаты осмотра трупа на месте его обнаружения могут заноситься в протокол осмотра места происшествия. Не будет нарушением уголовно-процессуального закона составление в такой ситуации отдельного протокола осмотра трупа.
69. Изымаются, опечатываются и направляются для хранения «труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела». Иначе говоря, содержащаяся на указанных объектах (в них) информация, на обнаружение которой нацелено изъятие, должна иметь значение для уголовного дела (рассмотрения заявления или сообщения о преступлении). Словосочетание «иметь значение для уголовного дела» означает, что обнаруженные и изымаемые в ходе рассматриваемых следственных действий предметы (их свойства, признаки и содержащиеся на них следы) должны характеризовать одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, либо обстоятельств, к установлению которых следует стремиться на стадии возбуждения уголовного дела. Причем полный перечень первой группы из названных обстоятельств отражен в ст. 73 УПК. Должна быть вероятность того, что в результате дальнейшего осмотра изъятых предметов будут установлены, если не сведения непосредственно об одном или нескольких элементах предмета доказывания, то как минимум та информация, которая в совокупности с другими аналогичного рода данными позволит установить хотя бы одно из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК. Свойства, признаки изымаемого объекта или следы, которые могут быть на нем (в нем) обнаружены, должны хоть каким-то образом быть связаны с исследуемым в уголовном процессе происшествием.
70. Особенность освидетельствования, заключающаяся в возможности его производства врачом, отражается и в протоколе этого следственного действия. Установленные при освидетельствовании врачом, в отсутствие следователя (дознавателя и др.), сведения заносятся в протокол со слов врача. Протоколируются они тем не менее следователем (дознавателем и др.), а не врачом. Соответствие данных сведений действительности подтверждается подписью врача, освидетельствуемого и понятых, если последние принимали участие в производстве следственного действия.
См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2002. С. 353.
72. Как и всякий протокол следственного действия, протокол осмотра (освидетельствования) должен быть полным и объективным. Поэтому предложение пусть даже понятого о дополнении протокола описанием существенного обстоятельства должно быть следователем принято. Оформление дополнения протокола в таком случае может быть следующим. Переписать часть протокола или дополнить его, заверив подписями следователя (дознавателя и др.), а также участников следственного действия.
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Протоколирование хода и результатов осмотра (освидетельствования). Комментарий к ст. 180 УПК.